Feliz Navidad para mi y para todos

Sábado, 26 de Diciembre de 2009 14:03

¿Cuándo un autor puede considerarse egoísta? La verdad creo que eso es muy subjetivo y como tal traerá por resultado tantas respuestas como personas que respondan. Con todo y lo anterior deseo pedir disculpas a todos quienes me honran con la lectura de esta entrada y procederé a ser egoísta.

Navidad pasó hace apenas unas horas y por lo que pude constatar las bolsas de valores de muchas partes del mundo no perdieron su tiempo. La avaricia es atemporal.

Me di cuenta que Santa Claus me trajo un hermosísimo regalo de parte de quienes mueven los hilos del capitalismo: La consolidación de esta nueva manera de hacer cómputo.

Me explico. Como ya lo he mencionado en múltiples ocasiones, solo por morbo sigo de cerca las acciones de varias compañías que ofrecen productos y servicios, en el ramo de las Tecnologías de la Información. Entre las compañías que sigo de cerca son (alfabéticamente):

Apple Inc.
Citrix Systems, Inc.
Dell Inc.
eBay Inc.
Google Inc.
Hewlett-Packard Company
International Business Machines
Microsoft Corporation
Novell, Inc.
Oracle Corporation
Perot Systems Corporation
Red Hat, Inc.
salesforce.com, inc.
VMware, Inc.
Yahoo! Inc.

Todas ellas en su conjunto representan a prácticamente todos los rubros que cubren las Tecnologías de la Información, así como también cada una de ellas es emblemática no solo por los productos y servicios que ofrecen, sino que además por haber roto paradigmas.

Quienes ya están familiarizados con este Blog saben de mi tremenda afinidad a los Estándares Abiertos y al "Open Source". También es conocido mi enorme gusto por la Virtualización y el Cómputo en la Nube. Por eso es que tras ingresar a Google Financials y darme cuenta este pasado Viernes 25 de Diciembre de 2009, que las acciones de aquellas empresas que seguía de manera "amateur" subieron considerablemente volví a ponerme enormemente feliz.

Comenzando con la poderosa Google, que ya desde el pasado 22 de Diciembre de 2009 rompió la barrera de los seiscientos dólares por acción, registraba ahora un valor de seiscientos diez y ocho dólares con cuarenta y ocho centavos. Nada mal (insisto) para una solución tan intangible que ni siquiera es necesario tenerla instalada en nuestra empresa, casa o negocio.

Conjuntamente la muy considerable alza en el valor de la acción de Salesforce.com y VMware daba más solidez a el concepto de Cómputo en la Nube.

Pero el regalo mas grande me lo dio Redhat. Tras el anuncio de la salida al mercado de Windows 7, las acciones de Microsoft, las que por fin habían acelerado aunque fuese un poquito para por fin aventajar a Redhat, la "fedora" roja nuevamente da un acelerón y nuevamente se pone arriba de los Redmond Boys.

¿Por qué? En primer lugar la iniciativa privada reitera su poca o nula confianza en el sistema operativo de las ventanitas y la solución ofimática de la misma casa. En segundo lugar el sector público ya tomó su decisión: si no se quedarán con su infraestructura de sistema operativo y ofimática actual, cambiarán a opciones que nada tenga que ver con Redmond, sea Mac OSX con Apple o definitivamente Linux.

¿Ejemplo de lo anterior? El gobierno del Estado de México está licitando dos mil estaciones de trabajo móvil (LapTops) no solo con las empresas típicas de plataforma x86, sino que ahora incluyeron a Apple y como requisito indispensable es NO ROTUNDO al sistema operativo Windows.

Huelga decir que esta noticia no ha sido del agrado de Gates, Balmer y Compañía tanto en Estados Unidos como en México, tanto que cuando en una plática amistosa con personal de Microsoft mencioné dicho proyecto, simplemente hicieron "ojo de hormiga" y "oídos sordos" cambiando de tema.

Qué hermoso regalo pues nos da a todos los amos y señores del dinero en todo el mundo. Nos obsequiaron la consolidación de las nuevas, más económicas y distintas opciones para trabajar. Nos obsequiaron la enorme posibilidad de aprovechar de manera plena la red mundial y permitir que los estándares abiertos sean quienes guíen y no rijan los derroteros tecnológicos. Esto en conjunto y adicionado con las enormes ventajas económicas del Open Source, nos permiten afirmar categóricamente que quienes no ofrecen verdaderas ventajas, utilizando estándares abiertos y cómputo en la nube a un precio verdaderamente accesible, hoy ya están fuera.

Concluyo esta entrada deseándoles a todos y cada uno de Ustedes estimadísimos lectores, que lo que queda de este 2009 sea ese último estirón que requieren para cerrar más exitosamente este año, deseando que el inicio del próximo 2010 sea de franco y sostenido crecimiento en los negocios, lo personal y lo tecnológico.

Un abrazo !!!

Para reforzar lo dicho...

Martes, 22 de Diciembre de 2009 14:17

El día de ayer a mediodía dentro de la entrada denominada "Blanca y libre Navidad...", mencionaba el pujante optimismo que las principales bolsas de valores estaban mostrando, siendo esto mas evidente en el rubro de las Tecnologías de la Información.

Hoy me sorprendió no solo el enorme volumen accionario que se dio cita en Wall Street y en la Bolsa Mexicana de Valores, sino que todo lo referente a las Tecnologías de la Información nuevamente repunta reventando no solo records, sino paradigmas.

En lo tocante a los records, vale aquí la mención especial a la empresa Google Inc. (NASDAQ:GOOG) quienes reventaron la barrera de los seiscientos dólares por acción, cotizándose al cierre de las operaciones en $ 602.03 USD. Nada mal para una empresa creada por gente joven con actitud joven.

En segundo lugar menciono a Apple Inc. (NASDAQ:AAPL), quienes reventaron su barrera de los doscientos dólares, siendo también importante el alza en el importe por acción de la empresa Salesforce.com, Inc. (NYSE:CRM) quedando al cierre en los nada despreciables $ 71.21 dólares estadounidenses.

Aparte de aportarnos datos que indican un repunte en la economía estadounidense y por ende la economía de todo el globo, se leen perfectamente varios puntos muy interesantes:

Mas allá de el estallido y estrepitosa caída de las punto-com, de las muy pocas que sobrevivieron está Google. Hoy con toda una plétora de productos y servicios vía un navegador, se consolida como el amo y señor de la oleada Cloud Computing.

Si a lo anterior sumamos la enorme aceptación de la propuesta Salesforce.com, en donde también solo es necesario un navegador para acceder y "sacar jugo" a todos sus productos y servicios, vemos como mas allá de las campañas mercadotécnicas, el cómputo en la nube ya tiene su lugar y se consolida con firmeza económica cada día mas.

Otra enseñanza que nos deja el resultado bursátil de hoy, es que una empresa que tiene creado todo un ecosistema de productos y servicios, así como una sólida estructurada que respalde a toda una visión empresarial, puede ser más grande que cualquiera de los grandes.

¿Conclusión? El cómputo en la nube ya es toda una realidad en lo tecnológico y en lo económico. El cómputo en la nube ya cuenta también con la plena confianza de las empresas que lo están aprovechando y cada vez está ganando por "motus propios" más y más adeptos.

Señores, la mesa está mas que puesta.

La nube, ese fenómeno social.

Martes, 22 de Diciembre de 2009 02:18

A fines de los años setenta se hizo popular y comercialmente rentable la venta de equipos "Radio Banda Civil". Cabe mencionar que un catalizador que provocó que eso ocurriese de manera más rápida y explosiva fue la exhibición de la película "Smokey And The Bandit" (dos pícaros con suerte era su "sugerente" título en español).

La posibilidad de que una persona como cualquiera, sin necesidad de tramitar una licencia de locutor y/o cualquier otro papeleo burocrático para poder transmitir su voz en el "éter", era sencillamente una maravilla.

Si a lo anterior sumamos el hecho de que se tenía un "acuse recibo" por la transmisión, pudiéndose iniciar todo un diálogo y hasta toda una tertulia vía cualquiera de los hasta cuarenta canales disponibles en el espectro de radiofrecuencia, simple y sencillamente resultó para muchos la oportunidad de oro para hacerse escuchar y SOCIALIZAR.

Cierto es que como todo en esta vida hubo quienes abusaron del inventito y por unos instantes el intentar tener un intercambio realmente inteligente de ideas se tornó en toda una odisea, pues no faltaban los "diez-cuarentayocho" que con su "portadora" ahogaran la voz de algún "bigotito" o una "pestañita" que estuviesen en la "frescura", viéndose obligados a hacer "diez-cero-ocho" o definitivamente un "diez-cero-siete" para aplicar entonces un "diez-veintiuno" si es que se tenía el número del "veintiuno" o definitivamente acudir a "los veintes" de tu interlocutor y acabar persona a persona.

Cabe agregar que esos abusos se dieron principalmente a un "poder" que otorgaba el anonimato con el que hasta cierto punto se podía transmitir, pues solamente era necesario utilizar un pseudónimo o "diez-veintiocho" que nada tenía que ver con el nombre verdadero del interlocutor. Huelga decir que también en su momento el medio en cuestión fue satanizado o convertido en refugio catártico para algunas personas que por su condición fisiológica, fisionómica o hasta psicológica les era imposible sostener una conversación "normal".
¿A qué se parece todo esto? Creo que el lector ya se dio cuenta que ese "radio banda civil" pasó de el "éter" a la Internet. Ahora todo eso se llama "Cómputo Social".

Sí. Ya no es necesario comprar un aparato tranceptor de radiofrecuencias. Ahora con tu computadora personal y un enlace a Internet decente (de 512 Kilobits/segundo en adelante) es posible intercambiar ideas, fotografías, videos, etc.

Seguimos utilizando el pseudónimo. Ahora le llamamos "nickname", que para efectos de una traducción literal un "nickname" es un pseudónimo o nombre ficticio.

Sigue habiendo quienes desean abusar de el anonimato y de las ventajas que ofrece la ubicuidad estandarizada del medio de transmisión-recepción, pero ahora es evidente que nadie puede ahogar tu voz.
Por otro lado y aunque para ciertas personas es su única ventana a la socialización, para otros ha representado una manera de expresarse libre y económicamente con un alcance nunca antes soñado. El software social es el "éter" por el que nuestra voz, nuestras ideas y nuestros sueños pueden ser escuchados por todo el mundo (literalmente).

Gracias a la nube y al Cómputo Social ya no existen barreras impuestas por gobiernos, monarquías o dictaduras. Ya no es necesario tener una costosa infraestructura para poder imprimir tus ideas, ni tampoco es necesario tener que mantener (si mantener) a toda una cadena de personas como abogados, agentes, editores, comercializadoras, distribuidoras, librerías, etc. para que tus ideas sean leídas, escuchadas y/o hasta vistas.

Podríamos enumerar millones de ejemplos de personas como Ustedes y Yo mis queridísimos lectores, así como también gente del mundo de las letras y el espectáculo que han tomado ya las riendas de su arte y su negocio, prescindiendo de los intermediarios y obteniendo retribuciones mas justas por su trabajo.
Bienvenidos pues a este nuevo mundo de la nube. Bienvenidos también al mundo de el Cómputo y las Redes Sociales, en donde ahora si es posible vivir el sueño de los Enciclopedistas franceses en donde el conocimiento está al alcance de todos, y la posibilidad de ser escuchado y leído también está al alcance de todos.

¿Deseas Tú querido lector hacerte escuchar? ¡Qué esperas!

Hoy la mesa está mas puesta que nunca y tu lugar te espera.

Blanca y libre Navidad...

Lunes, 21 de Diciembre de 2009 13:40

Optimismo y una tendencia alcista inunda a Wall Street desde que hoy muy tempranito se echaron a andar los engranajes del capitalismo. Las empresas que están empujando esta alza son principalmente aquellas que su negocio principal es las Tecnologías de la Información.

Dentro de este rubro las empresas que son sinónimo de Virtualización y las alternativas "Open Source" son las que principalmente están colaborando.

Investigando mas a fondo encontramos que empresas tradicionalmente proveedoras de servicios para Internet como "Hosting.com", "Go Daddy", etc. ya están ofreciendo paquetes que incluyen dentro de los servicios el alojamiento de la capa de T.I. de las empresas.

Para que lo anterior pueda realmente llevarse a cabo en un plano práctico, confiable y competitivo, estas empresas están apostándolo todo en la Virtualización sobre una plataforma que realmente pueda responder por las necesidades y requerimientos de calidad: VMware.

Todos quienes me han honrado con sus comentarios y la lectura de este Blog, saben perfectamente que este humilde autor es un fanático incondicional de los Estándares Abiertos, Linux, y todo aquello que no implique estar atado o encadenado con un proveedor. Cierto es también que por el lado del "Open Source" existe la propuesta XEN Server para la virtualización, pero este autor se rinde ante la evidencia y admite que si se desea Virtualización sin problemas y con una marca que respalde esta tecnología, VMware es hoy la mejor alternativa.

Sí Redmond boys... También ustedes tienen "virtualización" (nótese las comillas y las minúsculas). Pero la verdad la "virtualización" con el susodicho "hiper-v" deja mucho que desear y por más que lo intenten ocultar, se trata de una Virtualización hospedada, requiriendo esta un Sistema Operativo. En ese caso mejor utilicemos VMware Server o incluso VMware ESX"i" (la primera hospedada y la segunda nativa) que para mi cruel regocijo son gratuitas.

En ese mismo tenor podemos incluir a "Virtual Box" de Sun Microsystems que también es gratuito y ya se incluye en casi todas las distribuciones Linux más importantes y más serias.

Retomando el tema, hoy conocí una alternativa para la virtualización de escritorios y/o aplicaciones específicas: Ulteo Open Virtual Desktop.

Nacida como un bonito experimento en el lejano país galo (Francia) como escritorio vía navegador, se convirtió en una empresa con todas las de la ley y ahora ofrece productos y servicios orientados a la virtualización. Más específicamente de y en los escritorios de trabajo.

Tras descargar el archivo "*.iso" y realizar los sencillos pasos de instalación sobre una máquina virtual que reside en un ESXi 4.0, pude constatar lo poderoso y lo versátil que puede ser esta alternativa, tanto para soluciones Windows como soluciones Linux.

Quienes ya han manejado "Citrix" en su empresa, tendrán una excelente idea de qué es y cuáles son los alcances de esta solución, mas para quienes no tienen experiencia alguna, esta solución consiste en un servidor de aplicaciones (que se instala al ejecutar el archivo *.iso), sobre el cual se generan ambientes de ejecución (Windows y/o Linux) en los que se ejecutarán los aplicativos de escritorio.

El usuario final (Cliente) no necesita nada mas que un navegador que tenga instalado el "Plug-Inn" de Java, Java Script y nada mas. Esto no es algo que sea "especial" para ciertos navegadores, sino al contrario, son estándares de todo navegador que se respete: Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Apple Safari y/o Microsoft Internet Explorer.

El esquema de seguridad se basa por el momento en un motor de base de datos "MySQL", el cual se instala y configura al ejecutar el "*.iso" y ofrece la posibilidad de crear grupos de usuarios, esquemas y demás capacidades operativas y administrativas de toda una solución Virtual Desktop Infrastructure.

¿Quiénes se benefician de esta solución? Primeramente aquellas personas y/o empresas que actualmente estén invirtiendo mucho dinero en software y hardware para aplicativos de escritorio. Con este producto no es necesario asignar una máquina a cada usuario, ya que gracias a la ubicuidad de Internet y la sencillez de los navegadores, hasta utilizando equipos de un cibercafé es posible que el personal se ponga a trabajar.

¿Conclusión? Más alternativas aparecen en la palestra de la Virtualización, enriqueciendo aún mas las opciones que ofrecen las Tecnologías de la Información para los escritorios productivos y de bajo costo.

Nuevamente pues, la mesa está servida.

Diez de los primeros diez

Miércoles, 16 de Diciembre de 2009 12:38

Estamos por entrar al 2010 en apenas unos días y ya hay quienes emitieron su dictamen respecto a mas de una comparación. Las Tecnologías de la Información no son la excepción (verso y sin esfuerzo) habiéndose ya emitido lo que se ha denominado: -”...Los 10 personajes tecnológicos de la década”-.

Este humilde autor desea hacer una humilde aclaración con respecto a la palabra “década”, pues para efectos prácticos, estrictos y matemáticos la primer década del siglo XXI realmente culmina el 31 de Diciembre de 2010 a las 23:59:59, y no como aseguran algunos que este próximo 31 de Diciembre de 2009 a las 23:59:59.

Aclarado lo anterior procedo a mencionar que de manera más que merecida el primer lugar en esta clasificación se encuentran Larry Page y Sergey Brin, creadores de Google. Ambos no han dejado de trabajar desde que alcanzaron el éxito con su buscador, creado en 1997 y convertido en compañía en 1998. Pero su consolidación llega después del 2000, con la aparición de Google Maps, Google Docs, Gmail, Google Earth, Android, etc, etc. De ser una compañía pequeña, Google creció convirtiéndose en un gigante que no parece tener ánimo de detenerse.

Como segundo lugar aparece Mark Zuckerberg quien es el creador de Facebook. En 2004 y a los 24 años su inventito lo volvió virtualmente un millonario. Aunque nos caiga bien o mal, no se puede dejar de observar cómo esta red social ha cambiado nuestra vida social: podemos saber si nuestros amigos están en una relación, salieron el fin de semana y recordar cuándo están de cumpleaños (aprovechando de saludar) de una forma que no había sido posible antes, y sin necesidad de siquiera tener que hablar con ellos.

El tercer lugar lo ocupa Steve Jobs, amo y señor de Apple. Siempre ha sido y será un personaje que causa adoración y odio en todas partes del mundo. Aunque lleva bastantes años dando vuelta en la escena tecnológica, fue en esta década en la que brilló por el resurgimiento de Apple. En 2001 la compañía lanzó el iPod, que revolucionaría el mercado de los MP3, para en 2007 consagrarse con el iPhone, un móvil que vino a cambiar las reglas en el mercado de los teléfonos. Vale la pena también darle crédito a los diseños de Jonathan Ive, vitales en el éxito de la compañía.

Sin entrar mucho a detalle los lugares del cuarto al décimo (respectivamente) los ocupan:

Jeff Bezos, fundador de Amazon.
Steve Chen, Chad Hurley y Jawed Karim quienes en 2005 dieron vida a YouTube.
Jack Dorsey, Biz Stone y Evan Williams, trío dinámico y creadores de la red social que a muchos les parece una idea tonta, pero que sin embargo ha tenido un éxito rotundo: Twitter.
Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.
Bram Cohen, ídolo de muchos y pesadilla de algunas compañías gracias a su creación: BitTorrent.
Mark Shuttleworth con su empresa Canonical, con lo que ha financiado el desarrollo de Ubuntu, la distribución de Linux más popular en este momento.
Moot ¿Quién rayos es Moot? Christopher Poole se hizo famoso cuando se autoproclamó la persona más influyente del mundo hackeando el ranking que realiza la revista TIME – sin que los de la revista se dieran cuenta antes de publicar (pasando una gran vergüenza después, cuando se reveló la estafa). Pero Moot es además el creador de 4chan, el sitio que ha promocionado los rickrolls, lolcats y es el repositorio de las cosas más locas que se pueden encontrar en la red.

Para mi beneplácito y por que no decirlo cruel regocijo, no aparece nadie que pertenezca a empresas de corte monopólico o que lleven a cabo prácticas comerciales dudosas. Esto también da una clara señal de que ese tipo de negocios ya empieza a dar claros signos de franca decadencia.

Otro mensaje que claramente se puede leer es que los estándares abiertos, las redes sociales y los ecosistemas que son adaptados de manera natural y libre por parte del gran público, marcaron claramente la tendencia tecnológica de esta primera década.

Así pues podemos ver que el “común denominador” de todo lo anterior es el uso de la Internet con fines de negocio y/o con fines de intercomunicación de personas, como la base de todo un ecosistema y como una herramienta para ofrecer productos y servicios.

¿Conclusión? Nada mas verdadero y contundente que la aritmética, las cifras y las estadísticas. Hoy quienes no orienten su estrategia a las tecnologías, estándares y servicios que aquí aparecen enumerados, corren el riesgo de caer en la obsolescencia y/o el olvido.

Bienvenidos pues todos nosotros a este maravilloso movimiento tecnológico, que la mesa está mas que servida

En tiempos de crisis... Todos a la nube !!!

Lunes, 07 de Diciembre de 2009 09:48

La semana pasada a este humilde autor le sucedió lo que en palabras llanas puede calificarse como un "Orgasmo Informático".

Lo anterior como resultado de haber conocido mas de las soluciones que Google pone a nuestro alcance de manera gratuita. Si esto es lo que se obtiene de manera gratuita, no me imagino qué es lo que se puede obtener con una cuota anual.

Si Usted estimado lector aún no está muy "al día" le comento que Google hace algunos años que ya dejó de ser solo un "buscador" más. Hoy ya es un Portal de Trabajo (iGoogle) con el que es posible, a través de un simple navegador (Mozilla Firefox, Google Chrome, Mac Safari, etc.), acceder a servicios que el mismo Google u otras empresas ponen a nuestro servicio.

Sumado a lo anterior, Google ofrece servicios como son:

• Noticias
• Vídeos
• Libros electrónicos
• Traductor "en línea"
• Correo Electrónico
• Blogs
• Agendas
• Suite de Escritorios
• Sitio Web
• Groupware
  

Centrándome en lo más "productivo" de este paquete de servicios, pude constatar cómo ahora es que con Google Docs es perfectamente posible tener procesador de texto, hoja electrónica, presentaciones (tipo power point) a nivel de productos convencionales de escritorio. Incluso es posible que varias personas trabajen simultáneamente en la misma hoja electrónica "en línea", quedando un documento único y no utilizando espacio y ancho de banda en su envío, reenvío, etc.

Con Google Sites es posible crear con "drag anand drop", "copy and paste" y habilidades de quienes hemos manejado un programa de hojas electrónicas, sitios web útiles que no solamente presenten texto, imágenes y elementos incrustados sino también elementos que pueden proceder de otros Servicios Web y/o del mismo repertorio de Google.

Google Calendar, en conjunto con Google Mail, Google Talk y Google Sites, es una herramienta que permite de manera sencilla el agendar citas y reuniones, así como también por su apertura y compatibilidad, interactuar con plataformas orientadas al escritorio como: Notes, Outlook, etc.

Caso especial presenta Google Wave, quien rompe completamente el paradigma de como interactuábamos con la información, las aplicaciones y las personas, pues ahora ya es posible el tener un tema central, sobre el cual los colaboradores pueden aportar ideas, soluciones, documentos, etc. siendo ya nada necesario el envío y reenvío de notas, archivos añadidos, etc.

Todo esto que mencioné es sin un solo centavo de inversión inicial o posterior, mas si lo que se desea es tener una garantía por escrito, así como un Acuerdo de Nivel de Servicio también por escrito para garantizar la disponibilidad 24x7 de nuestra información, Google Apps nos ofrece dos esquemas comerciales para que hasta por $ 50.00 USD (cincuenta dólares estadounidenses) anuales por usuario, micro, pequeños y grandes empresarios pueda olvidarse de licenciamientos costosos, inversiones muy fuertes en equipo de cómputo para Servidores, suministro de energía eléctrica, etc. Esto es realmente poder trabajar de manera económica y sin problemas.

Yo ya comencé a trabajar en este esquema y la verdad el concepto "Software As A Service" me tiene muy convencido. El hecho de que con solo mi portal Google incluyendo los productos y servicios mencionados a través de un navegador y un modesto equipo de cómputo, pueda realizar todas mis labores con una mínima inversión, realmente me aporta verdadero valor.

¿Qué espera usted amigo lector? Nuevamente la mesa está servida.

Novell se nebuliza para el 2010

Jueves, 26 de Noviembre de 2009 06:44

No queriendo la cosa ya nos "chutamos" la primera década del siglo veintiuno. Ya nadie discute que si el error informático del "dosmil", que si el año dosmil es el fin del siglo veinte o el inicio del veintiuno. Hoy además de que el pueblo maya vuelve a ser levantado a la palestra por una película fatalista con grandes efectos especiales, el año 2010 presenta para nosotros los mexicanos y a las empresas que operan en este país, un nuevo reto.

El susodicho reto está conformado por una gran cantidad de facetas, siendo la más importante de ellas, el ahorro en los recursos (cualesquiera que estos sean) así como en los gastos de operación.
Hoy ya podemos ver a empresas que por años fueron fieles o hasta fanáticos de ciertas marcas, productos y/o tecnologías, buscar alternativas que les permitan alcanzar eso tan deseado llamado Eficiencia: hacer más con menos.

Una alternativa que llegó de manera oportuna, sea por casualidad o como resultado de los últimos acontecimientos en el plano económico, es el llamado "Software as a Service" (SaaS) o Software como Servicio.

¿De qué se trata? Pues simplemente que así como pagamos por el suministro de energía eléctrica solo lo que consumimos, ahora los programas, aplicaciones, plataformas y demás artilugios informáticos son tazados de manera semejante.

En este foro ya he hablado de el exitoso "Salesforce.com" y su nueva propuesta llamada por ellos "Cloud 2" en la que se oferta todo un ecosistema que le habla a todos y se lleva bien con todo. Mas es ahora el turno de Novell.

Cierto es que en esta década Novell ha tenido sus peores momentos, pero también sus mejores aciertos, pues con la incorporación de Suse Linux a su portafolio, así como basar en éste su nuevo abanico de soluciones, le han permitido no solo sobrevivir, sino ser nuevamente uno de los principales actores de la escena T.I.

Siguiendo la tendencia de la "nebulización", la búsqueda de disminuir los costos de las T.I. para las empresas, así como la intercompatibilidad con distintas tecnologías que ya están trabajando en la nube, Novell ya presentó un "previo" de lo que será su ofrecimiento para 2010.

Sin entrar en muchos detalles, su propuesta se basa en un mayor énfasis en la colaboración y trabajo en grupo, aprovechando en todo momento las bondades que Internet y el Cómputo de Nube ofrecen.
Con el nombre "Novel Open Collaboration", el objetivo final de Novell es que las empresas puedan aprovechar todos los medios existentes a su alcance como LapTops, DeskTops, Celulares, PDAs, Telefonía, etc. para que los empleados y personal de la empresa interactúe internamente con los datos y con el día a día de la misma.

Tomando también el modelo VMware de nube interna y externa, Novell Open Collaboration permite que podamos "sacarle jugo" a todas aquellas nubes y tecnologías externas, así como al Cómputo Social existente como Facebook, Twitter, etc.

Nada de lo anterior tendría sentido sin una plataforma de Sistema Operativo realmente estable como Suse Linux, así como tampoco tendría sentido sin un ecosistema apegado a estándares abiertos, y con un un franco objetivo de integrar lo que se tiene con lo que se usa y con lo que se quiere tener.

Para concluir solamente invito a que pasen y vean qué es lo que Novell está cocinando para este año 2010 que casi está aqui, haciendo "click" acá.

Señores, nuevamente la mesa está puesta con opciones para ahorrar en los costos de operación y en la búsqueda de la eficiencia en el uso y manejo de las T.I.

En directo desde Dreamforce 2009

Jueves, 19 de Noviembre de 2009 19:49

Hoy no es posible hacer un análisis completo de las Tecnologías de la información sin incluir el Cómputo en la Nube. Esa idea-concepto que hizo un tremendo “boom” en la segunda mitad de 2009 y que a diferencia de otras, llegó para quedarse.

Es precisamente en este rubro que Salesforce.com se convirtió en el líder indiscutible. Con su crecimiento de 45% en su cartera de clientes solo en latinoamérica y con un casi 50% de crecimiento en lo que va de este 2009, Salesforce.com sin falsas expectativas y sin aspavientos superfluos, ya tiene como marca el número uno en este rubro.. No obstante lo anterior, Salesforce.com no es solo una herramienta para el Custommer Relationship Management (CRM), sino que además es toda una plataforma en la que hoy pueden ejecutarse prácticamente cualquier aplicación de misión crítica de negocio.

Entrando a explicar un poco a Salesforce.com (NYSE:CRM), diremos que ésta solución hoy está entrando en lo que se denomina Cloud 2, basándose en sus cuatro pilares:

* Sales Cloud 2
* Services Cloud 2
* Custom Cloud 2
* Chatter

Como se puede ver en los puntos anteriores, al menos los primeros tres se explican a si mismos, mas sin embargo en el caso del último de ellos me tomaré el atrevimiento de explicarlo.

Como antecedente puedo decir que, coincidiendo con el CEO de la empresa Salesforce.com Marc Benioff -”...hoy para muchos de nosotros es más fácil conocer gracias a las tecnologías de Cómputo Social (Twitter y Facebook), cuál es la última película de un actor o los últimos resultados de un evento deportivo, pero no conocemos realmente nada acerca de la organización que administramos”-.

Con esa premisa en mente es que Salesforce.com implementa Chatter. Una plataforma que integra a todas las demás, permitiendo que en las organizaciones sean las aplicaciones, las personas y los eventos propios del trabajo día a día, los que por si solos “hablen” y se integren unos con otros.

Tomando lo mejor de Twitter y Facebook y con un ambiente gráfico muy intuitivo y atractivo, Chatter permite ver en el navegador todos los elementos ya mencionados y permite su completa interacción con ellos.

Algo muy importante que en el evento se enfatizó fue la enorme relación entre Salesforce.com, Google y las nubes que de ellos se derivan o con ellas se asocian. Es impresionante poder observar como ahora un modesto documento de hoja de cálculo hecha en Google Docs, de inmediato se ve reflejado cualquier acción que se realice sobre ella, dentro de Chatter.

En pocas palabras, si dicha hoja de cálculo se identificó y asoció vía Chatter en Salesforce.com, este útil “chismoso” nos dirá quién y cuándo lo modifico. Esto permite a los involucrados con dicho documento a que estén más que enterados de dicho documento.

Así como con algo tan sencillo como el ejemplo anterior, es posible pues que toda persona, actividad, documento y/o acontecimiento de nuestra empresa y/o proyecto, siempre estén en comunicación con todos y cada uno de los involucrados.

Si a esto añadimos la posibilidad de desarrollar sobre esta plataforma, sea con las herramientas que ya se incluyen en ella o utilizando a la Interfase Grafica Eclipse, así como su completa interacción con plataformas estándar como J2EE (Java Dos Enterpriese Edition), Web Services, etc., el panorama se abre hasta límites realmente insospechados.

¿Quienes podemos beneficiarnos con todo esto? Todos aquellos que se acerquen a la plataforma. Sean empresas pequeñas, medianas o grandes; sean entidades educativas, gubernamentales u organizaciones sin fines de lucro. Simplemente es posible el entrar al sitio Web www.salesforce.com, registrarse y comenzar con una "demo" o incluso con el empaquetamiento gratuito.

¿Conclusión? La nube llegó, se quedó, se integró con los estándares y por el momento tiene un nombre y un apellido: Salesforce.com

¿Qué esperan? La mesa está servida.

Evolución

Viernes, 13 de Noviembre de 2009 07:40

Linux, Mac, Solaris, Windows, etc. Al final todos ellos Sistemas Operativos que debieran servirnos solamente como una plataforma sobre la cual se ejecutan nuestras aplicaciones. Cierto es que la sofisticación de estos y la inclusión de nuevas y muy variadas funcionalidades ha marcado pautas, roto paradigmas y por qué no, creado tendencias. Hoy mas que nunca el Sistema Operativo “per se”, enfrenta un reto mayúsculo.

Baste como ejemplo el mirar hacia atrás en el tiempo a la época de el Disc Operating System o D.O.S. Un sistema operativo creado a principio de la década de los ochenta por un modesto vendedor de partes para computadora de California, EEUU.

Como ya todos sabemos, posteriormente fue adquirido por William Gates Tercero por una módica suma, empaquetado, licenciado a la IBM y posteriormente evolucionó hasta que ya no se conociese más de él por las nuevas generaciones.

Era tremendamente simple y como lo dicen los cánones de ITIL agregaba verdadero valor, pues cumplía con su finalidad de manera completa y cabal, con la garantía de que uno podía estar ciento por ciento seguro de que si algo fallaba, no era por causas imputables a él.

Cierto es que no era muy amigable para aquellas personas que no gustaban de la monotonía del “texto plano”, así como también ya había empresas que empujaban fuertemente por una interfase gráfica para los usuarios. Nace entonces los ambientes gráficos para el escritorio de trabajo.

Poco a poco estos ambientes gráficos que corrían sobre el modesto D.O.S. Prescindieron de éste y se convirtieron en un sistema operativo de ambiente gráfico, con todo lo que el agregar elementos y sofisticaciones conlleva. Nace entonces la nueva generación de sistemas operativos para la P.C.

Debido a que el público en general no conocíamos otro sistema operativo para nuestros equipos de cómputo, fue que simplemente creamos en nuestra mente la ecuación: P.C. = Windows y su muy lógica derivación: 

Windows = P.C.

Esta sencilla ecuación fue la que hizo millonaria a la empresa de Redmond, Washington y que hiciera pensar a todo mundo que: -”...Lo que diga Mr. Gates es la ley”-.

Así pues hasta hace unos años es como todo funcionaba, pero hoy las cosas han cambiado y están precisamente en este punto por cambiar aún mas.

Quienes como este humilde escritor manejamos los sistemas operativos “de antaño”, nos vuelve a la mente y nos llena los ojos de nostalgia el recordar como con tan pocos recursos informáticos, podíamos hacer tantas cosas. Es por ello que hoy los que pertenecemos a esa era denominamos como “Fatware” a esta nueva generación de Sistemas Operativos y Aplicaciones.

Hoy resulta engorroso nuevamente el operar un equipo de cómputo personal: ¿Ya tienes Usted antivirus, anti-Spam, anti-Spyware, anti-Hackers, anti-Anti? ¿Los documentos que su suite de escritorio entrega ya no son compatibles con los de los demás? ¿Su enlace a Internet es endemoniadamente ineficiente por que cada bit y byte que envía o recibe es analizado? ¿Ya necesita otros dos Gigabytes mas de memoria para poder ejecutar algo además de la Suite de Escritorio?

No es broma. Solo menciono que las “Lap-Tops” de hoy tienen una cantidad de recursos informáticos dignos de un servidor para entidad gubernamental de los años noventa o principios del este siglo. Si a esto añadimos la cantidad de “cosas” que es posible instalar para “que se vea mas bonito” el sistema operativo, llegamos a un callejón en el que la única salida es siempre “...más recursos”.

¿Qué es lo que resulta de todo esto? Una comunidad de usuarios harta y cansada de no poder trabajar “a gusto” con sus equipos de cómputo. Una comunidad de personas que pasan mas tiempo, emplean más recursos informáticos e invierten más dinero en que solo funcione correctamente su ambiente de escritorio que realmente trabajando. ¿Lo dudan?

Así pues y dentro de este turbulento y siempre polémico ambiente es que llega la nueva tendencia del Cómputo para trabajar: El cómputo en la nube.

Ya utilizábamos la nube desde el momento mismo en que abrimos nuestra primer cuenta de correo gratuito, cuando comenzamos a utilizar buscadores y hacernos adictos al cómputo social para lo referente a la colaboración y el trabajo en grupo. Por ello no debería de asombrarnos tanto.

Es emocionante ver como ahora el nuevo “rompe paradigmas” es nuestro querido y muy utilizado Navegador (o “Browser” para quienes gustan de los anglicismos). Ese artilugio que sin mucho escándalo y haciendo las cosas bien se ha apoderado de nuestros equipos de cómputo y ahora es pieza fundamental de nuestras herramientas de trabajo.

Algo realmente notable de los buenos navegadores como Mozilla Firefox, Macintosh Safari u Opera, es que no importa en qué plataforma de “Hardware” o Sistema Operativo estemos trabajando, ellos realizan exactamente las mismas actividades y ofrecen las mismas funcionalidades.

Si a esto le sumamos los excelentes y muy loables esfuerzos de el Consorcio Java, la gente de W3 y de Adobe Corporation, tenemos pues y sin muchas pretensiones, una plataforma de trabajo verdaderamente estándar. ¿Lo dudan?

Simplemente observen en dónde radica el éxito de los sitios de Software Social más utilizados:

Youtube.- Ofrece un portal para compartir videos, los cuales utilizan Flash Player para su ejecución. Flash es una plataforma de ejecución que todos los navegadores ejecutan sin ningún problema.

Twitter.- Ofrece la oportunidad de colocar ideas de manera concisa y para toda una comunidad controlada por el usuario. Utiliza Java Script y derivaciones de éste como lo es AJAX. Estos últimos se ejecutan sin problema sobre todos los navegadores.

Facebook.- Ofrece la oportunidad de tener un portal personal en donde se puede “subir” fotos, videos, ideas, etc. Al igual que Twitter utiliza Java Script y derivaciones de éste como lo es AJAX. Estos últimos se ejecutan sin problema sobre todos los navegadores.

Podría seguir con más y más ejemplos, pero con estos que son los más emblemáticos nos podemos dar cuenta de cuál es la nueva tendencia: El navegador es La Nueva Plataforma. Si. Ya lo es y lo más hermoso de todo es que ni siquiera nos dimos cuenta el cuándo sucedió. Eso para mi es lo más valioso de todo, pues sin “bombos y platillos” simplemente lo adoptamos y ya es todo nuestro.

Quienes ya gocen de la utilización de la plataforma Google y todo su ecosistema, no me dejarán mentir cuando menciono que ahora es posible tener todo lo necesario para trabajar, en cualquier momento, en cualquier lugar y al alcance de cualquier equipo de cómputo. Solo basta un enlace a Internet y un Navegador. Así de simple y ubicuo.

¿A quién beneficia esto? Simplemente a toda la comunidad de usuarios, quienes ya olvidaremos esos engorrosos, cargados, problemáticos y muy manoseados Sistemas Operativos de escritorio pensados para esclavizar al Usuario Final. Hoy el navegador es la plataforma de trabajo.

¿Conclusión? La nube, los navegadores y las aplicaciones que se ejecutan a través de estos últimos son las que marcarán la pauta de aquí en adelante. Esto permitirá a “Desktops”, “Laptops”, “Netbooks”, P.D.A.s y celulares acceder a la información sin cortapisas o contratiempos.

Señores, la mesa está puesta una vez mas. En la nube.

Literally you can feel it...

Miércoles, 28 de Octubre de 2009 20:40

Objectivity is a precious gift that the author never must leave, unless he or she wishes to lose the credibility and by result, his readers.

It is irrefutable the evidence that this humble author is a very big fan of the Open Source, but this author wishes to leave in clear that through no reason it happened, will not ignore some adverse commentary to so praiseworthy movement of the Information Technologies.

After the clarifying parenthesis, I come then to the main subject. The past Thursday October 22nd. 2009, with “big drums and fanfare” the launching of so called Windows 7 in whole world.

Results in the short term? Who attended the Windows 7 presentation in Mexico they could state an enormous sensation of doubt and why no, distrust towards the empty promises and words that the representing local personnel of the house of Redmond, Washington did within the framework of the event.

The hardly gained 1,8 NYSE points of the stock value by "the windows company", now has been losed today. By the way they are in true competition “hand by hand” against RedHat Linux.

There was no “overturned to the bookcases” like Windows Vista had, even this Operative System today has been named by the Microsoft's Marketing Director as - “… nongood” - (to see the entrance entitled “Trusting in the bad memory” http://www.enlared.tv/b3/index.php?option=com_content&task=view&id=122&itemid=6). Nor Mr. Will making phoney declarations as - “… we sold forty million copies” -.

On the not as short therm, wi see a very unconfortable companies that does not believe anything about any Microsoft product. Even more, here in Mexico a lot of companies are seriously testing to switch to another Operative Systems like MacOS-X or Linux.

In the other hand the landscape is more friendly to the inminent kick off of the new version of the Ubuntu Linux 9.10 or “Karmik Koala”, the most expected version for enthusiast and new becomers.

Just to see the review of the very important I.T. Magazines network: Ziff Davis. Those guys from the very famous Blog “Between the Lines (http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=26606)” from October the 27^th, 2009 named: “Yes, Ubuntu can absolutely be the default Windows alternative”:

-”And I don’t just mean for geeks. I mean a real, viable alternative to Windows for many users despite the apparent quality of both Windows 7 and Server 2008”-

Also we can read: -”About a year and a half ago, ZDNet’s Adrian Kingsley-Hughes asked, “Is Ubuntu becoming the generic Linux distro?” and concluded that “the evolution of Ubuntu into the generic Linux distro isn’t a bad thing”. Fair enough, but Canonical’s Mark Shuttleworth took this idea a bit farther during a press conference call yesterday:

“We’ve already done a lot of work in developer ecosystem and we’re now increasingly interested in the non-developer consumer ecosystem, so that’s what all the OEM work is about,” Shuttleworth said, declaring that his focus was on “making sure that Ubuntu gets pre-installed and Ubuntu is available from Dell.com and others and making sure that Ubuntu is the default alternative to Windows.”

It's very useful to said for all those feell uncomfotably about the Support for this Linux distribution, there is a compnany called “Canonical”. Canonical was born and the core business of it is to support to Ubuntu Server, Desktop and Network flavors.

Another point to Ubuntu cause, is IBM. The big blue company and Canonical has a very hugh agreement to offer comprehensive ready to use Desktops.

If this will not enough, Dell put a bet on Ubuntu to be the official distribution for Laptops and Netbooks.

The most important thing to remember is the fact Ubuntu 9.10 is a one hundred percent distro, and has whole “Open Source” compliance, so thaths another point about how the people has better expectatives for this new version than Windows 7.

What can we see about this? Well... This is another demostration that the Final Customer is preffering Open Source than to lose time and money with a untrustable and bad products.

Conclussion? This is the right moment when the other free alternatives like Linux, Free BSD and MacOS-X take the chance, and at last the Finnal Customer really make an analysis and chose the best choice.

As the Reverend Doctor Martin Luther King sayd: -”Free at last”-.

The dinner is served.

Literalmente se siente la diferencia...

Miércoles, 28 de Octubre de 2009 16:40

La objetividad es un don precioso que el autor nunca debe abandonar, a menos que lo que deseé sea perder la credibilidad y por resultado, a sus lectores.

Cierto es que hay evidencia irrefutable que por parte de este humilde autor hay enorme predilección hacia el Software Abierto, pero éste desea dejar en claro que por ningún motivo pasó, pasaría o pasará por alto algún comentario adverso a tan loable movimiento de las Tecnologías de la Información.

Tras el paréntesis aclaratorio, procedo pues al tema principal. El pasado día Jueves 22 de Octubre de 2009, con “bombo y platillo” tuvo lugar el lanzamiento del tan cacaraqueado Windows 7 en todo el orbe.

¿Resultados a corto plazo? Quienes asistieron en México pudieron constatar una enorme sensación de duda y por qué no, recelo hacia las vacuas promesas y palabras que el personal local representante de la casa de Redmond, Washington hizo en el marco del evento.

Las acciones de la empresa de las ventanitas apenas si subieron 1.8 puntos, los cuales para el día de hoy ya no existen mas, compitiendo al “tú por tú” contra la empresa RedHat Linux.

No hubo tampoco ese “volcado a las estanterías” que tuvo la versión Vista, hoy incluso estigmatizada por la misma casa de software a quien su Director de Mercadotecnia calificó como -“...no bueno”- (ver la entrada intitulada “Confiados en la mala memoria”) ni tampoco Don Guillermo hace declaraciones ramplonas como esa de -“...llevamos cuarenta millones de copias vendidas”-.

A mediano plazo se avizora a empresas que ya no le creen nada a nadie. Es mas, dichas empresas ya están probando realmente en serio el pasarse a otras alternativas, si no es que ya lo hicieron con MacOS-X o el mismo Linux.

Por el contrario el panorama es harto distinto en lo que se refiere a la ya inminente patada inicial de la nueva versión de Ubuntu Linux. Esa versión 9.10 o “Karmik Koala” que tantas expectativas ha levantado tanto para propios como para extraños.

Qué mas que revisar los comentarios que la afamada casa Ziff Davis hace desde ya en su muy interesante y nada tendenciosa publicación “Between the Lines” fechada el 27 de Octubre de 2009 intitulada: “Sí, Ubuntu puede ser absolutamente la alternativa por defecto de Windows”.

En dicha edición, el autor Christopher Dawson nos dice que: -”...Y no me refiero sólo para geeks, sino que me refiero a que es una alternativa real y viable paramuchos de aquellos usuarios que desconfían de la calidad de Windows 7 y Windows Server 2008.”-.

Alrededor de un año y medio atrás, ZDNet a través de Adrian Kingsley Hughes preguntó, "¿Es Ubuntu convirtiéndose en la distribución Linux genéricos?" en donde se concluyó que -"...la evolución de Ubuntu ha permitido que sea hoy una de las distribuciones de Linux mas aceptadas".

Aquí cabe agregar que, para todos aquellos que sienten desconfianza de esta distribución de Linux en lo que respecta al soporte, Canonical es una empresa que nació y está dedicada al ciento por ciento a dar soporte a Ubuntu en todas y cada una de sus versiones y empaquetamientos.

Otro asunto importantísimo es la alianza que IBM y Canonical tienen desde hace un año y medio para ofrecer escritorios completos y listos para trabajar a precios realmente bajos (del orden de los quince dólares anuales).

Si esto no fuese suficiente, Dell ha apostado fuerte por Ubuntu al hacerla la distribución oficial en sus Laptops y Netbooks de precio bajo.

Lo que más sorprende entonces de este asunto es el hecho de que con todo y que Ubuntu 9.10 es una distribución totalmente gratuita y apegada al “Open Source”, se tiene más expectativa sobre ella que la que se tenía por Windows 7.

¿Qué se puede leer de todo esto? Simplemente que esta es una muestra más de que el Consumidor Final ya no está dispuesto a perder tiempo y dinero en una marca y un producto que resultaron malos y nada confiables.

Tampoco está dispuesto el Consumidor Final a dar una oportunidad mas a esos que por ser los únicos durante mucho tiempo, nunca repararon en el hecho de que eso acarrearía al final consecuencias funestas como su descrédito actual.

¿Conclusión? Este es el momento en el que las alternativas libres como Linux, Free BSD y Solaris, así como alternativas de ecosistema como MacOS-X tomen lo que es realmente suyo y que sea por fin el Consumidor Final el que, tras un verdadero análisis y por verdadera elección, utilice la plataforma de sistema operativo que mas le agrade, convenga y/o pueda pagar.

Parafraseando al Reverendo Doctor Martin Luther King: -”Libres al fin”-.

La mesa una vez mas está puesta.

Literally without reason nor consciousness…

Lunes, 19 de Octubre de 2009 11:13

When I was a child my parents told me that Commerce is a noble activity made by people, along or into companies. Also they told me the Commerce mut be dade allways takin in mind a health competence and Fair Play between all the competitors.

We know and has been talk a lot about the awful comercial practices, and the very bad quality on Microsoft products on this begining of twentyone century.

Today I saw a note into “Diario IT” site, an independent and without parcial point of view about any subject, about the Redmond, Washington Company facing the very hugh end evident apathy from the I.T. conssumenrs to the new Windows 7.

Now as a mischievous and very low I.Q. kid, try to apply the brutal force the new and weak Operative System.

Microsoft said to have a “tool” it says to have the tools to force the users to migrate to Windows 7, if these do not decide to do it independently. " The reality is that there will not be many alternatives to Windows 7 for companyes" , the analyst of IDC, Anders Elbak writes.

According to Elbak, numerous important programs will be sent in versions for Windows 7. Thus, although the companies continue feeling satisfied with Windows XP and its present programs, at some time of next the three years will have to change to Windows 7 to have a compatible operating system with their programs.

" When the companies and also their computers, these come with settled Windows 7. Therefore, they will have mixed surroundings, in which the companies will work with Windows XP and Windows 7. There are numerous companies that have agreements with Microsoft, so that they will be able to update to Windows 7 for free" , it indicates Elbak.

The IDC analyst does not consider Cloud Computing nor to the operating systems based on it networks like real alternatives to Windows 7. " We only are in the dawn of the computation in the cloud, and will take length time before the companies decide to migrate to operating systems based on nube", it adds.

Recently, the president of Microsoft, Steve Ballmer, declared that Windows 7 will not represent an immediate increase in the PC sales. IDC agrees with such observation, adding that a natural spare part of hardware will take place, in the measurement that their technical characteristics make it necessary.

Diverse investigations agree in indicating that the companies will decide on a rather passive attitude during the first year, and that towards aims of 2010 will begin to migrate massively towards Windows 7. What means this? Since according to Gates, Ballmer and recua of stupid idiot supports that them direct or indirectly, or we used its Operating system or we remained outside.

I believe that before as much pride and stupidity, I believe that again she appears for those who we decided on the Free Software, to offer more options than they allow to those who we consumed Technologies of the Information, not to be succumbing to monopolistic practices.

I cannot either think how she is that the companies that create Software render for this revolting farce that in the end to anybody is going to benefit, because it is the free election of a product which makes to an industry or commercial activity great.

What we can do then? Firstly to use that one operating system that works to us more, agrees to us more or more we like. We are the consumers and according to memory, in a capitalist socioeconomic system the consumer is the one that commands.

Now we have the chance to decide on Free and/or Abierto Software. In the end this one already has the maturity and experience necessary to respond to the great majority of the needs of personal, enterprise, scientific and commercial calculation.

I invite personally to that houses of software, end users, companies of all the headings and branches, universities and public generally, to demonstrate to them to whom they are elevated and said to themselves like the exclusive possessors of the Technologies of the Information, that they but the Final Consumer are not whom that sends, and their monopolistic, archaic and practices will in the end take stupid them to their following full and uproarious failure.

I already decided and I remain with my free Operating System and my Open Source applications.

Domingo, 18 de Octubre de 2009 12:55

Cuando niño me enseñaron que el comercio es una noble actividad que ejercen las personas, sea en solitario o agrupadas en empresas. También se me dijo que dicha actividad debía de realizarse cuidando siempre una sana competencia y justa “convivencia” con los demás proveedores y productos.

Todos conocemos y hemos comentado “ad nausea” acerca de las pavorosas prácticas comerciales, así como la pésima calidad de los productos Microsoft en lo que va de esta primera década del siglo veintiuno.

Hoy leí una nota en “Diario IT”, publicación que además de ser independiente se caracteriza por su muy evidente imparcialidad y apertura a todas las opciones, que la empresita de Redmond, Washington ante la muy evidente y descomunal apatía por parte de los consumidores de T.I. hacia su Windows 7, ahora como un infante maleducado, emberrinchado y de muy bajo coeficiente intelectual, intenta por la fuerza imponer su alicaído Sistema Operativo.

Microsoft dice tener las herramientas para obligar a los usuarios a migrar a Windows 7, si éstos no deciden hacerlo por cuenta propia. "La realidad es que no habrá muchas alternativas a Windows 7 para las empresas", escribe el analista de IDC, Anders Elbak.

A juicio de Elbak, numerosos programas importantes serán lanzados en versiones para Windows 7. Así, aunque las empresas continúen sintiéndose satisfechas con Windows XP y sus programas actuales, en algún momento de los próximos tres años deberán cambiar a Windows 7 para tener un sistema operativo compatible con sus programas.

"Cuando las empresas también sus computadoras, éstas vendrán con Windows 7 preinstalado. Por lo tanto, tendrán un entorno mixto, en que las empresas funcionarán con Windows XP y Windows 7. Hay numerosas empresas que tienen acuerdos con Microsoft, de forma que podrán actualizar a Windows 7 gratuitamente", indica Elbak.

El analista de IDC no considera a Cloud Computing ni a los sistemas operativos basados en la redes como alternativas reales a Windows 7. "Sólo estamos en los albores de la computación en la nube, y tomará largo tiempo antes que las empresas decidan migrar a sistemas operativos basados en la nube", agrega.

Recientemente, el presidente de Microsoft, Steve Ballmer, declaró que Windows 7 no representará un incremento inmediato en las ventas de PC. IDC coincide con tal observación, agregando que se producirá un recambio natural de hardware, en la medida que sus características técnicas lo hagan necesario.

Diversas investigaciones coinciden en señalar que las empresas optarán por una actitud más bien pasiva durante el primer año, y que hacia fines de 2010 comenzarán a migrar masivamente hacia Windows 7.

¿Qué quiere decir esto? Pues que según Gates, Ballmer y la recua de imbéciles que los apoyan directa o indirectamente, o utilizamos su Sistema Operativo o nos quedamos fuera.

Yo creo que ante tanta soberbia y estupidez, creo que nuevamente se presenta para quienes optamos por el Software Libre, ofrecer más opciones que permitan a quienes consumimos Tecnologías de la Información, no estar sucumbiendo a unas prácticas monopólicas.

Yo tampoco puedo creer cómo es que las empresas que crean Software se presten para esta asquerosa farsa que al final a nadie va a beneficiar, pues es la libre elección de un producto lo que hace grande a una industria o actividad comercial.

¿Qué podemos hacer entonces? Primeramente utilizar aquel sistema operativo que más nos funcione, más nos convenga o más nos guste. Nosotros somos los consumidores y según recuerdo, en un sistema socioeconómico capitalista el consumidor es el que manda.

Enseguida está la oportunidad de optar por el Software Libre y/o Abierto. Al final éste ya tiene la madurez y experiencia necesaria para responder a la gran mayoría de las necesidades de cómputo personal, empresarial, científico y comercial.

Invito de manera personal a que casas de software, usuarios finales, empresas de todos los rubros y ramos, universidades y público en general, a demostrarles a esos que se erigen y se dicen a si mismos como los exclusivos poseedores de las Tecnologías de la Información, que no son ellos sino el Consumidor Final quien manda, y que sus prácticas monopólicas, arcaicas y estúpidas los llevarán al final a su siguiente rotundo y estruendoso fracaso.

Yo ya decidí y me quedo con mi Sistema Operativo y mis aplicaciones Open Source.

Citius, altius, fortius...

Jueves, 15 de Octubre de 2009 11:23

El más rápido, el más alto, el más fuerte. Criterios comparativos básicos que los seres humanos buscamos en toda actividad. En el caso de los navegadores no existe excepción.

Ninguno de nosotros quienes trabajamos inmersos en las Tecnologías de la Información estamos exentos de la utilización de un “navegador” o “browser”. Ese programa de cómputo que nos permite ver de manera gráfica y amigable el contenido de un sitio Web.

Ya he abordado en entradas anteriores el tema y he realizado una semblanza cronológica de tan maravillosa herramienta. Hoy simplemente deseo mostrar la mas reciente comparativa realizada por una entidad independiente, tomando como espacio muestra a todos los navegadores que pueblan los equipos de cómputo de hoy.

En un “benchmark” realizado en ambiente Windows Vista, sobre un equipo DELL XPS M1530 equipado con 3 Gigabytes en RAM y procesador Intel Core 2 Duo a 2.16 Giga Hertz, se pusieron a prueba los siguientes navegadores:

• Mozilla Firefox.
• Google Chrome
• Microsoft Internet Explorer
• Opera
• Macintosh Safari

Sobre estos entonces se realizaron pruebas como:

• Velocidad de ejecución de código “JavaScript”
• Requerimiento de CPU (en stress)
• Rapidez en la selección de “Document Object Models” (DOM)
• Velocidad de muestreo en páginas con “Cascade Style Sheets” (CSS)
• Tiempo de carga de páginas
• Desempeño del caché del navegador

Los resultados al detalle pueden verse en el sitio de SixRevisions, dando como resultado final que en primerísimo lugar se situa Google Chrome, seguido con un empate de Mozzilla Firefox y Macintosh Safari. En tercer puesto aparece Opera, quedando en un indiscutible último lugar a Microsoft Internet Explorer.

Quienes piensen que esta aportación es tendenciosa, menciono que a modo de prueba de descargo que esta comparativa está realizada por una entidad independiente a cualquiera de las empresas involucradas.

¿Qué se desprende de todo esto? Primeramente que no obstante el ambiente de prueba fue el Sistema Operativo Microsoft Windows Vista, el “navegador de la casa”, ese que ya viene instalado en dicho sistema operativo, no hay prueba en la que no quede en último lugar en detrimento de el Usuario Final.

Algo también muy importante es que fueron navegadores independientes quienes puntearon en todas las categorías, así como también que todo aquello que se puso a prueba está apegado a estándares abiertos.

¿Conclusión? Es recomendable contar con al menos una alternativa mas en navegadores. No obstante que ya se tenga instalado uno de estos, el contar con una alternativa mas puede traernos mas beneficios.

También es muy recomendable queen nuestra elección esté siempre en mente el apego a esos estándares abiertos, que al final son los que marcarán la pauta.

Una vez mas, la mesa está servida.

¿Trato o truco?

Jueves, 15 de Octubre de 2009 05:44

Es el mes de Octubre ya todos conocemos y hasta hemos hecho casi nuestra desgraciadamente, una tradición extranjera que, sin afán de empezar una polémica de tradición contra comercio, permea todas las esferas sociales y culturales latinoamericanas.

El Halloween es una tradición de origen Celta cuyo nombre original era Samhain, que como sucede con todas las tradiciones ha perdido toda su esencia. De ella conocemos solamente el “Tick or Treat” o “Trato o Truco”, que quienes gozan de él son los pequeños que reciben sendas cantidades de dulces como premio a su humildad y su disfraz.

En las altas esferas comerciales ya se tiene también una versión “tropicalizada” en la que se involucran mas bien enormes cantidades de dinero en vez de trozos de azúcar y confitería fina. Me refiero a lo que el Maese Leon Joannis incluye en su columna intitulada “Microsoft y Novell, ¿Substancia o Marketing?”.

Citando el inicio de ésta: -”...Hace casi tres años que dos de las empresas con más historia en el mundo de las TI anunciaron una de las más comentadas alianzas en la comunidad de Internet. Microsoft y Novell firmaron un acuerdo de colaboración para mejorar la interoperabilidad Windows – Linux. Sin embargo a punto de cumplir su tercer aniversario ¿Realmente esta alianza ha aportado algo de provecho, o fue solo cuestión de marketing?”-.

Como habrán de suponer, esto disparó en este humilde autor no solo la imaginación, sino también una irrefrenable andanada de pensamientos y elucubraciones, pero sobre todo una pregunta: ¿Por qué?

La pregunta de pronto me hizo recordar aquella desgarradora escena de la película “ocho milímetros”, en la que mas bien se explota el tema del cine “snuff” que hablar de él. En dicha escena el detective Tom Welles, interpretado por Nicolas Cage, alza una pregunta en un grito: -”¿Por qué?”-. 

La respuesta me pareció en su momento la mar de desgarradora pero muy honesta: -”Por que él podía”-. La respuesta solo habría que ponerla en tercera persona del plural y en presente plus-cuan.perfecto: -"Por que ellos pueden"-.

Así pues bastaron unos minutos hasta que en mi mente apareció la imagen de un personaje millonario que, al ver amenazado su “producto estrella” por la competencia, decide no desgastarse en una lucha que nada le reportaría en ganancias y sí en pérdidas. Si sumamos a lo anterior que la nueva versión del “producto estrella” no se ve desde el inicio nada bien, qué mejor que echar mano al bolsillo, sacar la chequera y expedir un documento que le permita comprar una tregua. Sun-Tsu llevado a los altos negocios.

De repente recordé que de manera semejante otras empresas y “Chairman Executive Officers” han hecho exactamente lo mismo. Eso entonces explicaba la “reciente” oleada de compras y recompras, acuerdos y reacuerdos por parte de los más grandes exponentes de la T.I.

¿Ejemplos? SUN Microsystems es adquirido por ORACLE Corporation hace mas de medio año. ¿Qué ha pasado? Realmente nada. Solo unas palabras por parte de Larry Ellison, en el último evento masivo de la empresa diciendo que “se están destinando millonarios recursos para esto y aquello” intentando calmar al impaciente público.

Incluso si preguntásemos a la gente de OACLE México, o visitamos las páginas WEB de ambas empresas, solo mencionan como noticia pasada que hubo una compra. ¿Hubo trato? No. Fue un truco.

En el “acuerdo” ya mencionado entre Microsoft y Novell, me queda claro que más que acuerdo fue una tregua pactada. Una estratagema para que Gates, Ballmer y sus comparsas pudiesen dormir tranquilos, ante la para ellos conocida evidente inoperabilidad de un Windows Vista de la que Redmond esperaba mas bien “sacar algo nuevo” y que no aportaría absolutamente nada. ¿Hubo trato? No. Fue un truco.

Así pues creo que mas que estrategias con fines de beneficiar a los Usuarios Finales, como lo publicitan estas empresas, fue un jugoso negocio "en la cumbre" para beneficio “mutuo” de los “señores de arriba”, y nada mas.

No nos sorprenda que repentinamente existan más y más “compras” y “acuerdos” por parte de todas las empresas de T.I., sea para que queden solos los competidores que realmente tienen el sustento económico para continuar, o también para que simplemente alguien pueda dormir tranquilos.

¿A quien beneficia todo esto? Evidentemente a los grandes señores de las T.I. y los accionistas de las corporaciones, pues el Cliente Final y la cadena de distribución quedamos exactamente en las mismas, con una cortina de humo ante nosotros y solo con explicaciones vagas y ambiguas.

¿Conclusión? Somos espectadores de excelentes, fastuosos y muy costosos actos de ilusionismo que nada han aportado a las Tecnologías de la Información.

En no es la mesa, sino que la carpa, el tinglado y el escenario están puestos.

Literalmente toda una referencia...

Miércoles, 14 de Octubre de 2009 05:34

Fundada en el año de 1801 y poseedora de una enorme tradición y prestigio, la Bolsa de Valores de Londres (London Stock Exchange o LSE)  es una de las más grandes en su género, así como una de las mas influyentes de Europa y el mundo entero.

Durante años tuvieron como sistema operativo de ambiente gráfico a ese que Ustedes ya se imaginan, para todo lo referente a cómputo de escritorio y para el “front end” de su sitio web.

El sistema TradElect que utilizaba el LSE, es un producto de Accenture basado en la plataforma .NET de Microsoft y ha representado para LSE una inversión de 40 millones de libras esterlinas. El sistema fue implantado en 2007, pero su diseño data de 2003.

Recientemente se informó que LSE adquirió la empresa MillenniumIT, de Sri Lanka, por 18 millones de libras esterlinas. MillenniumIT está abocada al desarrollo de un sistema de transacciones bursátiles altamente escalable y veloz respecto de cada transacción específica.

David Lester, director de información y tecnologías de LSE, declaró a la publicación International Banking Systems Journal que "la nueva tecnología es mucho más ligera, rápida y fácil de instalar". El sistema está basado en Linux y Solaris.

Al anunciar la compra de MillenniumIT, LSE destacó que esta representaría ahorros del orden de los 10 millones de libras esterlinas anuales en gastos relacionados con transacciones, a partir de período 2011-2012.

Lester agregó que la compra de MillenniumIT representa además para la Bolsa de Valores londinense acceso a un amplio espectro de conocimientos sobre TI, como asimismo nuevas posibilidades de generar flujos de ingresos y posibilidades de crear soluciones más innovadoras.

Creo que toda esta “data” nos arroja por si misma, algo que a Redmond no le parece ni le parecerá adecuado mencionar en su publicidad: una infraestructura basade en Windows y .Net resulta cara y el valor agregado no justifica la inversión.

Yo no me imagino a los flemáticos y pomposos Lords que componen al LSE, poniendo sus cabezas en juego sobre una plataforma inestable o que ofrezca pocas garantías. Creo que mas bien lo que Ballmer, Gates y su equipo de mercanchifles deben de entender es:

1. Linux y otros sistemas operativos Unix-Like para plataforma x86 ya son alternativas tanto o más completas y maduras que Windows.
2. El costo total de propiedad de una solución pequeña, mediana y/o de gran envergadura sobre Linux, resulta mucho mas conveniente.
3. No se necesita ser una persona muy experimentada en las finanzas y las Tecnologías de la Información, como para darse cuenta de que hoy impera el hacer más con menos recursos. Linux para este tema es El Rey.

¿Quienes son los beneficiados de todo esto? Todos aquellos que consumimos y utilizamos Tecnologías de la Información. Por que ejemplos como este nos dan un indicativo de que las mal llamadas “otras alternativas”, hoy en día son ya en si mismas la mejor opción.

¿Conclusión? Nuevamente el “pingüinito” nos vuelve a sorprender, pues ya está en su mayoría de edad, la que aunada a su juventud y bríos, están hoy en día demostrando en todos los campos del quehacer intelectual, comercial y financiero, que no existen barreras para él. ¿Qué mejor carta de presentación que una de las más prestigiosas Bolsas de Valores del mundo?

Nuevamente la mesa está servida, pero esta vez con toda “pompa y circunstancia”. ¡ Dios salve al rey !

Literalmente de no creerse...

Domingo, 11 de Octubre de 2009 16:11

Capitalismo. Ese sistema socio económico que nace en el hemisferio occidental, del cual nuestros queridos y siempre vanguardistas “vecinos del norte” han apuntalado, defendido y parece ser que hoy hasta intentado reconvertir.

Quienes conocemos un poco de la historia de Internet, sabemos que fue el departamento de defensa de los Estados Unidos quienes, conjuntamente con la Universidad de Berkley, California crearon a su antecesor “Red de la Agencia de Proyectos de Investigaciones Avanzadas” (ARPANET). Esta con el fin de que todo el despliegue del aparato militar estadounidense y sus aliados, pudiera estar debidamente intercomunicado y coordinado.

Cuando a mediados de los 90s se libera una versión pública denominada Red de Área Mundial (WWW), hubo quienes desde el principio ya avizorábamos los enormes alcances y usos que este maravilloso artilugio podía tener.

Cuando comenzamos a intercambiar información con herramientas como el ya legendario “icq”, el omnipresente “messenger” y posteriormente los servicios en donde ya era posible ir más allá de el texto y los emóticons, propios y extraños nos sentimos muy emocionados con el naciente Skype.

Hoy Skype tiene servicios que son la envidia de muchos fabricantes y “carriers” de soluciones de telefonía y transporte de datos. Si a todo esto ahora le sumamos que las compañías celulares se “colgaron” de la onda “Web” con sus servicios de tercera generación (3G), era de esperarse que aquellos que utilizábamos las ya mencionadas herramientas y servicios con nuestros Laptops y Desktops, ahora lo hiciéramos en esas computadoras de mano con función para telefonía celular.

Así pues vimos como de repente los fabricantes de Software, se volcaron con todas sus fuerzas a hacer acto de presencia en la ya denominada “cuarta pantalla”. Así MSN, AOL, Facebook, y por que no Skype crearon versiones para celulares y obviamente para iPhone.

¿Pero entonces a qué va toda esta “verborrea”? Pues resulta que el monstruo de las comunicaciones AT&T, tras oponerse a que sus usuarios ahorrasen en servicios telefónicos y simplemente utilizaran su red 3G como vehículo de transmisión para Skype, hoy es obligada a permitir telefonía IP en iPhone.

Si me lo hubiesen dicho de compañías pequeñas de países con economías emergentes, me parecería hasta lógico. Lo que me pareció increíble es que esto se diese en “la capital del capitalismo”.

¿Dónde está entonces ese espíritu de competencia y libre mercado? ¿Qué no era precisamente ese férreo control corporativo del Socialismo y el Comunismo, lo que llevó a la ruina a dichos sistemas socio económicos?

AT&T es el socio exclusivo de Apple para la distribución de iPhone en Estados Unidos. Hasta ahora, la empresa ha intentado bloquear los servicios de telefonía IP en el aparato. A la empresa le ha parecido mala idea los intentos de sus suscriptores de ahorrar dinero usando servicios de telefonía IP como Skype.

Este tipo de bloqueo motivó una serie de denuncias que llevaron a FCC, entidad supervisora de las telecomunicaciones en Estados Unidos analizar el tema. En un comunicado, FCC anuncia que los operadores telefónicos estarán obligados a admitir todas las formas de tráfico digital, incluyendo la telefonía IP. Esta situación llevó a AT&T a comunicar por escrito a FCC que ya no se opondrá al uso de la telefonía IP en iPhone.

Sin embargo, la situación no está del todo solucionada. Por largo tiempo, Apple y AT&T han tenido un acuerdo algo confidencial de bloquear los programas de VoIP para iPhone. Apple tiene un instrumento altamente eficaz mediante su App Store, mediante la cual puede negar la certificación de programas para iPhone. Los usuarios que instalen programas no certificados por Apple pierden la garantía del producto.

El acuerdo confidencial entre Apple y AT&T fue revelado cuando Google presentó una queja ante FCC debido a la negativa de Apple a aceptar Google Voice en App Store. La situación prácticamente congeló lo que era una buena relación entre Apple y Google, cuyo presidente Eric Schmidt abandonó la junta directiva de Apple en protesta ante el boicot de Google Voice.

AT&T ha argumentado que no bloquea los programas de telefonía IP para el iPhone, sino que Apple bloquea los programas mediante su App Store.

Skype puede ser descargado mediante App Store. Sin embargo, para obtener la certificación de Apple, Skype se vio obligada a reducir la funcionalidad del programa, siendo posible únicamente realizar llamadas de IP mediante WiFi. Es decir, Skype no funciona mediante redes 3G.

¿Conclusión? Es evidente que por mas que un país y/o una compañía presuman de ser los portadores de la libertad, así como de ser quienes fomentan la muy sana competencia, viene como anillo al dedo esa máxima que versa: -”...hágase la voluntad de dios, pero sobra el jardín de mi vecino”-. Hoy los capitalistas son temerosos de aquello que ellos mismos han creado.

Por último me parece realmente estúpido y un acto de casi enfermiza envidia, que las empresas de telecomunicaciones no aprovechen a su favor las nuevas tecnologías que no nacieron de ellos. Baste poner aquí a la industria discográfica y los MP3, que si dicha industria los hubiese aprovechado y no satanizado, hubiesen tenido ganancias mas jugosas y sin intermediarios.

Por el bien de los consumidores finales, espero las “telcos” lo entiendan a tiempo.

Literalmente las mujeres arriba...

Desde que se declaró de manera “oficial” la emancipación de la mujer en los ya lejanos años 60s y en lo que restó del Siglo XX y va de este siglo, la mujer cada vez más es quien lleva la batuta dentro de actividades y tendencias que per sé, estaban orientadas o creadas para el género masculino.

Tal vez a son de broma o más bien a son de “vera”, cuando comento acerca de quién es el “santo patrono” de las féminas, afirmo categóricamente que el inventor Alexander Graham Bell, a quien de manera oficial se le conoce como el inventor del teléfono.

Lo anterior debido a que son ellas quienes de manera mas libre y extensa han utilizado mas el susodicho invento, no sin dejar de lado el hecho de que el motivo principal que movió al inventor escocés a llevarlo a cabo, fue el hecho de que su esposa tenía deficiencias auditivas y del habla. En pocas palabras iba a ser un invento que ayudaría a personas con estos retos físicos.

Con el nacimiento de la Internet y el advenimiento de tecnologías como la mensajería instantánea, fueron ellas quienes tomaron severa delantera y por mucho, así como también quienes impulsaron a la inclusión de añadidos que permitían ya no solamente intercambiar mensajes escritos por ese medio.

Hoy a fines de la primera década del Siglo XXI, nacen nuevas y muy socorridas maneras de comunicarse de persona a persona, grupo a persona, grupo a grupo y cuantas más variables vengan a la mente.

Lo anterior ahora es clasificado como “Software Social” y es el mas reciente “boom” de las comunicaciones de datos en el mundo, siendo cada una de estas herramientas toda una nueva opción en si misma, pero centrándose en una metodología o aspecto específico de las comunicaciones humanas.

De acuerdo con estudios llevados a cabo por Brian Solis, autoridad en la materia de comunicaciones electrónicas, los medios que presentan una utilización y/o consumo con igualdad de género son:

Medio	% Mujeres	% Hombres
LinkedIn YouTube deviantART del.icio.us	50% 50% 50% 52%	50% 50% 50% 48%

En el caso en donde se muestra un evidente predominio femenino aparecen:

Medio	% Mujeres	% Hombres
Hi5 Flickr Friendfeed Twitter Facebook Ning Gaia online classmates.com Myspace Buzznet TAGGED bebo	54% 55% 55% 57% 57% 59% 61% 64% 64% 64% 64% 68%	46% 45% 45% 43% 43% 41% 39% 36% 36% 36% 36% 32%

El único medio de difusión de información electrónica analizado en el que se presenta predominio masculino es en “digg”, pues ahí las damas lo consumen en un 36%, mientras que los caballeros en un 64%.

El motivo principal por el cual se da este fenómeno es según el analista, que las féminas cuentan con un círculo de contactos (principalmente amistades) mucho mas extenso, así como una capacidad probada para lo referente a la comunicación de ideas y conceptos.

Lo anterior se confirma más aún con el hecho de que al menos un 85% de los sitios de cómputo social con predominio de mujeres, tienen como objetivo principal “hacer amigos”, mientras que en aquellos que su objetivo es más abierto o genérico, ambos géneros se equilibran.

¿Conclusión? El cómputo social es una tendencia de comunicación electrónica que llegó para quedarse, tiene varias opciones y objetivos principales, así como también son las damas quienes mas “sacan provecho” de él.

¿Quiénes se ven beneficiados? A corto y mediano plazo las organizaciones que, utilizando el Cómputo Social de manera responsable, complementen sus métodos de contacto proveyendo a clientes, fabricantes y amigos de más opciones.

A largo plazo también se observa que el beneficio es una muy evidente reducción en los gastos de telefonía convencional y celular, siendo las empresas de esta última las que gracias a la complejidad y mayores alcances de los equipos de comunicación, están ofreciendo además del servicio de “voz”, transmisión y recepción de datos.

Una vez mas, la mesa está servida.

Virtual y físico

Miércoles, 30 de Septiembre de 2009 20:08

Deseo primeramente agradecer a todos aquellos que me han honrado con su atención y lectura de estas “entradas” al Blog, que este humilde escritor ofrece de vez en diario. El hecho de saber que hay quienes se interesan en ellas, las leen y las comentan, me llena de alegría y me invita a continuar. Gracias pues y comencemos.

A fines del ya lejano 1997 las empresas comenzaban a revisar qué es lo que ese “inventito” de la Internet aportaba o qué valor podría agregar a sus respectivos negocios y giros. Cierto era que el comienzo de la red mundial de comunicaciones era mas que incierto y la calidad de lo que ahí se ofrecía distaba mucho de ser la mejor.

Como lo abordé en mi entrada denominada “Virtualmente paternales”, cuando se popularizó la Internet -”...lerdos y eruditos de todo el mundo alzaron la voz para gritar a los cuatro vientos que la Internet es un medio altamente nocivo, que permite a locos y pervertidos mostrar y divulgar su enfermedad...”-. Esto obviamente sabemos que no tuvo tan nefasto desenlace y que al final, hubo quienes vieron la Internet como lo que es: un medio y no un fin en si mismo.

Precisamente fueron esas personas las que propusieron un concepto en el que para hacer mas negocio, simplemente se sustituía el cable de red de área local por el enlace a Internet. Esto dio por resultado el concepto e-business.

Dicho concepto ofrecía una realidad en la que ya no era necesario estar físicamente en una tienda de “ladrillo y cemento” para adquirir productos y servicios. Ahora quienes por gusto, necesidad y/o impedimentos físicos o fisiológicos no podían trasladarse a dichos sitios, desde la comodidad de su hogar, escuela y/o centro de trabajo, podían realizar sus transacciones.

Quienes al principio se negaban a incorporar esta tecnología a su portafolio de opciones y servicios, los bancos, repentinamente se vieron obligados a hacerlo. Ahora no existen ya barreras para lo que se puede hacer por la Internet.

Hasta el momento hablamos de la realización de actividades que se ejercían en un mundo físico y que involucraban en gran medida elementos tangibles. Con el advenimiento y perfeccionamiento de tecnologías de almacenamiento y reproducción de “multimedia”, nace el intercambio y comercio de lo intangible.

No ahondaremos en el fenómeno “Napster” y toda esa andanada de seguidores y clones del modelo de distribución “people to people” (P2P), pero quienes no cayeron en la “satanización” de los nuevos formatos digitales de audio y video, sino viendo mas bien en ellos la posibilidad de un negocio lícito, así como su distribución y su venta, lograron crear algo nuevo y realmente grande. Ver caso Apple (NASDAQ:AAPL) y su ecosistema iTunes-iPod-iPhone.

Con esto los emporios discográficos y las enormes casas de venta de discos compactos y dvd comienzan a ver personalidades de la talla de un “Sting” y otros similares, ofreciendo su producto recientemente terminado directamente al consumidor final, entrando el dinero de las ventas directamente al artista y siendo así totalmente para ellos.

Las casas editoriales de todo el mundo ya están sintiendo también el resultado de la distribución lícita e ilícita de archivos “pe-de-efe”, conteniendo material que anteriormente era impreso. Podemos ahora ver a un Amazon.com (NASDAQ:AMZN), ese ícono de el comercio electrónico, ofreciendo su “gadget” denominado Kindle con el que ahora es posible comprar “on-line” y “on demand”, los títulos mas vendidos y a un precio mas módico.

Si el negocio editorial sigue la misma tónica que el negocio de la música, el video y el cine, hoy no existe barrera alguna para que autores nacientes e independientes o grandes exponentes de las letras, sin necesidad de una avara y mezquina casa editorial, un timorato representante o un abogangster intermediario, puedan comercializar libre y directamente sus obras.

¿Quiénes faltan? Veamos. Ya hay casas comerciales, librerías, tiendas de música, tiendas de ropa, jugueterías, farmacias, proveedores de artículos fotográficos y proveedores de entretenimiento (de todo tipo) ya están ofertando productos y servicios por Internet. ¿ Mayoristas de distribución de software vía Internet ?

¡ Pero si ya hay uno y distribuye software de los principales proveedores del ramo en toda latinoamérica !

¿No lo sabían? Existe y tiene “presencia” (oficinas físicas) en México, Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina de donde es originaria.

La empresa se llama LicenciasOnline y en ella podemos encontrar desde sistemas operativos de escritorio, hasta software especializado de marcas prestigiosas como IBM, Vmware, Novell, Oracle, McAfee, Compter Asociates, Autodesk, Symantec, etc. También Microsoft, se me olvidaba.

El mecanizmo de venta y distribución es muy similar al de un Amazon, pero aquí también cuentan con literatura y especialistas que pueden ayudar en la decisión y la compra de los productos. De este modo, un implementador independiente de soluciones de T.I., ya podrá adquirir prácticamente todo lo que necesita directamente desde Internet.

¿Quienes son los beneficiados? Clientes Finales, desarrolladores independientes, integradores de soluciones y todo aquel que en un momento dado requiera de manera esporádica o regularmente de licencias de software.

¿Conclusión? Las opciones son cada vez mas. No se intenta sustituir con esta alternativa a Mayoristas de Volumen o a Mayoristas de Valor Agregado con oficinas “brick and mortar”. Simplemente poner a disposición del gran público mas opciones y menos trabas o pretextos.

La mesa nuevamente está puesta.