Ya es sabido por parte de quienes me honran con la lectura de estas notas en el Blog, que no solamente a este humilde escritor le apasiona la Virtualización sino también Linux.
Hemos sido testigos como publicaciones impresas y "electrónicas" de todo el mundo hablan de cómo opciones distintas y libres de Sistemas Operativos, ganan fortaleza, adeptos, clientes y terreno en su rubro, al grado de desplazar ya casi en un 60% a los Sistemas Operativos "comerciales".
En entradas anteriores y recientes como "¿Por qué ya no me asombro?" y otra intitulada "Literalmente muy pobre", mencioné cifras y acciones que esas "casas de software" han pretendido tomar para intentar "disuadir" al Consumidor Final de no utilizar las nuevas Opciones Libres.
Hoy nuevamente esa empresa de Redmond, intentando ahora la estrategia de la "honestidad" y casi diría yo de un "acto de contricción" empaquetado todo en un "mira cómo te hago el favor de decirte la verdad", han emitido un comunicado en el que -"...admite que Windows Vista no fué un buen producto"-.
A mi que me encanta y disfruto desglosar ciertas frases, me quedé un rato en esa última del párrafo inmediato anterior. Observen que no dijo "fué un mal producto" sino "no fue buen producto". Me suena a promoción de supermercado en la que no nos dicen que un producto ya cuesta $ 1,000 pesos, sino $ 999.99 pesos. Yo mas bien diría haciendo honor a la verdad, si -"...no fue un buen producto"-, fue un mal producto.
No faltará la horda de "gates-fans" que dirán: -"...no todo es blanco y negro, sino una enorme escala de grises"-. Mi respuesta a eso es sencilla: El consumidor Final pagó la TOTALIDAD del producto, no "medio pagó" o "no no-pagó" o "semipagó". Por ello es que El Cliente se merecía un buen producto y no uno "no-bueno". ¿Negación de una negación? ¡Por favor!
La citada frase fué dicha nada mas y nada menos que por Charles Songhurst, director general de estrategia corporativa de Microsoft en una conferencia con los inversionistas. Este es un vano y vacuo intento de "las ventanitas company" para calmar a inversionistas durante el anuncio del lanzamiento formal de Windows 7 para la primer quincena de Octubre.
Cierto es que esta es la primera vez que un empleado de alta jerarquía de Microsoft critica "duramente" a productos de la casa, pero ante la faz dubitativa, desconfiada y por qué no decirlo altamente enojada de los inversionistas, es lo menos que podían decir o hacer.
Lo interesante viene después cuando agrega que: -"Lo que la gente subestima es la importancia de un de los buenos o malos productos”-, y todavía agrega que -“A veces tus productos son buenos, y a veces malos. Creo que Vista no fue un buen producto para Microsoft”-.
Entonces quiere decir que el precio por ser un Cliente de Microsoft de muchos años, es que parte de los "beneficios" de pertenecer al "selecto" Microsoft Fan Club, consiste en aguantarles productos pifia (que hay que aclarar que Vista NO es el primero y apuesto a que ni el último) y que al final hay que pagar por esos errores.
Creo que esos "señorones" de cuello y corbata no entienden quienes son los que al final pagan sus carísimos atuendos y sus vehículos de alto lujo. La evidencia está a la "vista" y ahora cual personaje de novela de Charles Dickens, se atreven a acercarse con la jofaina vacía, cara de mustia y "andrajos" a suplicar a los inversionistas que crean en ellos.
Es evidente que ellos desean que pasemos por alto sus enormes agujeros de seguridad, sus incompatibilidades hasta con productos de ellos mismos, sus errores que costaron carísimo a empresas proveedoras de equipos de cómputo que mejor hicieron "downgrade" a Windows XP (para evitar que el consumidor les retornara los productos), sus "malhechuras" que ahora ya tienen a la marca en un lastimero "no se vallan al Software Libre por favor" que ellos mismos fomentaron.
Huelga decir que los consumidores finales también tuvimos que pagar de manera directa e indirecta sus "errorcitos", pero parece que eso para ellos no debe de tomarse en cuenta.
Tampoco estarán dispuestos a desdecir a el "mítico" Mr. Gates con su -"...hemos vendido 40 millones de sistemas operativos Vista"-, ya que de esos 40 millones de víctimas de su "producto no bueno", solo un 15% aún lo conservan, pues en palabras de la mayoría de ellos -"...ya no quiero moverle a esa máquina"-.
Me queda clarísimo que ahora estos tristes personajes han copiado lo peor de las Clases Políticas del mundo: apostar por la mala memoria de el pueblo, o mas bien en este caso del Consumidor Final. Ahora pretenden levantar otra de sus ya desvencijadas, apestosas, raidas y muy gastadas cortinas de humo para desviar la "vista" como malos magos de fiesta de cumpleaños.
¿Conclusión de todo esto? Se ha perdido toda decencia por parte de la "casa de software" comercial en cuestión y sinceramente creo que el Consumidor Final no debe de ser tratado de esa manera. Creo que merecemos como tales un producto realmente digno en la misma proporción que el dinero que se pagó por dicho producto, pues aunque venga "incluido" en el equipo de cómputo, ya intrínsecamente se pagó por dicho producto.
Yo sigo feliz con mi opción de Software Libre, así como puedo afirmar categóricamente que quienes optaron por Macintosh OSX u otra opción de sistema operativo que no viniese de "Balmer & Co.", vemos acontecer con tremenda decepción y con un poco de diversión (lo admito) estas muestras de excecrables prácticas de negocio.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
¿Por qué ya no me asombro?
El ser humano como tal tiene dentro de su "software de fábrica" varios instintos, alcances, limitaciones y capacidades como todo ser viviente o cosa no viviente.
Para este humilde escritor, la "Capacidad de Asombro" sinceramente es el más característico e importante (si no es que lo más importante) diferenciador hacia las demás especies vivientes de nuestro planeta. Esta consiste en pocas palabras en ver superado nuestro umbral de lo cotidiano.
Cierto es que en este Blog y otros más en los que tengo el altísimo honor de participar, he "ensalsado" las inherentes y en ocasiones pueriles pifias de cierta casa de Software. El problema es que no solo quienes me han honrado con la lectura de estas entradas, sino hasta yo mismo no paramos de admitir lo que desafortunadamente para los ya tan mencionados Redmond Boys es cotidiano: siempre superan la mediocridad de su trabajo con algo cada vez mas mediocre.
En el prestigioso medio de información tecnológica "DiarioTi", publican con fecha del ya icónoco 11 de Septiembre pero de este 2009 la siguiente nota: -"...Versión de prueba de Windows 7 puede ser intervenida por hackers"-.
Dentro del cuerpo de la noticia se lee: -"...en un boletín de seguridad, Microsoft confirma que las vulnerabilidades no solo afectan a Windows Vista y Server 2008 (excepto R2), sino también la versión de prueba RC (Release Candidate) de Windows 7. El agujero de seguridad implica que intrusos pueden reiniciar el equipo a distancia y hacerse del control de este. "-.
Se que de inmediato saldrán los fanáticos de las "ventanitas" en pos de justificar a su ídolo "Gates-Ballmer" con un desesperado "...pero es que se trata de un Release Candidate, no del producto final"-.
No quito mérito a esas palabras, pero si de por si Windows 7 no es algo que los Clientes Finales esperemos con el entusiasmo que deseara Microsoft, sino que además como lo menciono en la columna intitulada "Literalmente muy pobre" aún si sumásemos el 17.5% de quienes le ven un valor inmediato y el 25% que le ven un valor para el 2010, un 57.60% definitivamente no le importa ó definitivamente opta por el llamado "Software Libre. Creo que el panorama no es nada prometedor para Windows 7.
¿Conclusión? Nos queda claro que no debería de asombrarnos todo esto, pero sinceramente lo que si me asombra es quienes con toda esta evidencia encima (mas la que se acumule en estas semanas), no se cómo es que alguien pudiese pensar o desear adquirir otra pifia tecnológica "microsoftiana".
Yo en lo particular me doy gracias cada día por decidir otra alternativa y no me queda otra cosa mas que recomendar a propios y extraños con un "piénsenlo bien" antes de decidir por ese ya repetitivo cambio de oro por espejitos. Cuidemos nuestro trabajo y nuestro dinero.
Opciones hay y como siempre, la mesa está puesta.
Para este humilde escritor, la "Capacidad de Asombro" sinceramente es el más característico e importante (si no es que lo más importante) diferenciador hacia las demás especies vivientes de nuestro planeta. Esta consiste en pocas palabras en ver superado nuestro umbral de lo cotidiano.
Cierto es que en este Blog y otros más en los que tengo el altísimo honor de participar, he "ensalsado" las inherentes y en ocasiones pueriles pifias de cierta casa de Software. El problema es que no solo quienes me han honrado con la lectura de estas entradas, sino hasta yo mismo no paramos de admitir lo que desafortunadamente para los ya tan mencionados Redmond Boys es cotidiano: siempre superan la mediocridad de su trabajo con algo cada vez mas mediocre.
En el prestigioso medio de información tecnológica "DiarioTi", publican con fecha del ya icónoco 11 de Septiembre pero de este 2009 la siguiente nota: -"...Versión de prueba de Windows 7 puede ser intervenida por hackers"-.
Dentro del cuerpo de la noticia se lee: -"...en un boletín de seguridad, Microsoft confirma que las vulnerabilidades no solo afectan a Windows Vista y Server 2008 (excepto R2), sino también la versión de prueba RC (Release Candidate) de Windows 7. El agujero de seguridad implica que intrusos pueden reiniciar el equipo a distancia y hacerse del control de este. "-.
Se que de inmediato saldrán los fanáticos de las "ventanitas" en pos de justificar a su ídolo "Gates-Ballmer" con un desesperado "...pero es que se trata de un Release Candidate, no del producto final"-.
No quito mérito a esas palabras, pero si de por si Windows 7 no es algo que los Clientes Finales esperemos con el entusiasmo que deseara Microsoft, sino que además como lo menciono en la columna intitulada "Literalmente muy pobre" aún si sumásemos el 17.5% de quienes le ven un valor inmediato y el 25% que le ven un valor para el 2010, un 57.60% definitivamente no le importa ó definitivamente opta por el llamado "Software Libre. Creo que el panorama no es nada prometedor para Windows 7.
¿Conclusión? Nos queda claro que no debería de asombrarnos todo esto, pero sinceramente lo que si me asombra es quienes con toda esta evidencia encima (mas la que se acumule en estas semanas), no se cómo es que alguien pudiese pensar o desear adquirir otra pifia tecnológica "microsoftiana".
Yo en lo particular me doy gracias cada día por decidir otra alternativa y no me queda otra cosa mas que recomendar a propios y extraños con un "piénsenlo bien" antes de decidir por ese ya repetitivo cambio de oro por espejitos. Cuidemos nuestro trabajo y nuestro dinero.
Opciones hay y como siempre, la mesa está puesta.
Literalmente muy pobre
No cabe duda como hoy a diferencia de "aquellos tiempos" en los que solo se tenía una opción de Sistema Operativo, el Consumidor Final tiene memoria y está empezando a cobrar factura a quienes le han causado problemas, desaguizados, decepciones, etc.
Tal es el caso de la encuesta de esta semana que publica la revista "Infochannel", en la que como respuesta a la pregunta: -"¿Es estratégico el lanzamiento de Windows 7 para su negocio?"- el componente de respuestas es este:
12.5 % Sí, estoy especializado en Microsoft.
25.0 % No, no me impacta.
5.0 % Es estratégico por los servicios.
25.0 % No en este año, quizá después.
30.8 % Yo apoyo el software libre
De esto se lee que solo para el 17.5% de los encuestados ven en Windows 7 para este año algún posible valor, mientras que solo una cuarta parte quizá le vea valor para el 2010.
Aún si sumásemos el 17.5% de quienes le ven un valor inmediato y el 25% que le ven un valor para el 2010, un 57.60% definitivamente no le importa ó definitivamente opta por el llamado "Software Libre".
De todo esto pues se puede concluir que el tan "sonado" lanzamiento de Windows 7, muy en contra de lo que afirman los Redmond Boys, no solamente no se espera con el júbilo, pompa y boato deseados, sino que además NO representa para la mayoría de los Usuarios Finales una alternativa real que ofrezca un verdadero valor.
Cabe quí agregar que las veces que he visto funcionando a Windows 7 en modalidad "Release Candidate 2" como en modalidad en producción, he visto un sistema operativo en el que ya se ha dejado de lado lo "fancy" y lo exageredamente recargado en gráficos, cediendo el lugar a una interface muy parecida a esas "customizaciones" de Windows XP ó incluso al escritorio Gnome Desktop de Linux.
Cierto es que con esto se ha ganado algo de "performance" y tiempo de vida de la batería en las LapTops, pero aún así quienes desean ejecutar sus programas XP o semejantes, deben de ejecutar una emulación de el modo Xp (el colmo), con las limitaciones que esto conlleva.
¿Conclusión? Si Don Steven Anthony Ballmer pensó por un momento que el Usuario Final estaba o estaría conforme con una nueva versión de Sistema Operativo, creo que es tiempo de que entienda o que alguien le diga que está equivocado. El daño está hecho y el "marketing" no será suficiente esta vez en la que otras alternativas ya ofrecen escritorios de trabajo.
Como siempre querido lector, la mesa está puesta. Yo opto por mi opción Software Libre. Afortunadamente para el 30.8% de los que apoyamos esta alternativa no nos afecta ni nos afectará.
Tal es el caso de la encuesta de esta semana que publica la revista "Infochannel", en la que como respuesta a la pregunta: -"¿Es estratégico el lanzamiento de Windows 7 para su negocio?"- el componente de respuestas es este:
12.5 % Sí, estoy especializado en Microsoft.
25.0 % No, no me impacta.
5.0 % Es estratégico por los servicios.
25.0 % No en este año, quizá después.
30.8 % Yo apoyo el software libre
De esto se lee que solo para el 17.5% de los encuestados ven en Windows 7 para este año algún posible valor, mientras que solo una cuarta parte quizá le vea valor para el 2010.
Aún si sumásemos el 17.5% de quienes le ven un valor inmediato y el 25% que le ven un valor para el 2010, un 57.60% definitivamente no le importa ó definitivamente opta por el llamado "Software Libre".
De todo esto pues se puede concluir que el tan "sonado" lanzamiento de Windows 7, muy en contra de lo que afirman los Redmond Boys, no solamente no se espera con el júbilo, pompa y boato deseados, sino que además NO representa para la mayoría de los Usuarios Finales una alternativa real que ofrezca un verdadero valor.
Cabe quí agregar que las veces que he visto funcionando a Windows 7 en modalidad "Release Candidate 2" como en modalidad en producción, he visto un sistema operativo en el que ya se ha dejado de lado lo "fancy" y lo exageredamente recargado en gráficos, cediendo el lugar a una interface muy parecida a esas "customizaciones" de Windows XP ó incluso al escritorio Gnome Desktop de Linux.
Cierto es que con esto se ha ganado algo de "performance" y tiempo de vida de la batería en las LapTops, pero aún así quienes desean ejecutar sus programas XP o semejantes, deben de ejecutar una emulación de el modo Xp (el colmo), con las limitaciones que esto conlleva.
¿Conclusión? Si Don Steven Anthony Ballmer pensó por un momento que el Usuario Final estaba o estaría conforme con una nueva versión de Sistema Operativo, creo que es tiempo de que entienda o que alguien le diga que está equivocado. El daño está hecho y el "marketing" no será suficiente esta vez en la que otras alternativas ya ofrecen escritorios de trabajo.
Como siempre querido lector, la mesa está puesta. Yo opto por mi opción Software Libre. Afortunadamente para el 30.8% de los que apoyamos esta alternativa no nos afecta ni nos afectará.
Literalmente retrógradas
En la entrada inmediata anterior (Milagro en la calle de la Virtualización) toqué el tema de las Alianzas. Esas que han hecho grandes a los que participan en ellas y que permiten a empresas no tan pequeñas y no tan grandes, competir en igualdad de términos contra las mas grandes.
Existen también otro tipo de alianzas entre las empresas y entidades educativas como las Universidades, permitiéndole a las segundas hacerse de valiosos recursos, activos y herramientas que permiten acercar nuevas tecnologías a los alumnos; mientras que las primeras ganan nuevos adeptos y por qué no personal fresco que puede aportarles a corto, mediano o largo plazo de nuevos conocimientos, experiencias y hasta productos.
Benditas sean estas alianzas. Son maravillosas y han demostrado en muchos casos ser la mejor alternativa para las Universidades. Pero cuando una alianza con una compañía en particular hace que un centro de enseñanza como las Universidades (del latín universitas, universatis), en donde su escencia misma es la convergencia libre de toda corriente de pensamiento, prescinda de un conocimiemto o tendencia tecnológica para "honrar un acuerdo comercial", me parece que se pierde por completo el espíritu mismo y el objetivo de dicho acuerdo y de el propósito principar de la casa de estudio.
¿A qué viene todo esto? Un bellísimo y celeste pajarillo, con su dulce y cibernético trino (twitt!) me trajo una tritísima y realmente excecrable noticia: -"...una conferencia de Richard Stallman en prestigiosa Universidad de Argentina es suspendida debido a un acuerdo entre la institución y Microsoft"-.
Tuve que leer varias veces la nota. No podía creerlo. No tanto por el maese Richard Stallman quien es conocido por el establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y distribución del software no libre o privativo, sino por esa "Universidad" (recalco las sarcásticas comillotas) que permitió que un acuerdo comercial, se interpusiera con la exposición de una corriente lícita, valida y universal de pensamiento.
Cierto es queridos lectores que me caracterizo por ser alguien que no gusta de la manera de trabajar y comerciar por parte de la empresa de Redmond Washington, pero esto va más allá. Pudo haber sido cualquier otra empresa y el resultado sería el mismo, pero el hecho de que los Gates Kids estén involucrados en esto, hace que la sangre me hierva.
De la empresa de las ventanitas no me extraña. Son de los que han demostrado que su muy obtusa, pequeña y cerrada mente no permite la competencia. Conducta que ralla en la estupidez. De quien sinceramente me extraña es de la susodicha "Universidad" Argentina que lo permitió.
Me vino a la mente aquel proyecto en el que de manera tan activa colaboré para una empresa tapatía, donde ante la incapacidad de los "geniecitos" de Microsoft para en mas de dos años no poder entregar una solución que diera control y seguimiento a las solicitudes de gastos de viaje, nosotros con un producto de IBM Lotus Software en cuatro meses (de principio a fin) la resolvimos, prohibieron TERMINANTEMENTE a nuestro cliente el siquiera mencionar la existencia de dicha solucuón (alquilada no vendida), pues contravenía el acuerdo entre nuestro cliente y esos extraños seres.
Reitero que si el acuerdo es entre empresas, no existe lugar para dónde hacerse y es imperativo honrar el acuerdo, pero entre una empresa y una Universidad, creo que esos términos NO debieran siquiera ser aceptables o aceptados por éstas.
¿Conclusión? Queda una vez mas al descubierto que Microsoft es una empresa hecha de "marketing", que teme a toda competencia y hace "ojo de hormiga" ante su propia y evidente incompetencia, tratando de "tapar el sol con un dedo" con estúpidos "acuerdos" y cláusulas legaloides y leoninas.
Queda también en evidencia el hecho de que hoy mas que nunca Microsoft tiene miedo hasta de quienes de manera independiente y fuera de todo sello, logotipo o empresa promueven un un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre. ¿Por qué temer a esos "hippies", como algunos hijitos putativos de Bill Gates nombran a quienes apoyamos dicho movimiento, cuando ellos afirman ser tan geniales, poderosos y prácticamente perfectos?
Queda más que evidente pues que el comerciar con los Redmond Boys, es literalmente venderle el alma al diablo. Pues para que una "prestigiosa Universidad de Argentina" no pueda acercarse de valiosos conferencistas con muy valiosas aportaciones a su alumnado y personal docente, para respetar y honrar un "acuerdo" con esos, lo demuestran.
Existen también otro tipo de alianzas entre las empresas y entidades educativas como las Universidades, permitiéndole a las segundas hacerse de valiosos recursos, activos y herramientas que permiten acercar nuevas tecnologías a los alumnos; mientras que las primeras ganan nuevos adeptos y por qué no personal fresco que puede aportarles a corto, mediano o largo plazo de nuevos conocimientos, experiencias y hasta productos.
Benditas sean estas alianzas. Son maravillosas y han demostrado en muchos casos ser la mejor alternativa para las Universidades. Pero cuando una alianza con una compañía en particular hace que un centro de enseñanza como las Universidades (del latín universitas, universatis), en donde su escencia misma es la convergencia libre de toda corriente de pensamiento, prescinda de un conocimiemto o tendencia tecnológica para "honrar un acuerdo comercial", me parece que se pierde por completo el espíritu mismo y el objetivo de dicho acuerdo y de el propósito principar de la casa de estudio.
¿A qué viene todo esto? Un bellísimo y celeste pajarillo, con su dulce y cibernético trino (twitt!) me trajo una tritísima y realmente excecrable noticia: -"...una conferencia de Richard Stallman en prestigiosa Universidad de Argentina es suspendida debido a un acuerdo entre la institución y Microsoft"-.
Tuve que leer varias veces la nota. No podía creerlo. No tanto por el maese Richard Stallman quien es conocido por el establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y distribución del software no libre o privativo, sino por esa "Universidad" (recalco las sarcásticas comillotas) que permitió que un acuerdo comercial, se interpusiera con la exposición de una corriente lícita, valida y universal de pensamiento.
Cierto es queridos lectores que me caracterizo por ser alguien que no gusta de la manera de trabajar y comerciar por parte de la empresa de Redmond Washington, pero esto va más allá. Pudo haber sido cualquier otra empresa y el resultado sería el mismo, pero el hecho de que los Gates Kids estén involucrados en esto, hace que la sangre me hierva.
De la empresa de las ventanitas no me extraña. Son de los que han demostrado que su muy obtusa, pequeña y cerrada mente no permite la competencia. Conducta que ralla en la estupidez. De quien sinceramente me extraña es de la susodicha "Universidad" Argentina que lo permitió.
Me vino a la mente aquel proyecto en el que de manera tan activa colaboré para una empresa tapatía, donde ante la incapacidad de los "geniecitos" de Microsoft para en mas de dos años no poder entregar una solución que diera control y seguimiento a las solicitudes de gastos de viaje, nosotros con un producto de IBM Lotus Software en cuatro meses (de principio a fin) la resolvimos, prohibieron TERMINANTEMENTE a nuestro cliente el siquiera mencionar la existencia de dicha solucuón (alquilada no vendida), pues contravenía el acuerdo entre nuestro cliente y esos extraños seres.
Reitero que si el acuerdo es entre empresas, no existe lugar para dónde hacerse y es imperativo honrar el acuerdo, pero entre una empresa y una Universidad, creo que esos términos NO debieran siquiera ser aceptables o aceptados por éstas.
¿Conclusión? Queda una vez mas al descubierto que Microsoft es una empresa hecha de "marketing", que teme a toda competencia y hace "ojo de hormiga" ante su propia y evidente incompetencia, tratando de "tapar el sol con un dedo" con estúpidos "acuerdos" y cláusulas legaloides y leoninas.
Queda también en evidencia el hecho de que hoy mas que nunca Microsoft tiene miedo hasta de quienes de manera independiente y fuera de todo sello, logotipo o empresa promueven un un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre. ¿Por qué temer a esos "hippies", como algunos hijitos putativos de Bill Gates nombran a quienes apoyamos dicho movimiento, cuando ellos afirman ser tan geniales, poderosos y prácticamente perfectos?
Queda más que evidente pues que el comerciar con los Redmond Boys, es literalmente venderle el alma al diablo. Pues para que una "prestigiosa Universidad de Argentina" no pueda acercarse de valiosos conferencistas con muy valiosas aportaciones a su alumnado y personal docente, para respetar y honrar un "acuerdo" con esos, lo demuestran.
Milagro en la calle de la Virtualización
Deseo comenzar esta entrada con una sincera disculpa al lector, pues debido a múltiples ocupaciones y una evidente falta de inspiración, por casi un mes no pude hacerles llegar opiniones. Dicho lo cual, procedo a comenzar y sinceramente espero disfruten este "post".
Como seres humanos aprendimos que solos no podemos contra las inclemencias de este mundo. Esta verdad evidente de las personas se permeó obviamente a las Empresas (personas morales) y desde hace un buen tiempo el fenómeno de las alianzas y "join ventures" ha hecho acto de presencia en el mundo de las T.I.
El pasado día martes me di cuenta de una nueva alianza entre un par de importantes empresas del medio: Dell (NASDAQ:DELL) y Brocade (NASDAQ:BRCD).
Aprovechando el maravilloso marco de VMworld 2009 en San francisco, este Miércoles 2 de Septiembre de 2009 ambas compañías levantaron el telón y mostraron su nueva alianza para demostrar que la compañía fundada en Austin Texas por Michael S. Dell ya tiene toda una gama de productos orientados a -"...crear una solución unificada para el Centro de Datos para los Clientes. Ambas compañías expondrán al mercado cinco nuevos productos para el Centro de Datos (incluidos switches y un data center fabric manager) en el mes de Diciembre. Estos productos que saldrán con el sello Dell están diseñados para clientes enfocados en Virtualization buscando la administración eficiente de los Centros de Datos, así como un juego de herramientas que administra el aprovisionamiento e instalación de aplicaciones en las redes"-.
Esto ahora sube a la palestra de los grandes a Dell, de manera que ahora puede competir "mano et mano" contraverdaderos gigantes del mundo de los servidores.
¿Cómo pudo suceder esto? Es muy simple, la Virtualización lo permite y por su neutralidad y transparencia ante la capa de hardware, el qué marca de servidores sean los que estén atrás de la capa de virtualización es simplemente algo que no importa mas.
Como persona que apoya a la Virtualización y al Software Libre, me parece fantástico que hoy mas que nunca se avisora una evidente democratización de la infraestructura de las T.I., permitiendo a empresas pequeñas, medianas y grandes competir en prácticamente las misma circunstancias, dejando la decisión al Cliente Final y al Consultor en turno, ambos evidentes beneficiados con este tipo de alianzas.
¿Conclusión? Llega una opción mas para de manera profesional y seria implementar una estrategia de Virtualización en el Centro de Datos. La mesa está puesta y el "bufett" está calientito en espera de los comensales.
Como seres humanos aprendimos que solos no podemos contra las inclemencias de este mundo. Esta verdad evidente de las personas se permeó obviamente a las Empresas (personas morales) y desde hace un buen tiempo el fenómeno de las alianzas y "join ventures" ha hecho acto de presencia en el mundo de las T.I.
El pasado día martes me di cuenta de una nueva alianza entre un par de importantes empresas del medio: Dell (NASDAQ:DELL) y Brocade (NASDAQ:BRCD).
Aprovechando el maravilloso marco de VMworld 2009 en San francisco, este Miércoles 2 de Septiembre de 2009 ambas compañías levantaron el telón y mostraron su nueva alianza para demostrar que la compañía fundada en Austin Texas por Michael S. Dell ya tiene toda una gama de productos orientados a -"...crear una solución unificada para el Centro de Datos para los Clientes. Ambas compañías expondrán al mercado cinco nuevos productos para el Centro de Datos (incluidos switches y un data center fabric manager) en el mes de Diciembre. Estos productos que saldrán con el sello Dell están diseñados para clientes enfocados en Virtualization buscando la administración eficiente de los Centros de Datos, así como un juego de herramientas que administra el aprovisionamiento e instalación de aplicaciones en las redes"-.
Esto ahora sube a la palestra de los grandes a Dell, de manera que ahora puede competir "mano et mano" contraverdaderos gigantes del mundo de los servidores.
¿Cómo pudo suceder esto? Es muy simple, la Virtualización lo permite y por su neutralidad y transparencia ante la capa de hardware, el qué marca de servidores sean los que estén atrás de la capa de virtualización es simplemente algo que no importa mas.
Como persona que apoya a la Virtualización y al Software Libre, me parece fantástico que hoy mas que nunca se avisora una evidente democratización de la infraestructura de las T.I., permitiendo a empresas pequeñas, medianas y grandes competir en prácticamente las misma circunstancias, dejando la decisión al Cliente Final y al Consultor en turno, ambos evidentes beneficiados con este tipo de alianzas.
¿Conclusión? Llega una opción mas para de manera profesional y seria implementar una estrategia de Virtualización en el Centro de Datos. La mesa está puesta y el "bufett" está calientito en espera de los comensales.
miércoles, 29 de julio de 2009
Literalmente vendiendo el alma al diablo
Quienes ya me hayan hecho el grandísimo honor de leerme en este u otros foros, se darán cuenta de que suelo ser bastante "amargo", mas nunca tendencioso o fuera de todo apego a la realidad. En esta ocasión nuevamente no será la excepción, por lo que tras este explicativo preámbulo, procedo de lleno al tema.
Mucho se ha venido manejando acerca de las alianzas, compras, ventas y cambios de dueño de muchas empresas "de abolengo" en las Tecnologías de la Información. El caso que ahora nos ocupa es precisamente una historia (culebrón dirían los gallegos) digna de una revista de "la nota rosa".
Cómo nos reimos después de que Yahoo! le negara sus favores a Microsoft, tras un coloquio que mas bien se estaba convirtiendo en un ruego. Es cierto que la dignidad y el respeto por uno mismo deben de hacer acto de presencia y "darse a desear", pero este capítulo de las desgarradoras páginas de Microsoft & Yahoo! hicieron que de suspenso sublime se pasara al mas absurdo y bajo ridículo.
Un par de semanas a estas fechas nuevamente ese par de adultos maduros en edad de merecer, tuvieron un nuevo "redez vous" y de las cenizas de esa relación fallida, crecieron y se avivaron ardientes llamas de pasión.
Por fin y tras un "dime y te diré", un "estira y afloja" y demás negociaciones, la emblemática "punto-com" fundada en Enero de 1994 por by Jerry Yang y David Filo daba el ansiado "Sí" a Steve Ballmer y sus pupilos.
Sinceramente yo esperaba un tañir jubiloso de campanas, pero al parecer a los accionistas de la empresa de Sunnyvale, California (EEUU), tomaron esto con tremendo pesimismo. ¿La prueba? Las acciones de Yahoo! (NASDAQ:YHOO) descendieron el día de hoy "de trancazo" un 12.08%, quedando en los $15.14 USD por acción.
Microsoft (NASDAQ:MSFT) venía de una racha perdedora iniciada por ese reporte de su cuarto periodo trimestral (en el que retrocedieron en un solo día 8.26%), reflejando el día de hoy un modestísimo 1.41% de avance quedando en los $ 23.80 USD por acción.
Cierto es que la jornada bursatil de hoy tuvo una caida generalizada del .39% debido principalmente a que los inversionistan no ven el cómo salga los Estados Unidos de su crisis en el corto plazo, pero solo comparar este anuncio con otras adquisiciones históricas, nos da un claro mensaje de que no causó gracia este "idilio".
¿Qué es lo que este humilde autor "lee" de las líneas y "entrelíneas"? Microsoft ya no está en esa época bouyante que le permitía anunciar cualquier cosa y deinmediato Wall Street reflejaba su dicha y felicidad. Sin ir muy lejos hay quienes con apego a hechos afirman que hoy por hoy -"...Microsoft se ha convertido en una empresa cuyas prácticas comerciales, así como sus muy frecuentes abandonos a proyectos que ha iniciado para diversificarse, la han hecho perder el foco y perder la confianza del inversionista"-.
Coincido al ciento por ciento con esta aseveración. Steve Ballmer y sus Redmond Boys deberían plantearse mejor su estrategia, por que para colmo de males, quienes en el sector privado han tenido la oportunidad de "manosear" a Windows 7, su opinión dista mucho de ser lo favorable que debiera.
¿Conclusión? Espero por el bien de Yahoo! que el acuerdo que suscribe con Microsoft tenga un clausulado "de protección", que le permita actuar con ciertas libertades y poder "safarse a tiempo" de lo que a todas luces se ve como ese mítico pasaje de Fausto de Johann Wolfgang von Goethe, quien por un poco de lujuria le vendió el alma al diablo con funestas y conocidas consecuencias.
Invito al amable lector que ponga "ojo" en el desarrollo de esto que mas que "...y vivieron felices para siempre", apunta a un "...hasta aquí llegamos"-. Yo estoy alerta.
Escritorios productivos y baratos
Usted estimado lector, me queda muy claro sus habilidades en las Tecnologías de la Información, pues el hecho de acceder a un sitio en Internet, encontrar información y estar leyendo esta entrada lo ratifican.
Hablando pues en los mismos términos me queda también muy claro cuáles son las necesidades de Usted y o de cualquier persona que utilice un equipo de cómputo personal (escritorio, portatil, etc.). Es bien sabido que para las necesidades laborales, escolares y personales de hoy, se debe contar al menos con:
- Un sistema operativo multiusuario-multitarea con ambiente gráfico
- Un navegador para páginas HTML
- Un programa para lectura, escritura, envío, almacenaje, clasificación y recepción de correos
- Un programa para mensajería instantánea
- Una "suite" de programas para procesamiento de textos, hoja de cálculo y presentaciones
Hemos ya "platicado" mucho acerca de las múltiples opciones que de cada uno de estos elementos tenemos a nuestro alcance, por lo que ahora simplemente me remitiré a hablar de las opciones que para "suite" de escritorio ya están operativas y que ofrecen todo lo que se necesita para trabajar.
OpenOffice
Promovido por Java.com y muy difundido en los ambientes de Software Libre en todas sus facetas, hoy ya es posible ejecutarlo sobre sistemas operativos Linux, Windows, Solaris-Sparc, Solaris-Intel, Macintosh. Cuenta con procesador de textos (OpenOffice_Write) hoja de cálculo (OpenOffice_Calc), herramienta para presentaciones (OpenOffice_Impress), herramienta para utilización de bases de datos (OpenOffice_Base) y herramienta para dibujo vectorial (OpenOffice_Draw).
Todas las herramientas de esta "suite" son 100% compatibles con Microsoft Office y actualmente son la piedra angular de otras estrategias de paquetes de herramientas de productividad.
IBM Lotus Symphony
Promovido por IBM de manera gratuita y cuyo nombre evoca a la que fuera la primera "suite" de escritorio para Computadoras Personales. Se basa en OpenOffice y puede quedar 100% inserto en el ambiente de productividad Lotus Notes.
Cabe mencionar que si se instala conjuntamente con Lotus Notes, que ahora puede ejecutarse 100% en ambientes Windows, Linux y Mac, lo que complementa este paquete quedando como un ambiente de colaboración y trabajo en grupo mas que completo.
Google Docs
Para este humilde lector, la más interesante de todas. Esta "suite" de productividad permite que no sea necesario instalar ningún programa de cómputo en el equipo "cliente", siendo solo necesario contar con un navegador para Internet.
Aprovechando el poder de Google Apps y llevando a un excelente nivel el concepto de Web 2.0, Google Docs permite no solamente el realizar las tareas ordinarias sobre procesador de textos, hoja de cálculo y presentaciones, sino que además nos permite compartir en tiempo real y en línea los documentos, de manera que varios usuarios puedan crear un documento, para posteriormente dejarlo disponible "on line".
Permite también realizar presentaciones y posteriormente cual herramienta de "cursos en línea", poder mostrarla a varios asistentes a una junta virtual, así como crear presentaciones que posteriormente pueden insertarse en páginas Web.
Huelga decir que esta opción está ciento por ciento integrada al portal de servicios de Google.
ULTEO Open Virtual Desktop
Esta mas que una opción de "suite" de escritorio Open Source y gratuita, es propiemente una solución que permite ejecutar en un centro de datos máquinas virtuales completas (no es una emulación o un multisesionamiento), las cuales son accedidas a través de navegador.
Al igual que Google Docs, los datos del usuario no quedan almacenados en el equipo de cómputo "local", sino en el servidor en donde se ejecuta el escritorio virtual.
Así pues existen opciones que permiten prescindir de opciones costosas, que al final resultan incompatibles hasta con paquetes de la misma casa de software, solo por el hecho de ser una nueva versión.
Nuevamente las opciones ahí están, son muchas y la mesa está puesta.
miércoles, 22 de julio de 2009
Virtualmente premonitorio
En mi aportación inmediata anterior intitulada "Salve o gran Oráculo, los que vas a hacer morir te saludan..." hablaba de como Oracle estaba de "shopping comercial" comprando una que otra empresa, como era el caso de BEA, Virtual Iron (tema principal de dicha aportación) y Sun Microsystems.
En dicha entrada al Blog mencioné que -"Hasta el momento y después de más de tres meses de la adquisición de Sun Microsystems, incluso el personal que representa a Oracle en distintos paises no termina de ver o entender qué va a pasar, cómo se comercializarán los productos que venían de Sun Microsistems, etc."-.
Hoy por la tarde me doy cuenta de una nota que apareció en Infoworld en la que precisamente y como si alguien me leyese la mente, se anunciaba que por fin el 62% de los que poseen acciones de la casi extinta Sun Microsystems, habían aprobado la transacción completa.
Sorpresa sorpresa una vez mas. Así pues espero sinceramente con ansia y frenesí que los muchachos de Redwood Shores, California (EEUU) por fin definan el derrotero que los ya conocidos productos de Hardware y Software de manufactura "Sun", tendrán para con quienes consumimos de manera directa o indirecta dichos activos de Tecnologías de la Información.
¿Estará pronto la mesa puesta?
Salve o gran Oráculo, los que vas a hacer morir te saludan...
En múltiples aportaciones a este Blog he mencionado el tema que de manera personal denomino como "shopping comercial", en el que grandes corporaciones toman su abultada chequera y simplemente se dan a la tarea de comprar empresas mas pequeñas.
Lo hemos visto con IBM cuando compró a Lotus, Tivoli, Informix, Cognos, FileNet, etc. Lo vimos con Microsoft cuando hace ya mas de quince años adquirio literalmente a Peter Norton y todos sus activos, así como cuando adquirió a VirtualPC para ahora ofrecer su pseudohipervisor "Hiper-V". Recordemos a la casi extina Sun Microsostems comprando a Virtual Box de la ya inexistente INOTEC, etc.
El caso que hoy deseo poner en la mesa querido lector es el de Oracle. Una empresa que siempre se caracterizó por ser muy autosuficiente y muy sana en sus relaciones.
No excentos de la moda del "shopping comercial", adquirieron ya hace un par de años a BEA Software, de manera que su servidor de aplicaciones "WebLogic" pasó a formar parte de su repertorio de productos.
Fuimos testigos de ese sorpresivo viraje a 180 grados cuando después de una anunciadísima precompra por parte de IBM de la cuasiextinta Sun Microsystems, Oracle sacó la cartera y de un plumazo compró a esta última dejando atónitos a propios y extraños.
El último movimiento de Larry Ellison y sus muchachos fué la compra de Virtual Iron. Uno de los mas serios competidores por el pastel de la virtualización después de VMware y XenServer (en ese orden).
Los anuncios trajeron inmediatos beneficios bursátiles a los inversionistas y una especie de "borrachera" por la novedad de las compras, mas sin embargo y como sucede después de esos excesos, viene la tan conocida "resaca".
Propios y extraños ya no hablan a voz baja. WebLogic no es lo que era antes de Oracle y empresas que habían invertido en esta plataforma J2EE para aplicaciones y desarrollo, de inmediato buscaron otra alternativa ante la inacción de Oracle por terminar de definir ciertos "asuntos" concernientes al producto.
Hasta el momento y después de más de tres meses de la adquisición de Sun Microsystems, incluso el personal que representa a Oracle en distintos paises no termina de ver o entender qué va a pasar, cómo se comercializarán los productos que venían de Sun Microsistems, etc.
Es mas, Oracle en múltiples ocasiones ya ha comentado que su interés en Sun estaba mas bien por el lado del software y que el hardware es algo secundario. El asunto es que no se ha visto acción alguna. Ni siquiera en los sitios web en donde solo se menciona esa ya añeja noticia de la compra.
El pasado Lunes 20 de Julio de 2009, nos enteramos por distintas fuentes de Internet que Oracle hace lo que nadie hubiésemos imaginado: simplemente anuncia que extinguirá a Virtual Iron sacándolo así completamente de la competencia, pues -"...ya no invertirán más en el desarrollo de esta plataforma"-.
¿Está de pensarse verdad? Yo sinceramente no termino de entender cuál es la "estrategia maestra" por parte de Larry Ellison y su gente. ¿Acaso van a apostar todo a la plataforma VirtualBox, que no deja de ser una simple plataforma de virtualización hospedada supreditada a las veleidades de el sistema operativo en donde va a ejecutarse?
Recuerdo todavía cuando la misma gente de Oracle y sus concesionarios clamaba de manera "underground" que -"...IBM había comprado Informix para retirarlo del mercado y que la competencia se redujera a DB2 y ORACLE..."-, pero los hechos han demostrado que IBM "echó toda la carne al asador" y actualmente Informix es un producto muy independiente de DB2, el cual se ha visto muy beneficiado por las mejoras en sus interfaces gráficas administrativas. Hoy Oracle hace simplemente lo que esos "pro-oracles" pretendían informar (o mas bien desinformar).
Los hechos son claros. Oracle declara públicamente que como ese niño rico del barrio que siempre quiere ser el que tiene "lo mas nuevo" y "lo mejor", compra ese juguete que él no tiene a otro niño y, una vez suyo, lo destruye delante de todos demostrando que es él el que tiene los juguetes mas "chéveres".
Perdón por tanto dramatismo querido lector, pero eso es lo que yo leo de los hechos y no veo hasta el momento en el que me encuentro escribiendo estas líneas, que sea otra la motivación de Oracle.
Elucubrando un poco mas allá, puodría pensarse que Oracle de repente compre a Citrix, quienes han hecho un esfuerzo adaptando a -"...ese maravilloso motor de virtualización creado por la comunidad abierta llamado XenServer..."- como ellos mismos lo afirman, para ofrecer una verdadera plataforma de virtualización nativa.
Otra macabra elucubración que me viene a la mente es la de una "alianza" con el mismísimo Bill Gates y sus muchachos, para ofrecer un "join venture" en el que Microsoft aportaría la "virtualización" con su Hiper-V (las comillas son por puro sarcasmo).
Al final se me ocurre que tal vez Oracle nos de la sorpresota a todos en el próximo evento de VMware en San Francisco y de repente lo adopte como plataforma REAL de virtualización nativa, que eso le beneficiaría muchísimo.
La mesa en esta ocasión, perdón que lo diga, pero Oracle no la tiene puesta aún.
jueves, 16 de julio de 2009
Ecosistemas nebuloso-virtuales
Cuando en el año 1996 de manera modesta y muy entusiasta contraté mi primer acceso a Internet (dial-up obviamente con un modem 14,400 bits/seg), unos compañeros de trabajo y este humilde autor elucubrábamos ya con los alcances de la recién liberada (en México) Internet.
Ya vislumbrábamos un mundo en el que, a diferencia de la propuesta "Back to the Future" en la que se mostraban casas con equipos telefaximil (fax) instaladas hasta en el closett, todos los miembros de la familia a través de dispositivos portátiles estarían en comunicación 24x7, sin importar dónde estuviesen ó que tan distanciados uno del otro.
El futuro nos ha alcanzado y como sucede con todo material que usa la ficción especulativa, se han superado y por mucho todas y cada una de las espectativas.
Hace cuarenta años yo era un pequeñuelo de dos años y casi siete meses cuando en el humilde televisor "de bulbos" a blanco y negro de la familia, admiraba atónito el estruendoso despegue de la misión Apollo XI, que tras una breve travesía de casi tres días llevaría a una tripulación de tres hombres (Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins) a bordo de los ya míticos "columbia" (módulo de mando) y "águila" (modulo lunar), a posarse por primera vez en Selene, nuestro único satélite natural.
Por aquellos entonces se dispararon sendas especulaciones en las que se pensaba que para el ya lejano 2001, habría estaciones espaciales orbitales operando regularmente como puertos de paso; estaciones lunaras en las que personas estarían viviendo y trabajando, así como una raza humana habitando varios cuerpos celestes de nuestro sistema solar.
Sabemos que no sucedió tal cosa, pero algo que si evolucionó a pasos agigantados fué lo que ahora se conoce como "Tecnologías de la Información" (T.I. para abreviar).
Hemos pasado de "juguetear" con consolitas de 8 bits caseras y de oficina, crecido y desarrollado sobre plataformas de 16, 32, hasta equipos y soluciones a 64 bits con enormes poderes y alcances de procesamiento.
Comenzamos con estaciones aisladas siendo hoy ya toda una comunidad en contacto, mientras que en lo referente a sistemas operativos, pasamos de mono usuario mono tarea a un multiusuario multitarea "a lo brutal".
Hoy mi capacidad de asombro es nuevamente rebasada, al ver como ya no se puede pensar en productos o familias de productos aislados, sino en ecosistemas. En éstos ahora es posible "hacer lo que sea desde donde sea", tener información y compartir información a la velocidad de la luz.
Hoy ya no es necesario que alguien llegue de un viaje desde tierras distantes y nos relate "qué pasó", pues como en su Blog, FaceBook, Twitter y demás Software Social publicó día a día (y hasta con lujo de detalles) sus travesías, el regreso del viajero es simplemente eso. Un regreso. Ya no hay nada nuevo que contar.
Si con todo lo anterior recordamos el concepto de Cómputo de Nube, aunado al concepto de la Virtualización que nos quita toda atadura a marcas de hardware, software y/o sistemas operativos, y si lo sumamos a que ya todo esto es una realidad que podemos ver y palpar en ecosistemas como el de Google, ¿Qué o cuál es tu pretexto querido lector para no sambullirte en este océano nebuloso virtual?
En definitiva el mundo, tecnológica y comercialmente hablando, ahora es de los Ecosistemas. Quien pueda ofrecer un ecosistema estable, seguro, confiable, abierto y escalable, será el amo de las Tecnologías de Información de aquí en adelante.
¿Ejemplos claros? Ecosistema Apple con su mundo "i": iBook, iPhone, iPod, etc; ecosistema Google: iGoogle, Google Financials, Google Earth, Google Maps, Google Apps, Google Chrome browser, Google Chrome Operative System.
En conclusión: "Ecosistemísate u obsolesce"® (copyright ohtorres 2009). Crea tu ecosistema. Elije tu ecosistema, utilízalo y gózalo. La mesa está nuevamente servida.
lunes, 13 de julio de 2009
Virtualización en la nube y para la nube
Por la mañana muy temprano al leer mis correos electrónicos, me percaté gracias a uno de ellos que VMware había actualizado ya y liberado su VMware Partner Central.
Ingresé a éste y me di cuenta que efectivamente los muchachos de la empresa # 1 de Virtualización, habían cumplido cabalmente con el compromiso de renovarlo. No solamente la parte visual sino además la parte funcional.
Como buen crítico ácido traté de encontrar resquicios de donde no se llegara a ningún lado ó se exhibieran los consabidos errores 404, 500, etc. Vale la pena decir que de manera más que agradable la búsqueda resultó ser más que infructuosa.
Repentinamente al checar la URL me di cuenta de algo realmente excepcional: La "url" de este portal comenzaba con "https://na6.salesforce.com/". ¿Qué quiere decir esto? Pues que los amigos de VMware, quienes promueven productos que son cimiento de el cómputo en la nube, así como también ávidos propositores de esta tecnología, predican con el ejemplo y contrataron los servicios de SalesForce.Com.
En mi aportación del pasado día Viernes 17 de Abril de 2009 intitulado "Nube para Fuerza de Ventas", precisamente ensalsaba las virtudes de esta empresa, que se ha convertido por mérito propio en un referencial de éxito de cómputo en la nube.
Además de lo anterior recomendé ampliamente esta maravillosa plataforma, que ahora una vez mas y con mucha mayor razón, la pongo a consideración de Ustedes mis queridos lectores, para que ahora puedan constatar de primera mano las bondades de esta alternativa.
¿En qué se beneficia VMware? La empresa oriunda de Palo Alto, California ha optado por sacar completamente de la infraestructura interna de T.I., toda la responsabilidad del enlace, así como de todo lo relativo a su solución de relacionamiento con el cliente. Baste decir que el ahorro en tiempo, dinero y esfuerzo es considerable.
¿Qué podemos sacar de beneficio los Asociados de VMware? Un portal de servicios que siempre estará "en línea" 24x7, así como también un claro ejemplo de lo que las empresas serias realmente están haciendo con el tema "Cloud Computing".
Aquí pues creo que cabe el reiterar una vez mas mi invitación a que visiten "http://www.salesforce.com/" y vean por Ustedes mismos, todo esto que les estoy mencionando.
Así pues la mesa nuevamente está servida.
miércoles, 8 de julio de 2009
Virtual y literalmente Google va por mas
Ya es inegable la tremenda influencia que el "Open Source" y los estándares abiertos ejercen sobre el mundo de las Tecnologías de la Información.
También no podemos hacer "oidos sordos" de el hecho mas que contundente que Google está pegándole muy fuerte a los Redmond Boys en donde más les duele: el bolsillo.
Hoy me levanté muy temprano por la madrugada y mientras realizaba mis abluciones matutinas, me di cuenta de una noticia que me resultó altamente interesante: Google notificó a el mundo que para el 2010 sale al público el Sistema Operativo "Google Chrome".
Por un morbo cuasi enfermizo me puse a revisar el accionar bursatil del día de ayer de las acciones Microsoft (NASDAQ:MSFT) versus Google (NASDAQ:GOOG). Aunque el día de ayer no fue nada bien en "Wall Street" (perdió un 2.61% la bolsa neoyorquina), mientras la tendencia de Microsoft es a la baja -0.31%, Google presenta una alza de el +1.72%.
Revisando los "por qué" resulta que es este anuncio precisamente el que causó una desbandada de accionistas que apostaban su "alto riesgo" a la empresa Gates, depositando su confianza en Mountain View, California.
Si a eso aunamos la incertidumbre de los accionistas de rancio abolengo tienen sobre las ya muy gastadas espectativas en el Windows 7, parece que entonces el panorama se ensombrece un poco mas para Seattle.
Saliendo de mi reconocido y muy morboso (nuevamente) regocijo, ¿Esto qué es lo que representa para todos nosotros?
- Como siempre el principal beneficio es que existe pues una opción mas para las plataformas x86, como sistema operativo de escritorio.
- Si ya de por si el portal iGoogle ofrece una enorme cantidad de productos y servicios que en el mercado de los equipos de oficina, eclipsan ya incluso a legendarias soluciones de ofimática, correo electrónico, mensajería instantánea, etc., imaginémonos cómo va a estar el Sistema Operativo orientado 100% a Web2.0.
- Google se ha caracterizado por no solo ofrecer, sino además cumplir con las espectativas. Eso le da a esta nueva opción un buen margen de credibilidad.
Yo en lo particular ya estoy comenzando a frotarme las manos y seguir MUY de cerca a Google, pues deseo ser de los primeros en tener en mi escritorio (en principio virtualmente y posteriormente en modo real) dicho sistema operativo.
La mesa pues está servida y afortunadamente para todos, ya hay una opción mas.
miércoles, 1 de julio de 2009
Virtualmente el mismo, literalmente mejorado
Ya he hablado en ocasiones anteriores acerca de las bondades de los navegadores que respetan al 100% los estándares abiertos, así como también de la enorme importancia que estas aplicaciones informáticas revisten hoy en día.
Sea por el placer de navegar en la Internet, consultar el correo electrónico gratuito, añadir cambios al sitio web de la familia o incluso el ponerse a trabajar a través de ellos, ya es imposible el prescindir de un buen navegador. Es mas, es hoy por hoy más importante aún que la misma "suite" de escritorio.
Como buen insomne que soy, muy de madrugada y para no desaprovechar ese lapso de tiempo intentando conciliar el sueño, ingresé a la Internet. ¡Qué enorme sorpresa me llevé al ver que Mozilla Firefox 3.5 ya estaba disponibl!
Como buen usuario de Linux procedí a su descarga e instalación de manera que sustituyese a mi utilísimo Mozilla Firefox 3.12. De inmediato se hicieron mas que evidentes las diferencias:- Es mucho mas rápido el despliegue de páginas WEB complejas
- El manejo de una configuración personalizada para el historia permite ser mas discreto en el uso de este software.
- Sigue siendo el más multiplataforma de todos los navegadores y sigue siendo el mas gratuito, estable, compatible y confiable.
Excelente trabajo por parte de el personal de Firefox. Como siempre pues, la mesa está puesta.
viernes, 26 de junio de 2009
Portales nebulosos y elásticos
En mis intervenciones "Virtualmente en la nube", "Nube para fuerza de ventas" y "Almacenamiento nebulizado" he expresado mi afinidad por el cómputo en la nube y he intentado explicar qué es y sus alcances.
También hace ya unas semanas que en mi intervención intitulada "Virtualización elástica" abordé el tema de como es que Amazon.com (NASDAQ:AMZN) nos sorprendía una vez mas ofreciéndonos algo realmente útil, novedoso y que como ya es costumbre por parte de Jeff Bezoz y su gente, algo que se ha convertido ya en todo un parteaguas tecnológico que marca una nueva tendencia.
Otra cosa que Ustedes mis queridos lectores ya dan por hecho después de mis ya "bastantitas" entradas a este "Blog", es mi tremenda inclinación por los estándares abiertos y eso que utilizando anglicismos se conoce como "Open Source".
Ingresando a YouTube por recomendación de Don Adolfo Casari, experto en la materia de Portales, Servidores de Aplicación y Director General de una prestigiosa empresa de soluciones informáticas en Santiago de Chile, me encontré con un video que lleva por título "Install Websphere Portal Server and Lotus Web Content Management on Amazon Web Services".
Lo que vi me asombró grátamente por varias razones:
Se tratade una solución basada en... ¿Qué creen?
en Suse Linux Enterprise Server !!!
Enseguida, en el video pude apreciar los pasos que una persona sin mucha experiencia deberá de seguir para "instalar" en sencillos pasos una solución de IBM WebSphere Portal Server 6.1.x. Al estilo de los"virtual appliances" que empresas como "JumpBox" ofrecen para dar rápida solucion, con tecnologías Open Source a requerimientos de las empresas, es posible ahora contratar como un servicio mas, la tan afamada y completa solución IBM de portales de negocio.
Con la garantía AMAZON (que realmente es mucho decir), este movimiento de IBM para ofrecer el producto en un esquema "software as a service" y "cloud computing", permitirá a empresas medianas, grandes y enormes el acceder a soluciones completas sin necesidad de comprar Hardware.
Les invito a que vean udtedes mismos los alcances de esta maravillosa opción en el sitio http://aws.amazon.com/ibm/. Yo la verdad sigo virtual y literalmente asombrado con los alcances de este nuevo y maravilloso mundo de las T.I.
jueves, 18 de junio de 2009
A rio revuelto, vámonos de "Safari"
Que maravilloso es saber que en el mundo de las Tecnologías de la Información, por mas que lo quieran ocultar algunos seres mezquinos y nefastos, ya es posible optar por mas de una alternativa para realizar prácticamente lo que sea.
En intervenciones anteriores mencionaba yo la riña por el dominio en el mundo de los navegadores por parte de empresas y consorcios (ver "Virtualmente aprensivos" y "Statisticum statistica statistik..."), pero como sucede en muchas ocasiones, un tercero en discordia es quien al final termina "colándose" aprovechando la sacapela.
¿Quién hubiese imaginado en su sano juicio que Safari, el navegador para Internet propietario de la empresa de Steve Jobs (NASDAQ:AAPL), en solo 72 horas ya sobrepase los 11 millones de descargas, de quienes "gozan" (sigo siendo un sarcástico irremediable) de el sistema operativo Windows?
Mas allá de el asombro y la sorpresa, me da una enorme alegría el saber que incluso aquellos que durante tanto tiempo apostaron por alguna opción de navegador para Internet, hoy ya descubrieron que el mundo es mucho más de lo que se puede ver a través de unas ya muy desgastadas ventanas.
Adentrándome en aspectos mas profundos en el tema, creo que es una excelentísima oportunidad para que, aquellos que no se atrevían a ir más allá de un reproductor multimedia o una interface para un aparato reproductor personal de música, ahora conozcan a qué pueden acceder en el mundo de La Manzana.
Si hacemos un alto con fines reflexivos dentro de la enfrascada y acalorada controversia entre pingüinos y "Redmond Boys", siendo objetivos, cerebrales y dejando de lado la vícera, nos podemos dar cuenta que hoy por hoy Apple y su sistema operativo MacOSX, son una excelente alternativa.
En primer lugar, los equipos de la marca ya gozan de una legendaria cadena de éxitos, así como una indiscutible calidad. También se ha demostrado la calidad de sus sistemas operativos "Unix-Like", así como de su estabilidad, confiabilidad y versatilidad de éstos. No por nada han sido y siguen siendo utilizados por gran número de consumados profesionales en el diseño gráfico y la cinematografía.
Mas allá de decaer "El Mundo Mac" tras el anuncio de su "Chairman Executive Officer", tomada la decisión abandonabando el mundo de los procesadores IBM Power, para ahora utilizar procesadores de la marca Intel, los muchachos de Cupertino, California han creado un verdadero ecosistema de productos y servicios, que la han consolidado aún mas.
Si analizamos dicho ecosistema, es tan estable, novedoso y fuerte, que hoy por hoy ya puso en verdadero jaque incluso, a la ya muy "pirateada" industria discográfica.
¿Qué es lo que entonces podemos abstraer de esto?
Primeramente y perdón el ser tan reiteratvo, pero pone de manifiesto el HECHO de que SÍ hay excelentes alternativas en equipos, sistemas operativos, navegadores y demás artilugios informáticos.
Enseguida esta maravillosa realidad nos vuelve a poner "en la cara" una verdad no escrita pero si muy evidente: las disputas son el mejor lugar para ir a buscar, encontrar y explotar excelentes oportunidades.
Yo ya descargué en mi sistema operativo Windows XP virtual, que ejecuto en un VMware WorkStation 6.5 sobre Suse Linux, la nueva versión de Safari que, dicho sea de paso, está realmente excelente. Su desempeño es muy bueno, su presentación, gráficos y herramientas para navegar son intuitivas e impecables, así como su estabilidad la que califico como a toda prueba.
¿Conclusión? La mesa está servida con un delicioso menú con opciones a escoger:
Un pájaro de fuego que como la mítica ave, rompe la barrera del sonido, de las plataformas y de los prejuicios.
Un espectacular safari que nos transporta con todo lujo, por la jungla informática de la Internet.
Un elemento químico que por sus propiedades físicas y químicas presenta una plataforma de navegación a prueba de oxidación, desgaste y "la patina del tempo".
Una "opera" que es mas canto que ella misma y, al final por "méritos" propios (yo y mi sarcasmo), un explorador viejo, gastado, muy maquillado y muy "parchado", que desconfía de todo y de todos, es inseguro hasta consigo mismo y la verdad, ya nadie confiamos en él.
Buon Apetit !!!
sábado, 6 de junio de 2009
Virtualización elástica
No cabe duda como es que quienes tienen alma de verdaderos pioneros, no solamente se limitan a publicar por diestra y siniestra anuncios solo por darse a notar.
Es bien conocido el mega caso de éxito de el sitio de ventas por Internet Amazon.com (NASDAQ:AMZN), el cual desde su creación en el año 1994 por Jeff Bezoz y su consolidación a fines de los 90s y principios de este siglo, ha sido referente e ícono indiscutible de lo que debe ser un sitio exitoso de Comercio Electrónico.
Desde el ya remoto 25 de Agosto de 2006, el equipo de trabajo de esta empresa se dió a la tarea de poner en la palesta un nuevo concepto que a priori parecía descabellado: Amazon Elastic Compute Cloud (AEC2).
El concepto era simple y a la vez presentaba un reto a los paradigmas existentes. El planteamiento no es otra cosa que la renta de espacios, bases de datos y demás recursos informáticos, pagando solo lo que se consume
Nótese lo adelantado a su tiempo de "Mr. B" nuevamente, así como también que solidez en su apuesta, pues hoy ya empresas de la talla de IBM, ya cuentan con servicios "en la nube", vía esta tecnología.
Con Amazon EC2 ejecutando productos IBM, todos los desarrolladores y clientes tienen productos con capacidades completas para con sus ambientes productivos y de desarrollo, cobrándose por hora cada instancia.
Los productos que ya están disponibles en esta modalidad son:
* IBM DB2 Express Edition
* IBM DB2 Workgroup Edition
* IBM Informix Dynamic Server Express
* IBM Informix Dynamic Server Workgroup
* IBM WebSphere sMash
* IBM Lotus Web Content Management Standard Edition
* IBM Lotus Web Content Management Standard Edition and IBM WebSphere Portal Server
¿Qué ventajas ofrece el aprovechar "Amazon EC2 Running IBM"? Quienes opten por esta solución, no requerirán invertir en Hardware, Software, infraestructura de enlaces y comunicaciones para publicar en la Internet.
No requerirán tampoco de grandes esfuerzos y grán cantidad de personal administrando la solución, pues con el estuche de herramientas que entrega Amazon, solo basta con tener los conocimientos en el producto contratado. Amazon garantiza por escrito que la solución "corre" 24x7.
Si alguien me pregunta hoy, sea personal de la misma IBM o de empresas con las que suelo tener relación comercial, si apuesto por "Amazon EC2 Running IBM", mi respuesta es un rotundo "SÍ".
Ahondando un poco mas, creo que este es un excelente nicho de mercado que empresas que se dediquen a vender soluciones, deben de imitar o de "tropicalizar" a el entorno país. Esto lo que trae consigo es una revolución en la que todos salimos ganando.
Nuevamente la mesa está puesta.
miércoles, 3 de junio de 2009
Bing ! Bong ! CRASH !!!
Pimeramente una muy sincera disculpa al Camarada Leon Joannis coautor de este foro, por tomar mi comentario a su entrada del este Blog, para explayarme en mi entrada correspondiente, así como a los lectores que tan amablemente me regalan un poco de su tiempo para leerla.
En los humildes inicios de la Internet ya liberada para usuarios como Ustedes y un servidor, empresas, consorcios, organizaciones y personas con visión, entendieron que el "inventito" de la Internet iba a requerir de sendos motores de búsqueda, que permitiesen al usuario común, con uso de lenguaje llano y de manera intuitiva, realizar búsquedas de temas, personas, etc. en ésta.
Tuve la oportunidad de gozar de los servicios de legendarios navegadores como Lycos, Maguellan, Infoseek, Altavista, Yahoo (ya existía). Todos ellos muy sencillitos en sus orígenes y no ofreciendo nada mas, que un campo para introducir el texto o frase que sería el criterio de búsqueda, acompañado del omnipresente botón de "submit" para que el motor realizace su trabajo.
A cambio de dicha operación, obteníamos sendas "ligas" o referencias en donde podíamos ahondar en el tema en cuestión. Solo eso.
En 1994, Jerry Yang y David Filo crearon el tan famoso y honomatopéyico Yahoo!. Con aspiraciones muy grandes las cuales se vieron concretadas en la época de oro de las ".com", siendo la más emblematica de las empresas de esa era.
Por su parte para 1998, un grupo de gentes altamente visionaria encabezados por los ilustrísimos Larry Page y Sergey Brin, fundan la compañía Google (NASDAQ: GOOG, (LSE: GGEA)) con un enfoque empresarial nuevo y muy agresivo, en donde en palabras de sus fundadores: -"...toda labor realizada por quien colabora en la empresa, tiene como objetivo final cambiar al mundo"-. Pretensioso pero muy real.
Como asiduo usuario de esta última, así como un avezado "aprovechador" de todo lo que este ahora portal de servicios me ofrece (y cumple), puedo decir que su muy justificado 93.14% de "market share" (ver "Statisticum statista statistik") proporciona a todos quienes así lo deseen, de una plataforma de servicios en los que la búsqueda de información y el aprovechamiento de esta, es la piedra angular de todo el movimiento "Googleano".
Nuevamente Microsoft nos sorprende con sus chispazos de humirismo e ingenuidad que sinceramente rallan en la oligofrenia y la estupidez. Hasta el nombre es poco sugestivo: Bing.
¿Cómo se les ocurre "a estas lturas del partido" a esa recua de pollinos, intentar competir contra
verdaderos gigantes de los buscadores con un producto que a leguas se ve que dista horrores de Yahoo y Google?
En lo que en mi muy personal opinión es un vano intento por captar la atención, incluyen una miserable fotografía. Creo que están juzgando de imbecil al usuario final. Es ofensivo lo que pretenden estos pseudo señores de as T.I. al ofrecer soberana porquería. Mis palabras querido lector, están medidas.
Si aún mas como método de "Mercadotecnia" intentan forzar al usuario final, colocando como motor de búsqueda "por defecto" a bing en Internet Explorer y no permiten en éste a Google y/o Yahoo, eso sería el principio del fin de su mediocre y muy limitado programa para la Internet.
Qué vergüenza. Sinceramente creo que el Usuario Final merece como mínimo lo que los verdaderos navegadores y portales de servicio ofrecen. No esa otra mediocre entrega.
martes, 2 de junio de 2009
Libre elección VS forzada coerción
En el prestigioso "Diario Ti" (www.diarioti.com) aparece hoy una nota que mas que una advertencia honesta, me pareció el mas vil y muy poco ético chantaje.
El encabezado de dicha información versa: -"Microsoft advierte contra agujero de seguridad en DirectX"-. Pero ya desde las primeras líneas de esa entrada del foro se advierte un muy sospechoso "gancho":
-"...El problema afecta versiones antiguas de Windows y por ahora no hay un parche disponible."-
Continuando con la lectura de la "noticia", se lee: -"...las versiones afectadas son Windows 2000 Service Pack 4, Windows XP y Windows Server 2003 sårbare, en tanto que Vista y Windows Server 2008 son seguras."-.
Qué casualidad, dice la letra de una norteña canción mexicana. Qué descaro y qué cachaza de los señoritos de Redmond al mandar al eter digital una "advertencia" en esos términos.
Que hermoso sería que a estos "ingenuos" muchachos les llegara vía correo electrónico una "advertencia" de su proveedor de automóviles, en el que les anunciara severos defectos en alguno de los accesorios o partes para su vehículo, pero que da la casualidad que no hay reemplazos de éstas por lo que ahora deben comprar un vehículo nuevo. Simplemente fascinante.
Yo la verdad creí que mi capacidad de asombro ante el tema Microsoft estaba mas que superada, pero hoy me doy cuenta de que las técnicas que tanto han funcionado dentro de organizaciones políticas y delictivas, siguen dando frutos.
Esta nota la comenté a mi hijo de 8 años y medio, quien de una manera ingenua y prístina me contestó: -"¿Qué eso no es hacer trampa?"-. La verdad me sentí tan orguyoso y sorprendido por la respuesta. Tanto que de mí salió una sonora carcajada que asustó al peque.
No por nada los amigos y émulos de Bill Gates, se encuentren mas que temerosos de que una Unión Europea y una American Law Institute, en la que ahora el Software se vea como un producto o servicio en el que respaldándose en un contrato, el Cliente Final puede demandar este tipo de irregularidades.
Yo pregunto a Usted querido lector: ¿Esto es justo?
jueves, 28 de mayo de 2009
Conspiratio conspirationis
Los lectores que me han obsequiado de manera pródiga su atención y sus muy valiosos comentarios a mis entradas en este foro, habrán notado otra de mis pasiones "ocultas": las etimologías grecolatinas del idioma español.
Algo que también me encanta de los idiomas antiguos como el latin (en este caso) y el griego, es que al pronunciarlos se escucha tan especial, que si se antoja a un encantamiento o palabras mágicas.
La cantidad de información que el ser humano promedio con acceso a internet, sea ocasional o las veinticuatro horas los siete días de la semana, es realmente abrumadora, lo que en muchos casos ya es la calidad de ésta la máxima preocupación mas que el conjunto de la misma.
¿Qué puede ser peor que no informar? Definitivamente el "desinformar". Esto es pues un tema que en esta ocasión haré mención, aprovechando un muy burdo y estúpido intento por "desestabilizar" al mercado de Hardware en centro y sudamérica.
Hoy por la tarde recibí de una colega de Caracas, Venezuela un mensaje en el que me preguntaba: -"¿Tu que manejas tanta info. que opinas de esto?"-. Texto que acompañaba con una "liga" que hasta después de varios intentos logré visualizar con mi navegador.
La "liga" me envió a un sitio en el que es posible registrarse gratuitamente y posteriormente colocar comentarios, sujerencias, etc. Uno de los "comentarios" tenía el encabezado: -"Rumor: IBM dejará de vender servidores X86"-.
Cierto que el encabezado comienza con la palabra "rumor", así como también el contenido principal es una parodia de una mala copia de un pésimo intento de noticia, de manera semejante a cuando un niño que nos cuenta un "chismecito", el autor nos comenta: -"La presente información tiene calidad de rumor. La obtuvimos de una fuente teóricamente fidedigna, pero no sabemos si ésta a su vez tiene alguna confirmación o sólo repite algo que se escucha en los pasillos de la compañía."-
Me sonó al ya típico: "el amigo de el primo de quien es chofer de la señora que funge de amante de aquel que dice ser.... me dijo entre sueños que...".
Me registré al foro y traté de ver el "perfil" del autor, pero dicha información no existe. Es solo un pseudónimo vacío.
El lector entonces con todo derecho puede decirme: -"para qué tanto alboroto si a leguas se ve que eso es una basura en la que ni siquiera el "autor" no tuvo los tamaños para llenar sus datos"-.
Cabe mencionar que este humilde émulo de columnista no trabaja para la compañía de las tres letras, ni tampoco tiene acciones en ella, ni tampoco pretende colocarse de paladín de la justicia para defenderlos. Solamente deseo poner en evidencia en este foro, la cantidad de desinformación que ya circula por este maravilloso medio. La Internet.
Si un Director Administrativo de una empresa que desea adquirir equipos, si un Ejecutivo de la competencia, un Administrador de T.I., etc. no repara en los detalles "finos" de este tipo de idioteces, puede entonces volcarse por varios medios (incluido "radiopasillo"), un rumor que desencadene una nefasta cadena de acontecimientos.
Para quienes siguen con la duda, IBM no desea por ningún motivo abandonar la plataforma x86. Este dato nos fué corroborado por personal de dicha empresa en un desayuno esta mañana.
Tampoco es cierto que con el anuncio en el que Lenovo ahora también vende servidores Intel/AMD (SystemX con etiqueta Lenovo), los discipulos de Samuel Palmisano tampoco están intentando mandarnos ul "mensaje", de que así como pasó con las P.C.s ahora pasará con los servidores "X".
Es mas, me atrevo a decir que con el anuncio que hizo ORACLE en el que -"...lo realmente importante de su compra de SUN Microsystems es el software y no el hardware"-, así como el evidente retraso de parte de HP para con su "nueva" línea de servidores, que sigue a la espera del tan cacaraqueado "revolucionario" procesador Intel, la única que presenta verdadera fortaleza y estabilidad, así como números negros en el rubro es IBM.
Créanlo o no, "rumorcitos" como estos hacen que compañías de mucho prestigio, tengan que invertir millones de dólares anuales, simplemente en aclararlos.
¿Cuál es la conclusión a la que podemos llegar?
Es importantísimo el estar completamente seguros de la veracidad y la autenticidad de las fuentes de cualquier información. Mas aún en medios tan ubicuos como este, en el que afortunadamente podemos expresarnos con plena libertad, pero obviamente hay quienes no lo hacen con la debida responsabilidad.
Algo que también me encanta de los idiomas antiguos como el latin (en este caso) y el griego, es que al pronunciarlos se escucha tan especial, que si se antoja a un encantamiento o palabras mágicas.
La cantidad de información que el ser humano promedio con acceso a internet, sea ocasional o las veinticuatro horas los siete días de la semana, es realmente abrumadora, lo que en muchos casos ya es la calidad de ésta la máxima preocupación mas que el conjunto de la misma.
¿Qué puede ser peor que no informar? Definitivamente el "desinformar". Esto es pues un tema que en esta ocasión haré mención, aprovechando un muy burdo y estúpido intento por "desestabilizar" al mercado de Hardware en centro y sudamérica.
Hoy por la tarde recibí de una colega de Caracas, Venezuela un mensaje en el que me preguntaba: -"¿Tu que manejas tanta info. que opinas de esto?"-. Texto que acompañaba con una "liga" que hasta después de varios intentos logré visualizar con mi navegador.
La "liga" me envió a un sitio en el que es posible registrarse gratuitamente y posteriormente colocar comentarios, sujerencias, etc. Uno de los "comentarios" tenía el encabezado: -"Rumor: IBM dejará de vender servidores X86"-.
Cierto que el encabezado comienza con la palabra "rumor", así como también el contenido principal es una parodia de una mala copia de un pésimo intento de noticia, de manera semejante a cuando un niño que nos cuenta un "chismecito", el autor nos comenta: -"La presente información tiene calidad de rumor. La obtuvimos de una fuente teóricamente fidedigna, pero no sabemos si ésta a su vez tiene alguna confirmación o sólo repite algo que se escucha en los pasillos de la compañía."-
Me sonó al ya típico: "el amigo de el primo de quien es chofer de la señora que funge de amante de aquel que dice ser.... me dijo entre sueños que...".
Me registré al foro y traté de ver el "perfil" del autor, pero dicha información no existe. Es solo un pseudónimo vacío.
El lector entonces con todo derecho puede decirme: -"para qué tanto alboroto si a leguas se ve que eso es una basura en la que ni siquiera el "autor" no tuvo los tamaños para llenar sus datos"-.
Cabe mencionar que este humilde émulo de columnista no trabaja para la compañía de las tres letras, ni tampoco tiene acciones en ella, ni tampoco pretende colocarse de paladín de la justicia para defenderlos. Solamente deseo poner en evidencia en este foro, la cantidad de desinformación que ya circula por este maravilloso medio. La Internet.
Si un Director Administrativo de una empresa que desea adquirir equipos, si un Ejecutivo de la competencia, un Administrador de T.I., etc. no repara en los detalles "finos" de este tipo de idioteces, puede entonces volcarse por varios medios (incluido "radiopasillo"), un rumor que desencadene una nefasta cadena de acontecimientos.
Para quienes siguen con la duda, IBM no desea por ningún motivo abandonar la plataforma x86. Este dato nos fué corroborado por personal de dicha empresa en un desayuno esta mañana.
Tampoco es cierto que con el anuncio en el que Lenovo ahora también vende servidores Intel/AMD (SystemX con etiqueta Lenovo), los discipulos de Samuel Palmisano tampoco están intentando mandarnos ul "mensaje", de que así como pasó con las P.C.s ahora pasará con los servidores "X".
Es mas, me atrevo a decir que con el anuncio que hizo ORACLE en el que -"...lo realmente importante de su compra de SUN Microsystems es el software y no el hardware"-, así como el evidente retraso de parte de HP para con su "nueva" línea de servidores, que sigue a la espera del tan cacaraqueado "revolucionario" procesador Intel, la única que presenta verdadera fortaleza y estabilidad, así como números negros en el rubro es IBM.
Créanlo o no, "rumorcitos" como estos hacen que compañías de mucho prestigio, tengan que invertir millones de dólares anuales, simplemente en aclararlos.
¿Cuál es la conclusión a la que podemos llegar?
Es importantísimo el estar completamente seguros de la veracidad y la autenticidad de las fuentes de cualquier información. Mas aún en medios tan ubicuos como este, en el que afortunadamente podemos expresarnos con plena libertad, pero obviamente hay quienes no lo hacen con la debida responsabilidad.
miércoles, 27 de mayo de 2009
Cromo para navegar
Dice la historia "oficial" que los navegadores datan del finales de los 80, cuando una variedad de tecnologías pusieron los cimientos para el primero de ellos. Hecho que se le atribuye a Tim Berners-Lee en 1991.
Este primitivo navegador reunió una variedad de tecnologías de software y de soporte físico, dando lugar todo esto para que en 1993 naciera el que se reconoce como padre de los navegadores modernos: el NCSA Mosaic.
Marc Andreessen, el líder del equipo del mosaico en el National Center for Supercomputing Applications (NCSA), pronto comenzó su propia compañía, nombrada Netscape, y lanzó el Netscape Navigator en 1994, el cual se convirtió en rápidamente el mas popular del mundo, usado por el 90% de quienes en aquellos tiempos navegábamos con raquíticos modems de 14,400 bits/segundo.
Microsoft respondió con su Internet Explorer en 1995 (también muy influenciado por Mosaic), iniciando la primera guerra de la industria de los navegadores.
Gracias a que en esos tiempos se tenía como única opción para las PCs del usuario final al sistema operativo Windows, además de que que se incluyó Internet Explorer en la "media" de instalación de dicho Sistema Operativo, Microsoft logró que para el 2002, Internet Explorer tuviera un índice de popularidad del 95%. Brillante estrategia, lo admito.
Desde 1998, Netscape lanzó lo que a la postre derivó en la fundación de Mozilla, en un esfuerzo por producir un navegador competitivo usando el modelo del software libre. Mozilla daría por resultado a Firefox con su versión oficial 1.0 a finales de 2004.
Para estas fechas, Firefox 3.0.X representa un nada despreciable 35% del mercado con un muy franco aumento tanto en el mundo Linux, como en otras plataformas incluyendo a Windows.
Es cierto. Ha habido otros navegadores como son Opera y Safari, siendo caso especial este último por ser el navegador oficial de los equipos Macintosh y el sistema operativo MacOS.
Hoy me encuentro con la grata sorpresa de la segunda versión de el navegador Chrome de Google. Desafortunadamente solo para plataforma Windows por el momento, pero tengo la promesa por escrito de Google que ya están trabajando con todas sus ganas para liberar el sabor Linux.
Decidí instalarlo en una máquina virtual sobre mi fascinante sistema operativo Linux, usando tecnología provista por VMware con su WorkStation 6.X, teniendo a Windows XP SP2 como sistema operativo huesped de dicha máquina virtual.
En primer lugar se ve un producto mucho mejor acabado que la versión que le precedió. Su tiempo de "carga" es inmejorablemente rápido y, tras haber importado de mi Mozilla Firefox 3.0.X toda la información relativa a mis sesiones anteriores, me di a la divertida tarea de ingresar con Chrome a todos aquellos sitios que tanto utilizo. Todos es todos...
No obstante estar trabajando en un Windows XP SP2 dentro de un ambiente virtualizado, los tiempos de respuesta de los sitios es excelente y hasta el momento Java Script, Java, Flash y demás "Plug-Inns" funcionan perfectamente bien.
Su maravillosa opción para mostrar el mosaico con los últimos sitios visitados (algo que Opera ya manejaba), complementa mejor aún la propuesta.
Sinceramente no por nada los "Redmon Boys" están "virtualmente aprensivos" con respecto a la medida de la Unión Europea, en la que se les exige incluir a Chrome en su "media" de instalación.
Como mencioné líneas arriba, el éxito de Internet Explorer se dió por su inclusión en la instalación de Windows. Instalándose Chrome de inicio y con las ya nefastas experiencias que usuarios del "explorer" han tenido y siguen teniendo, simplemente Chrome podría en no menos de dos años desbancar al navegador "de la casa".
¿Ventajas? Las que toda opción adicional otorga "per se" a un Cliente Final, comenzando con el poder para elejir libremente lo que mas le convenga.
¿Vale la pena probar Chrome? Claro !!! Realmente tiene todo lo que un buen navegador necesita y debe ofrecer para trabajo y esparcimiento.
¿Chrome sustituirá a Mozilla? No. Es una opción mas. Serán los usuarios finales los que decidan cual utilizar, pero creo que hoy con las opciones en la mesa, pudiendo utilizar la que se desee y poder cambiar de parecer en cualquier momento, abre mas aún las posibilidades y deja la "bara alta" para todos los involucrados en la competencia.
Que mejor que recordarte estimado lector, que la mesa está nuevamente servida.
Este primitivo navegador reunió una variedad de tecnologías de software y de soporte físico, dando lugar todo esto para que en 1993 naciera el que se reconoce como padre de los navegadores modernos: el NCSA Mosaic.
Marc Andreessen, el líder del equipo del mosaico en el National Center for Supercomputing Applications (NCSA), pronto comenzó su propia compañía, nombrada Netscape, y lanzó el Netscape Navigator en 1994, el cual se convirtió en rápidamente el mas popular del mundo, usado por el 90% de quienes en aquellos tiempos navegábamos con raquíticos modems de 14,400 bits/segundo.
Microsoft respondió con su Internet Explorer en 1995 (también muy influenciado por Mosaic), iniciando la primera guerra de la industria de los navegadores.
Gracias a que en esos tiempos se tenía como única opción para las PCs del usuario final al sistema operativo Windows, además de que que se incluyó Internet Explorer en la "media" de instalación de dicho Sistema Operativo, Microsoft logró que para el 2002, Internet Explorer tuviera un índice de popularidad del 95%. Brillante estrategia, lo admito.
Desde 1998, Netscape lanzó lo que a la postre derivó en la fundación de Mozilla, en un esfuerzo por producir un navegador competitivo usando el modelo del software libre. Mozilla daría por resultado a Firefox con su versión oficial 1.0 a finales de 2004.
Para estas fechas, Firefox 3.0.X representa un nada despreciable 35% del mercado con un muy franco aumento tanto en el mundo Linux, como en otras plataformas incluyendo a Windows.
Es cierto. Ha habido otros navegadores como son Opera y Safari, siendo caso especial este último por ser el navegador oficial de los equipos Macintosh y el sistema operativo MacOS.
Hoy me encuentro con la grata sorpresa de la segunda versión de el navegador Chrome de Google. Desafortunadamente solo para plataforma Windows por el momento, pero tengo la promesa por escrito de Google que ya están trabajando con todas sus ganas para liberar el sabor Linux.
Decidí instalarlo en una máquina virtual sobre mi fascinante sistema operativo Linux, usando tecnología provista por VMware con su WorkStation 6.X, teniendo a Windows XP SP2 como sistema operativo huesped de dicha máquina virtual.
En primer lugar se ve un producto mucho mejor acabado que la versión que le precedió. Su tiempo de "carga" es inmejorablemente rápido y, tras haber importado de mi Mozilla Firefox 3.0.X toda la información relativa a mis sesiones anteriores, me di a la divertida tarea de ingresar con Chrome a todos aquellos sitios que tanto utilizo. Todos es todos...
No obstante estar trabajando en un Windows XP SP2 dentro de un ambiente virtualizado, los tiempos de respuesta de los sitios es excelente y hasta el momento Java Script, Java, Flash y demás "Plug-Inns" funcionan perfectamente bien.
Su maravillosa opción para mostrar el mosaico con los últimos sitios visitados (algo que Opera ya manejaba), complementa mejor aún la propuesta.
Sinceramente no por nada los "Redmon Boys" están "virtualmente aprensivos" con respecto a la medida de la Unión Europea, en la que se les exige incluir a Chrome en su "media" de instalación.
Como mencioné líneas arriba, el éxito de Internet Explorer se dió por su inclusión en la instalación de Windows. Instalándose Chrome de inicio y con las ya nefastas experiencias que usuarios del "explorer" han tenido y siguen teniendo, simplemente Chrome podría en no menos de dos años desbancar al navegador "de la casa".
¿Ventajas? Las que toda opción adicional otorga "per se" a un Cliente Final, comenzando con el poder para elejir libremente lo que mas le convenga.
¿Vale la pena probar Chrome? Claro !!! Realmente tiene todo lo que un buen navegador necesita y debe ofrecer para trabajo y esparcimiento.
¿Chrome sustituirá a Mozilla? No. Es una opción mas. Serán los usuarios finales los que decidan cual utilizar, pero creo que hoy con las opciones en la mesa, pudiendo utilizar la que se desee y poder cambiar de parecer en cualquier momento, abre mas aún las posibilidades y deja la "bara alta" para todos los involucrados en la competencia.
Que mejor que recordarte estimado lector, que la mesa está nuevamente servida.
martes, 26 de mayo de 2009
Almacenamiento nebulizado
No cabe la menor duda que en el campo de la comercialización de productos y servicios, es importantísimo contar con estrategias y productos que al menos igualen a la competencia, si no es que mejor aún la superen.
Con el advenimiento del "Cloud Computing" y todo este "boom" mercadológico que al rededor de el y su señora madre la Virtualización se hace hoy en día, nuestra capacidad de asombro cada vez se ve superada con todo lo que hoy es posible subir a la nube, o como me encata decirlo: nebulizarlo.
Me doy cuenta que ahora no falta empresa de hardware o softwrae que no ofrezca con sus productos o complementando una solución, almacenamiento en la nube.
Hoy sin ser la excepción, recibí en mi buzón de correo electrónico una publicidad de DELL Computers México, en la que me ofrecían equipos de cómputo portátiles y para escritorio.
También como ya es costumbre en mi, hago un ejercicio de cotización de uno de los equipos ofertados, con el ilustrativo y morboso fin de poder conocer su "carrito de compras" y por qué no, sus precios finales después de realizar la configuración de un equipo.
Lo que hoy me llamó la atención es que ya como una opción mas se oferta almacenamiento nebulizado "on line" por un año, dos ohasta tres años, en paquetes que van de los 2 Gigabytes "gratuitos" (si compras el equipo si son gratuitos), hasta los 100 Gigabytes por una cuota de $ 968.00 pesos anuales.
DropBox es otra opción que sin necesidad de compra, oferta de manera muy similar los 2 Gigabytes de forma gratuita, ofertando paquetes de 50 y 100 Gigabytes en precios también bastante atractivos.
La empresa de Redmond y sus muchachos no se podían quedar atrás, por lo que ya ofrecen una alternativa semejante, lo mismo que Esnips, 4shared y otros servicios que van de lo gratuito hasta el ofrecimiento de un servicio prepagado.
Y qué decir también de algunas distribuciones de Linux como es el caso de Mandriva Linux, que también ofertan su servicio de almacenamiento siempre en línea denominado "Click’n Backup", el cual puede adquirirse en paquetes de 20, 40 y hasta 100 Gigabytes.
Habrá entonces esas vigorosas y en ocasiones airadas voces que griten: -"Pero si eso no es novedad !!! Megaupload ya lo hacía, lo mismo que RapidShare !!!"-. No es mi intención y no tengo argumento alguno para rebatirles, solo que ahora ya no es solo una "curiosidad" para "gueeks" o para quienes a través de su BLOG, desean poner a disposición de todos una colección de música y/o películas. Hoy ya estamos hablando de Contratos de Servicio que se ofrecen o añaden incluso como parte de la compra de un producto tangible.
Analizándolo fríamente, creo que este es un excelente primer paso para comenzar con el uso ya en forma profesional del Cómputo en la Nube. El poder depositar la confianza de nuestros contenidos, tal vez comenzando con lo personal y luego "subiendo" y compartiendo el contenido de la empresa, respaldados por un contrato que garantice una Calidad de Servicio.
¿Qué sigue? Ya es todo un hecho de que AMAZON y FORCE-SOFT ofrecen bases de datos "nebulizadas", las cuales pueden ser explotadas por la empresa en sus aplicaciones "locales", así como también metalenguajes para poder realizar incluso desarrollos "in house" que pueden partir "desde cero" o desde un template "à la carte".
Yo ya estoy en la nube y disfruto de las ventajas que esto ofrece:
Ubicuidad.- No importa dónde esté o qué equipo esté utilizadno. Ahí está mi información.
Confiabilidad.- No requiero preocuparme por nada referente a la infraestructura de Hardware, Sistema Operativo, Software, etc. Yo pago por que alguien se preocupe.
Confiabilidad.- No importa cuándo. No importa quiénes mas usen el servicio. la integridad y secrecía de mi información están garantizados.
La oferta es enorme y crece cada día mas. Nuevamente como también es toda una costumbre, tecleo la frace que versa: "La mesa está puesta".
Con el advenimiento del "Cloud Computing" y todo este "boom" mercadológico que al rededor de el y su señora madre la Virtualización se hace hoy en día, nuestra capacidad de asombro cada vez se ve superada con todo lo que hoy es posible subir a la nube, o como me encata decirlo: nebulizarlo.
Me doy cuenta que ahora no falta empresa de hardware o softwrae que no ofrezca con sus productos o complementando una solución, almacenamiento en la nube.
Hoy sin ser la excepción, recibí en mi buzón de correo electrónico una publicidad de DELL Computers México, en la que me ofrecían equipos de cómputo portátiles y para escritorio.
También como ya es costumbre en mi, hago un ejercicio de cotización de uno de los equipos ofertados, con el ilustrativo y morboso fin de poder conocer su "carrito de compras" y por qué no, sus precios finales después de realizar la configuración de un equipo.
Lo que hoy me llamó la atención es que ya como una opción mas se oferta almacenamiento nebulizado "on line" por un año, dos ohasta tres años, en paquetes que van de los 2 Gigabytes "gratuitos" (si compras el equipo si son gratuitos), hasta los 100 Gigabytes por una cuota de $ 968.00 pesos anuales.
DropBox es otra opción que sin necesidad de compra, oferta de manera muy similar los 2 Gigabytes de forma gratuita, ofertando paquetes de 50 y 100 Gigabytes en precios también bastante atractivos.
La empresa de Redmond y sus muchachos no se podían quedar atrás, por lo que ya ofrecen una alternativa semejante, lo mismo que Esnips, 4shared y otros servicios que van de lo gratuito hasta el ofrecimiento de un servicio prepagado.
Y qué decir también de algunas distribuciones de Linux como es el caso de Mandriva Linux, que también ofertan su servicio de almacenamiento siempre en línea denominado "Click’n Backup", el cual puede adquirirse en paquetes de 20, 40 y hasta 100 Gigabytes.
Habrá entonces esas vigorosas y en ocasiones airadas voces que griten: -"Pero si eso no es novedad !!! Megaupload ya lo hacía, lo mismo que RapidShare !!!"-. No es mi intención y no tengo argumento alguno para rebatirles, solo que ahora ya no es solo una "curiosidad" para "gueeks" o para quienes a través de su BLOG, desean poner a disposición de todos una colección de música y/o películas. Hoy ya estamos hablando de Contratos de Servicio que se ofrecen o añaden incluso como parte de la compra de un producto tangible.
Analizándolo fríamente, creo que este es un excelente primer paso para comenzar con el uso ya en forma profesional del Cómputo en la Nube. El poder depositar la confianza de nuestros contenidos, tal vez comenzando con lo personal y luego "subiendo" y compartiendo el contenido de la empresa, respaldados por un contrato que garantice una Calidad de Servicio.
¿Qué sigue? Ya es todo un hecho de que AMAZON y FORCE-SOFT ofrecen bases de datos "nebulizadas", las cuales pueden ser explotadas por la empresa en sus aplicaciones "locales", así como también metalenguajes para poder realizar incluso desarrollos "in house" que pueden partir "desde cero" o desde un template "à la carte".
Yo ya estoy en la nube y disfruto de las ventajas que esto ofrece:
Ubicuidad.- No importa dónde esté o qué equipo esté utilizadno. Ahí está mi información.
Confiabilidad.- No requiero preocuparme por nada referente a la infraestructura de Hardware, Sistema Operativo, Software, etc. Yo pago por que alguien se preocupe.
Confiabilidad.- No importa cuándo. No importa quiénes mas usen el servicio. la integridad y secrecía de mi información están garantizados.
La oferta es enorme y crece cada día mas. Nuevamente como también es toda una costumbre, tecleo la frace que versa: "La mesa está puesta".
Virtualmente amigos
No cabe duda que los seres humanos, así como las organizaciones conformadas por estos, sabemos unirnos por mas enemistad que exista entre ciertos bandos o facciones, ante enemigos o adversidades comunes.
Sabemos que "las ventanitas" y "los pingüinitos" tienen desde hace ya casi veinte años, una enemistad más que declarada y demostrada, aunque en ocasiones parecieran "amigos en sociedad".
Hoy despertamos con una noticia que deseo transcribirla completa y compartirla:
-"Microsoft y Linux Foundation no tienen muchos intereses compartidos, pero ésta vez han optado por hacer causa común. En una carta conjunta, ambos protestan contra una propuesta de ley sobre contratos de software.
La misiva ha sido dirigida a la influyente organización American Law Institute (ALI), autora de la controvertida propuesta, que entre otras cosas incluiría a los productos de software en la normativa estadounidense sobre garantías. El sector informático considera que, de materializar la propuesta, surgiría una verdadera avalancha de demandas judiciales.
La Comisión Europea ha presentado una propuesta similar, que implicaría que el software sea equiparado con productos físicos, a los que se aplica un período de garantía de dos años. La propuesta europea ha motivado airadas reacciones entre fabricantes de software.
El director de asuntos jurídicos de Microsoft, Horacio Gutiérrez, se refirió al tema escribiendo lo siguiente en su blog: "El hecho que Microsoft haga causa común con Linux Foundation puede llamar la atención, debido a que suele darse más atención a nuestros desacuerdos que a nuestras afinidades. Con todo, hay problemas que afectan al conjunto de los desarrolladores de software".
Gutiérrez se refiere en términos positivos a la futura cooperación con Linux Foundation en otras áreas, opinión que es compartida por la entidad de código abierto. "-
Perdón tanto descaro con este "copy-paste", pero la verdad me encantó el modo en el que ahora si todos los "Redmon Gyus" se "alían" (nótese las comillas) a los "Tux Men" para conformar un frente común ante esa mencionada propuesta de la ALI.
Cuando leí el encabezado -"Microsoft se asocia a la fundación Linux"- en el prestigioso y ya citado "Diario TI" (www.diarioti.com), procedí a revisar si hoy no era día de los inocente, día de las bromitas pesadas o algo parecido.
Tras comprobar que no había ni la menor traza de estos fenómenos "culturales", procedí a leer la nota con detenimiento.
Inmediatamente como decimos en México "salió el peine". Microsoft lo que desea evitar de manera mas que urgente, -"...una verdadera avalancha de demandas judiciales"-.
Decía mi sabia abuela: -"El miedo no anda en burro"-. Esto a quien realmente afectaría y de manera multimillonaria, es precisamente a la empresa que representa el Lic. Horacio Gutiérrez, pues en primer lugar son ellos los que de manera mas que evidente, han demostrado no tener un verdadero control de calidad en sus productos, en su ya recurrente y habitual serie de pifias.
Microsoft además es quien realmente ha percibido millonarias sumas por sus productos, cobrándolos muy "religiosamente" a sus ya muy golpeados y decepcionados clientes, así como también son ellos quienes en todo momento ha generado falsas espectativas en sus productos.
Vuelvo a leer la nota y no veo a nadie representando a la Fundación Linux, que hablando "en plata pura", es quien menos debería preocuparse, ya que su kernel es gratuito y solo lo que se cobra es un Soporte y no una licencia de uso.
Como consumidor voraz de Tecnologías de la Información, creo más que excelente la medida. Creo que todo consumidor tiene el inalienable derecho a recibir calidad por lo que paga, así como estar respaldado por una garantía que por un periodo de tiempo razonable, permita que éste reciba a cambio de lo pagado, productos y/o servicios que cumplan con las espectativas y alcances generadas y prometidos por el proveedor.
Si lo que no quieren los señores de la empresa Microsoft es que sus Sistemas Operativos, "suites" de escritorio y demás software que venden sea sujeto de esta ley, creo que entonces tienen un muy deficiente entendimiento de lo que es un producto, cosa que dudo.
En primer lugar, que no nos vengan con una máscara de hipocresía, en la que ahora resulta que no se considera al software como producto. No por nada lo anuncian, lo cobran y desde hace ya más de veinte años, proveedores y consumidores finales reconocemos que un producto puede ser tangible (hardware) o intangible (software).
Si los señores entonces optan por decir: -"...es que es mas que un producto un servicio"-, les rebato el punto con el hecho de que también los servicios se cobran y también los servicios son sujetos a controles de calidad y garantía. Si no, de que sirve la enorme cantidad de las tan "cacaraqueadas" certificaciones ISO, ITIL, etc.
¿Qué podemos concluir "a priori" (lo admito) con esta información que ahora tenemos? Pues que de ser aprobada esta propuesta y se convierte en toda una ley, cosa que en lo particular apruebo y aplaudo, toda empresa grande o pequeña, con el nombre que sea o perteneciente a quien quiera, que ofrezca software y cobre por ello, deberá acatar dicha ley que insisto, no hace otra cosa que dar más garantía y respaldo jurídico al Cliente, que es quien al final utiliza un producto por el cual pagó.
Sabemos que "las ventanitas" y "los pingüinitos" tienen desde hace ya casi veinte años, una enemistad más que declarada y demostrada, aunque en ocasiones parecieran "amigos en sociedad".
Hoy despertamos con una noticia que deseo transcribirla completa y compartirla:
-"Microsoft y Linux Foundation no tienen muchos intereses compartidos, pero ésta vez han optado por hacer causa común. En una carta conjunta, ambos protestan contra una propuesta de ley sobre contratos de software.
La misiva ha sido dirigida a la influyente organización American Law Institute (ALI), autora de la controvertida propuesta, que entre otras cosas incluiría a los productos de software en la normativa estadounidense sobre garantías. El sector informático considera que, de materializar la propuesta, surgiría una verdadera avalancha de demandas judiciales.
La Comisión Europea ha presentado una propuesta similar, que implicaría que el software sea equiparado con productos físicos, a los que se aplica un período de garantía de dos años. La propuesta europea ha motivado airadas reacciones entre fabricantes de software.
El director de asuntos jurídicos de Microsoft, Horacio Gutiérrez, se refirió al tema escribiendo lo siguiente en su blog: "El hecho que Microsoft haga causa común con Linux Foundation puede llamar la atención, debido a que suele darse más atención a nuestros desacuerdos que a nuestras afinidades. Con todo, hay problemas que afectan al conjunto de los desarrolladores de software".
Gutiérrez se refiere en términos positivos a la futura cooperación con Linux Foundation en otras áreas, opinión que es compartida por la entidad de código abierto. "-
Perdón tanto descaro con este "copy-paste", pero la verdad me encantó el modo en el que ahora si todos los "Redmon Gyus" se "alían" (nótese las comillas) a los "Tux Men" para conformar un frente común ante esa mencionada propuesta de la ALI.
Cuando leí el encabezado -"Microsoft se asocia a la fundación Linux"- en el prestigioso y ya citado "Diario TI" (www.diarioti.com), procedí a revisar si hoy no era día de los inocente, día de las bromitas pesadas o algo parecido.
Tras comprobar que no había ni la menor traza de estos fenómenos "culturales", procedí a leer la nota con detenimiento.
Inmediatamente como decimos en México "salió el peine". Microsoft lo que desea evitar de manera mas que urgente, -"...una verdadera avalancha de demandas judiciales"-.
Decía mi sabia abuela: -"El miedo no anda en burro"-. Esto a quien realmente afectaría y de manera multimillonaria, es precisamente a la empresa que representa el Lic. Horacio Gutiérrez, pues en primer lugar son ellos los que de manera mas que evidente, han demostrado no tener un verdadero control de calidad en sus productos, en su ya recurrente y habitual serie de pifias.
Microsoft además es quien realmente ha percibido millonarias sumas por sus productos, cobrándolos muy "religiosamente" a sus ya muy golpeados y decepcionados clientes, así como también son ellos quienes en todo momento ha generado falsas espectativas en sus productos.
Vuelvo a leer la nota y no veo a nadie representando a la Fundación Linux, que hablando "en plata pura", es quien menos debería preocuparse, ya que su kernel es gratuito y solo lo que se cobra es un Soporte y no una licencia de uso.
Como consumidor voraz de Tecnologías de la Información, creo más que excelente la medida. Creo que todo consumidor tiene el inalienable derecho a recibir calidad por lo que paga, así como estar respaldado por una garantía que por un periodo de tiempo razonable, permita que éste reciba a cambio de lo pagado, productos y/o servicios que cumplan con las espectativas y alcances generadas y prometidos por el proveedor.
Si lo que no quieren los señores de la empresa Microsoft es que sus Sistemas Operativos, "suites" de escritorio y demás software que venden sea sujeto de esta ley, creo que entonces tienen un muy deficiente entendimiento de lo que es un producto, cosa que dudo.
En primer lugar, que no nos vengan con una máscara de hipocresía, en la que ahora resulta que no se considera al software como producto. No por nada lo anuncian, lo cobran y desde hace ya más de veinte años, proveedores y consumidores finales reconocemos que un producto puede ser tangible (hardware) o intangible (software).
Si los señores entonces optan por decir: -"...es que es mas que un producto un servicio"-, les rebato el punto con el hecho de que también los servicios se cobran y también los servicios son sujetos a controles de calidad y garantía. Si no, de que sirve la enorme cantidad de las tan "cacaraqueadas" certificaciones ISO, ITIL, etc.
¿Qué podemos concluir "a priori" (lo admito) con esta información que ahora tenemos? Pues que de ser aprobada esta propuesta y se convierte en toda una ley, cosa que en lo particular apruebo y aplaudo, toda empresa grande o pequeña, con el nombre que sea o perteneciente a quien quiera, que ofrezca software y cobre por ello, deberá acatar dicha ley que insisto, no hace otra cosa que dar más garantía y respaldo jurídico al Cliente, que es quien al final utiliza un producto por el cual pagó.
Statisticum statista statistik...
No. No es la contraparte del ya mítico "Spectro Patronus", el peligrosísimo "Avada Kedavra" o el sádico y misterioso "Cruciatus". No se trata tampoco del nuevo encantamiento que será la moda de los fanáticos a las películas del maguito Harry Potter.
Es simplemente la manera como me permití tomarme la libertad de nombrar esta entrada, que habla de una de las tres clases de mentiras, como lo mencionaba el escritor estadounidense Mark Twain. Las estadísticas.
Aclarando al lector qué es lo que realmente significan esas tres palabras, son la evolución etimológica de lo que ahora conocemos como -"...la ciencia con base matemática referente a la recolección, análisis e interpretación de datos, que busca explicar condiciones regulares en fenómenos de tipo aleatorio."-. La Estadística pues.
Nadie hoy en día realiza una decisión, por pequeña o mediana que esta sea, sin tomar en cuenta aunque sea por moda, morbo y/o curiosidad, las gráficas y cifras que ya una gran cantidad de empresas generan y hasta viven de ellas (Gartner por mencionar a la mas "sonada").
Así pues y despues de el ya consabido "rollo" preambular, procedo al "quid" del asunto.
Estos meses de crisis en el sistema socioeconómico capitalista, aderezados con ese "influenza si-influenza no", han sacado a relucir como es que ahora el público consumidor ya no puede ni quiere esperar a esos que por tanto tiempo fueron lo único que había. No importa de qué rubro de la industra o el comercio, producto y/o servicio se trate.
Urgando por la red me encontré con un sitio genial: "StatCounter" (www.statcounter.com). Es en pocas palabras una alternativa a las ya demasiadas fuentes de información, en donde a través de su navegador predilecto, podrá Usted "preguntarle" al portlet generador de estadísticas, cual es el comportamiento más reciente de el mercado hacia con productos de las Tecnologías de la Información.
En concreto permite conocer con gráficas lineales o de barras, comparativas clasificadas por región, por país o resultados globales para sistemas operativos, navegadores y maquinarias de búsqueda.
Hasta el momento en el que escribo las presentes líneas querido lector, el sitio no cuenta con patrocinios por parte de marcas, lo que ya de entrada le da un buen voto de confianza. Además de lo anterior, sus resultados no distan mucho de lo que las empresas que a eso se dedican, cobrando sendas cuotas por suscripción.
Aderezando mi entrada con un poco de ese delicioso morbo que el lector ya ha notado en mi persona, les comento que por ejemplo:
1.- Entre el 1° de Julio de 2008 y el 21 de Mayo de 2009, el motor de búsqueda para la Internet mas usado es Google:
Google 93.14 %
Yahoo! 3.34 %
MSN 1.92 %
Windows Live 1.29 %
AltaVista 0.14 %
Ask Jeeves 0.11 %
AOL 0.03 %
Google Blog Search 0.02 %
Cabe agregar que la tendencia, de acuerdo a la gráfica lineal, es que Google conserve su supremacía.
2.- En el mismo período, el navegador para Internet mas utilizado es Microsoft Internet Explorer:
Internet Explorer 61.47 %
Firefox 29.11 %
Opera 3.61 %
Safari 2.59 %
Chrome 2.34 %
Otros 0.88 %
Para mi muy cruel regocijo, no solo la gráfica lineal muestra una franca tendencia a la baja del Internet Explorer, sino que también y en una proporción mas positiva, Firefox sigue con un franco ascenso.
Ahora bien. Si vemos la estadística por versiones, a los "Redmon Boys" no les gustará nadita el resultado:
IE 7.0 31.87 %
IE 6.0 23.25 %
Firefox 3.0 26.22 %
Firefox 2.0 2.46 %
IE 8.0 6.31 %
Opera 9.6 2.46 %
Chrome 1.0 2.13 %
Safari 3.2 1.57 %
Other 3.73 %
En esta tabla, véase a Chrome 1.0, como referencia a mi entrada denominada "Virtualmente aprensivos".
Qué útiles son las estadísticas y qué peligroso el no tomarlas en cuenta o, peor aún, hacer "ojo de hormiga" u "oidos sordos", sobre todo a esa "tendencia", que con fines de mercadotecnia los hijos por añadidura de cierto personaje, no gustan mostrar.
La invitación está mas que abierta a que visiten el sitio StatCounter y que inclusive incluyan en sus sitios electrónicos el "snippet" que ponen a disposición de nosotros estas finísimas personas.
Conlcusión: Mas herramientas disponibles, mas indicadores a favor de el software libre y los estándares abiertos, mas opciones para el público consumidor.
Es simplemente la manera como me permití tomarme la libertad de nombrar esta entrada, que habla de una de las tres clases de mentiras, como lo mencionaba el escritor estadounidense Mark Twain. Las estadísticas.
Aclarando al lector qué es lo que realmente significan esas tres palabras, son la evolución etimológica de lo que ahora conocemos como -"...la ciencia con base matemática referente a la recolección, análisis e interpretación de datos, que busca explicar condiciones regulares en fenómenos de tipo aleatorio."-. La Estadística pues.
Nadie hoy en día realiza una decisión, por pequeña o mediana que esta sea, sin tomar en cuenta aunque sea por moda, morbo y/o curiosidad, las gráficas y cifras que ya una gran cantidad de empresas generan y hasta viven de ellas (Gartner por mencionar a la mas "sonada").
Así pues y despues de el ya consabido "rollo" preambular, procedo al "quid" del asunto.
Estos meses de crisis en el sistema socioeconómico capitalista, aderezados con ese "influenza si-influenza no", han sacado a relucir como es que ahora el público consumidor ya no puede ni quiere esperar a esos que por tanto tiempo fueron lo único que había. No importa de qué rubro de la industra o el comercio, producto y/o servicio se trate.
Urgando por la red me encontré con un sitio genial: "StatCounter" (www.statcounter.com). Es en pocas palabras una alternativa a las ya demasiadas fuentes de información, en donde a través de su navegador predilecto, podrá Usted "preguntarle" al portlet generador de estadísticas, cual es el comportamiento más reciente de el mercado hacia con productos de las Tecnologías de la Información.
En concreto permite conocer con gráficas lineales o de barras, comparativas clasificadas por región, por país o resultados globales para sistemas operativos, navegadores y maquinarias de búsqueda.
Hasta el momento en el que escribo las presentes líneas querido lector, el sitio no cuenta con patrocinios por parte de marcas, lo que ya de entrada le da un buen voto de confianza. Además de lo anterior, sus resultados no distan mucho de lo que las empresas que a eso se dedican, cobrando sendas cuotas por suscripción.
Aderezando mi entrada con un poco de ese delicioso morbo que el lector ya ha notado en mi persona, les comento que por ejemplo:
1.- Entre el 1° de Julio de 2008 y el 21 de Mayo de 2009, el motor de búsqueda para la Internet mas usado es Google:
Google 93.14 %
Yahoo! 3.34 %
MSN 1.92 %
Windows Live 1.29 %
AltaVista 0.14 %
Ask Jeeves 0.11 %
AOL 0.03 %
Google Blog Search 0.02 %
Cabe agregar que la tendencia, de acuerdo a la gráfica lineal, es que Google conserve su supremacía.
2.- En el mismo período, el navegador para Internet mas utilizado es Microsoft Internet Explorer:
Internet Explorer 61.47 %
Firefox 29.11 %
Opera 3.61 %
Safari 2.59 %
Chrome 2.34 %
Otros 0.88 %
Para mi muy cruel regocijo, no solo la gráfica lineal muestra una franca tendencia a la baja del Internet Explorer, sino que también y en una proporción mas positiva, Firefox sigue con un franco ascenso.
Ahora bien. Si vemos la estadística por versiones, a los "Redmon Boys" no les gustará nadita el resultado:
IE 7.0 31.87 %
IE 6.0 23.25 %
Firefox 3.0 26.22 %
Firefox 2.0 2.46 %
IE 8.0 6.31 %
Opera 9.6 2.46 %
Chrome 1.0 2.13 %
Safari 3.2 1.57 %
Other 3.73 %
En esta tabla, véase a Chrome 1.0, como referencia a mi entrada denominada "Virtualmente aprensivos".
Qué útiles son las estadísticas y qué peligroso el no tomarlas en cuenta o, peor aún, hacer "ojo de hormiga" u "oidos sordos", sobre todo a esa "tendencia", que con fines de mercadotecnia los hijos por añadidura de cierto personaje, no gustan mostrar.
La invitación está mas que abierta a que visiten el sitio StatCounter y que inclusive incluyan en sus sitios electrónicos el "snippet" que ponen a disposición de nosotros estas finísimas personas.
Conlcusión: Mas herramientas disponibles, mas indicadores a favor de el software libre y los estándares abiertos, mas opciones para el público consumidor.
Dispositivos virtuales "à la carte"
Aún en mi memoria conservo recuerdos muy vívdos de mis días como infante. El despertar en el mes de julio, plenas vacaciones, recién llovido, olor a tierra mojada, pasto recien cortado y a lo lejos, ese pregonero que ofrecía sus modestos productos a quien le escuchara.
¿Necesitabas comprar miel de abeja? El pregonero de la miel te la entregaba directamente de un gran pedazo de colmena, con algunas abejas incluidas.
¿Necesitabas tierra de encino para las macetas, queso fresco de campo, queso panela, leche de vaca o de cabra, tunas, pitayas, fruta, pescado bagre? Había un pregonero para cada producto.
Había "miscelaneas", tendejones, tiendas de abarrotes, carnicerías, pescaderías, panaderías.
El ir "al mandado" a comprar con una lista de encargos, un "carrito del mandado" y dinero en el bolsillo era parte de el pasar de ser un "niñito" a un "niño grande". Era simplemente una experiencia el conocer cada producto y a cada persona que ofrecía sus productos.
De pronto, llegan los grandes almacenes y supermercados. El pregón cesó. Los expendios que ofrecían un solo tipo de producto de manera especializada cerraron, y esas tienditas miscelaneas, tendejones y de abarrotes dieron paso a franquicias "de conveniencia" y a los mounstruosos megamercados.
Para poner mas aderezo al asunto, los fabricantes ya te ofrecían productos "todo en uno", en tamaños, empaques y presentaciones que ellos consideraban adecuados para ti. Se perdió por completo el concepto "a la carta".
En las Tecnologías de la Información no hubo excepción. Durante todo este tiempo el fabricante te empaqueta en una "media" de instalación todo lo que el considera que es lo adecuado para ti.
No nos hemos quejado. Mas bien en ocasiones se instalan mas programas y funcionalidades que las que uno realmente necesita. Pero pues ahí están "por si acaso".
Con la virtualización ahora si es posible poder tener dispositivos virtuales, que no son otra cosa que "cápsulas" (conjunto de archivos con datos e información) que realmente conforman en si mismos y contienen "equipos virtuales" listos para seleccionar, copiar y "pegar" en nuestra plataforma de virtualización predilecta.
Estos "Virtual Appliances" como lo dicen los muy sofisticados proveedores, permiten que podamos ya elejir de una enorme variedad de soluciones, computadoras virtuales "conéctese y úsese" cual si fuesen dispositivos "USB".
No hay necesidad de invertir tiempo, dinero y/o esfuerzo en instalar y dejar a punto la solución deseada. Solo es necesario contestar preguntas como: ¿Cuál es mi dirección "IP"?, ¿Cuál es mi "host name"? ¿A qué dominio pertenezco?, ¿Cual es la contraseña que prefieres para el administrador (root)?
Las posibilidades ahora no solo son infinitas por el lado de las soluciones, sino que además es posible implentarlas en tiempos record. Ahora si se puede aplicar el tan celebrado: -"¿Qué lo quiere para mañana?"-
Soñemos un poco e imaginemos que es posible no solo el descargar esos equipos virtuales, sino que además es posible involucrarse muy activamente en su "ensamblado":
* Poder elejir el sistema operativo y la versión de éste
* Poder elejir qué "escritorio" gráfico deseamos
* Poder elejir las aplicaciones de productividad, trabajo en equipo, comunicación y demás elementos
Ahora imaginemos que realizadas estas selecciones, incluso es posible refinarlas al grado de decir que se istalará y qué no a nivel altamente granular. Es decir, hasta por nombre de programa o archivo, siendo necesario solo al final dar la orden de producción y a vuelta de correo, recibir un "e-mail" indicando que ya es posible descargar esa máquina virtual, así como icluirnos una "liga" para su descarga.
Dispositivos Virtuales "à la carte" es lo que ofrece hoy Suse Studio (http://susestudio.com/). Aunque aún se encuentra en etapa "Beta", la verdad me impresionó todo lo que es posible elejir a todos los niveles. Desde solo decirle versión y sabor del sistema operativo y sus componentes, hasta ir al detalle de cuales excepciones y/o adiciones deseamos.
Esto nos permite afirmar que la virtualización, en conjunción con creatividad, estándares abiertos y el software libre, nos permitirá ejecutar en cualquier equipo de cómputo, sobre una partición de máquina virtual, una solución realmente a la medida.
Estoy sinceramente anonadado.
¿Necesitabas comprar miel de abeja? El pregonero de la miel te la entregaba directamente de un gran pedazo de colmena, con algunas abejas incluidas.
¿Necesitabas tierra de encino para las macetas, queso fresco de campo, queso panela, leche de vaca o de cabra, tunas, pitayas, fruta, pescado bagre? Había un pregonero para cada producto.
Había "miscelaneas", tendejones, tiendas de abarrotes, carnicerías, pescaderías, panaderías.
El ir "al mandado" a comprar con una lista de encargos, un "carrito del mandado" y dinero en el bolsillo era parte de el pasar de ser un "niñito" a un "niño grande". Era simplemente una experiencia el conocer cada producto y a cada persona que ofrecía sus productos.
De pronto, llegan los grandes almacenes y supermercados. El pregón cesó. Los expendios que ofrecían un solo tipo de producto de manera especializada cerraron, y esas tienditas miscelaneas, tendejones y de abarrotes dieron paso a franquicias "de conveniencia" y a los mounstruosos megamercados.
Para poner mas aderezo al asunto, los fabricantes ya te ofrecían productos "todo en uno", en tamaños, empaques y presentaciones que ellos consideraban adecuados para ti. Se perdió por completo el concepto "a la carta".
En las Tecnologías de la Información no hubo excepción. Durante todo este tiempo el fabricante te empaqueta en una "media" de instalación todo lo que el considera que es lo adecuado para ti.
No nos hemos quejado. Mas bien en ocasiones se instalan mas programas y funcionalidades que las que uno realmente necesita. Pero pues ahí están "por si acaso".
Con la virtualización ahora si es posible poder tener dispositivos virtuales, que no son otra cosa que "cápsulas" (conjunto de archivos con datos e información) que realmente conforman en si mismos y contienen "equipos virtuales" listos para seleccionar, copiar y "pegar" en nuestra plataforma de virtualización predilecta.
Estos "Virtual Appliances" como lo dicen los muy sofisticados proveedores, permiten que podamos ya elejir de una enorme variedad de soluciones, computadoras virtuales "conéctese y úsese" cual si fuesen dispositivos "USB".
No hay necesidad de invertir tiempo, dinero y/o esfuerzo en instalar y dejar a punto la solución deseada. Solo es necesario contestar preguntas como: ¿Cuál es mi dirección "IP"?, ¿Cuál es mi "host name"? ¿A qué dominio pertenezco?, ¿Cual es la contraseña que prefieres para el administrador (root)?
Las posibilidades ahora no solo son infinitas por el lado de las soluciones, sino que además es posible implentarlas en tiempos record. Ahora si se puede aplicar el tan celebrado: -"¿Qué lo quiere para mañana?"-
Soñemos un poco e imaginemos que es posible no solo el descargar esos equipos virtuales, sino que además es posible involucrarse muy activamente en su "ensamblado":
* Poder elejir el sistema operativo y la versión de éste
* Poder elejir qué "escritorio" gráfico deseamos
* Poder elejir las aplicaciones de productividad, trabajo en equipo, comunicación y demás elementos
Ahora imaginemos que realizadas estas selecciones, incluso es posible refinarlas al grado de decir que se istalará y qué no a nivel altamente granular. Es decir, hasta por nombre de programa o archivo, siendo necesario solo al final dar la orden de producción y a vuelta de correo, recibir un "e-mail" indicando que ya es posible descargar esa máquina virtual, así como icluirnos una "liga" para su descarga.
Dispositivos Virtuales "à la carte" es lo que ofrece hoy Suse Studio (http://susestudio.com/). Aunque aún se encuentra en etapa "Beta", la verdad me impresionó todo lo que es posible elejir a todos los niveles. Desde solo decirle versión y sabor del sistema operativo y sus componentes, hasta ir al detalle de cuales excepciones y/o adiciones deseamos.
Esto nos permite afirmar que la virtualización, en conjunción con creatividad, estándares abiertos y el software libre, nos permitirá ejecutar en cualquier equipo de cómputo, sobre una partición de máquina virtual, una solución realmente a la medida.
Estoy sinceramente anonadado.
Virtualmente aprensivos
Para el mes de marzo y abril del ya remoto año 2000, un incipiente reportero de medios impresos en los Estados Unidos preguntó a quien en aquel entonces era el C.E.O. de Microsoft: William Gates 3rd, qué es lo que él opinaba de Linux.
La muy arrogante respuesta fué mas bien otra pregunta: -"¿Qué es Linux?"-.
Para el año 2003, en el programa "Larry King Live" de la CNN se veía a un Bill Gates como ese personaje de Charles Dickens "Oliver Twist", en la escena cuando pide humildemente al director del horfanato un poco de más alimento. Rogando prácticamente para que la gente no usara Linux, sino mas bien su Windows 2003 Server, pues aunque parecía mas barato Linux, -"...era necesario contratar personal muy caro para su administración"-.
Nada mas falso que la aseveración anterior para el 2003, pues ya para esos entonces las mayores distribuciones de el sistema operativo libre, contaban con herramientas muy gráficas y muy intuitivas para realizar la administración.
Hoy nuevamente me sorprende ver como los arrogantes "lords" de Redmond, convierten su altivés en aprensión. Una aprensión que ralla mas bien en rabieta mezclada con llanto de plañidera judía.
En el Diario de las Tecnologías de la Información: www.diarioti.com, aparece una noticia que me pareció una joya que quise compartir con Ustedes amigos lectores. La noticia dice a la letra: -"Microsoft ha expresado aprensiones en el sentido que Google podría consolidar una posición dominante en Internet si la UE la obliga a instalar el navegador Chrome en futuras versiones de Windows"-.
Por un lado tenemos a una muy exigente Unión Europea haciendo valer su derecho de consumidor masivo, mientras que por otro lado vemos que -"...el navegador Chrome tiene una cuota del mercado de los navegadores de escaso 1%, pero aún así, Microsoft planea argumentar ante la UE sobre las desventajas de incluir Chrome en Windows"-.
No tengo en este momento la cifra exacta ni la proporción que representa la Unión Europea en el grueso de los ingresos de Microsoft, pero estoy muy seguro que no algo para despreciarse.
Por otro lado, ¿Cuál es el temor de Microsoft en incluir a Chrome dentro de sus programas preinstalados?
Por un lado insisto en la arrogancia, petulancia, falta de sensibilidad y calidad que ya han demostrado los "Gates Boys" hacia las T.I. en general y peor aún, a sus clientes.
También es obvio que en múltiples ocasiones temen mas a la competencia que a su propia incompetencia, pues por poner otro ejemplo, aún no aceptan del todo que en su muy deficiente, lento y pesado navegador Internet Explorer, el código Java se ejecute directamente como en todos los demás navegadores.
Además de lo anterior y como prueba de descargo a mi argumento de "insensibilidad del mercado" y el argumento de la "arrogancia y petulancia", con esto demuestran que aún se sienten en 1998 cuando eran por defecto la única opción para plataformas x86 de escritorio, portátiles y servidores.
A este último punto les recuerdo a esos entusiastas y fanáticos de las ventanitas, que como lo he mencionado en inumerables ocasiones en este foro, existen ya diversas y muy competitivas opciones.
La historia nos ha mostrado que toda civilización, todo régimen político, todo "status quo" social y todo sistema económico, siguen lo que los estudiosos de la estadística llaman "la campana de Gauss". Una curva en la que se tiene un origen, un sinuoso ascenso, un punto "Q" o cúspide e inevitablemente, un correspondiente veloz descenso.
Si a lo anterior sumamos la arrogancia, la cegera, la ignorancia supina, el no querer ver o escuchar lo evidente, el no reconocer cuando es mejor callar y aprender, ese veloz descenso en declive se puede convertir en estrepitosa caida vertical.
Hoy nuevamente el software "pago" está demostrando que es ya un viejo a punto de la decrepitud: terco, refunfuñón y que aún vive mentalmente en ese pasado glorioso.
Estamos pues creo yo, ante un síntoma que nos da plenos indicios de que lo que sigue es el software libre y el apego total a los estándares abiertos.
¿Ventajas? Enormes. Nuevamente menciono que con esto el consumidor final, tendrá siempre mas de una opción para hacer lo que tiene que hacer, como él desee hacerlo.
La muy arrogante respuesta fué mas bien otra pregunta: -"¿Qué es Linux?"-.
Para el año 2003, en el programa "Larry King Live" de la CNN se veía a un Bill Gates como ese personaje de Charles Dickens "Oliver Twist", en la escena cuando pide humildemente al director del horfanato un poco de más alimento. Rogando prácticamente para que la gente no usara Linux, sino mas bien su Windows 2003 Server, pues aunque parecía mas barato Linux, -"...era necesario contratar personal muy caro para su administración"-.
Nada mas falso que la aseveración anterior para el 2003, pues ya para esos entonces las mayores distribuciones de el sistema operativo libre, contaban con herramientas muy gráficas y muy intuitivas para realizar la administración.
Hoy nuevamente me sorprende ver como los arrogantes "lords" de Redmond, convierten su altivés en aprensión. Una aprensión que ralla mas bien en rabieta mezclada con llanto de plañidera judía.
En el Diario de las Tecnologías de la Información: www.diarioti.com, aparece una noticia que me pareció una joya que quise compartir con Ustedes amigos lectores. La noticia dice a la letra: -"Microsoft ha expresado aprensiones en el sentido que Google podría consolidar una posición dominante en Internet si la UE la obliga a instalar el navegador Chrome en futuras versiones de Windows"-.
Por un lado tenemos a una muy exigente Unión Europea haciendo valer su derecho de consumidor masivo, mientras que por otro lado vemos que -"...el navegador Chrome tiene una cuota del mercado de los navegadores de escaso 1%, pero aún así, Microsoft planea argumentar ante la UE sobre las desventajas de incluir Chrome en Windows"-.
No tengo en este momento la cifra exacta ni la proporción que representa la Unión Europea en el grueso de los ingresos de Microsoft, pero estoy muy seguro que no algo para despreciarse.
Por otro lado, ¿Cuál es el temor de Microsoft en incluir a Chrome dentro de sus programas preinstalados?
Por un lado insisto en la arrogancia, petulancia, falta de sensibilidad y calidad que ya han demostrado los "Gates Boys" hacia las T.I. en general y peor aún, a sus clientes.
También es obvio que en múltiples ocasiones temen mas a la competencia que a su propia incompetencia, pues por poner otro ejemplo, aún no aceptan del todo que en su muy deficiente, lento y pesado navegador Internet Explorer, el código Java se ejecute directamente como en todos los demás navegadores.
Además de lo anterior y como prueba de descargo a mi argumento de "insensibilidad del mercado" y el argumento de la "arrogancia y petulancia", con esto demuestran que aún se sienten en 1998 cuando eran por defecto la única opción para plataformas x86 de escritorio, portátiles y servidores.
A este último punto les recuerdo a esos entusiastas y fanáticos de las ventanitas, que como lo he mencionado en inumerables ocasiones en este foro, existen ya diversas y muy competitivas opciones.
La historia nos ha mostrado que toda civilización, todo régimen político, todo "status quo" social y todo sistema económico, siguen lo que los estudiosos de la estadística llaman "la campana de Gauss". Una curva en la que se tiene un origen, un sinuoso ascenso, un punto "Q" o cúspide e inevitablemente, un correspondiente veloz descenso.
Si a lo anterior sumamos la arrogancia, la cegera, la ignorancia supina, el no querer ver o escuchar lo evidente, el no reconocer cuando es mejor callar y aprender, ese veloz descenso en declive se puede convertir en estrepitosa caida vertical.
Hoy nuevamente el software "pago" está demostrando que es ya un viejo a punto de la decrepitud: terco, refunfuñón y que aún vive mentalmente en ese pasado glorioso.
Estamos pues creo yo, ante un síntoma que nos da plenos indicios de que lo que sigue es el software libre y el apego total a los estándares abiertos.
¿Ventajas? Enormes. Nuevamente menciono que con esto el consumidor final, tendrá siempre mas de una opción para hacer lo que tiene que hacer, como él desee hacerlo.
Literalmente en evidencia
A lo largo de todas mis intervenciones en este Blog, he resaltado en todo momento las virtudes de el software libre y los estándares abiertos, así como también he enumerado los vicios y defectos de el software que por haber sido un "monopolio de facto", trae consigo.
Se que mas de algún lector habrá de decir: -"...claro, el que no rompe los huevos no hace la torta, por eso mi amigo Billi tiene muchos errores"- . Otros más "justificativos" podrán decir: -"...es que es muy fácil que salgan errores de lo que es más popular"-, así como me ha tocado escuchar a los que afirman: -"...por ser el más usado, obviamente es el mas atacado"-.
Esta vez queridos lectores, no es este su humilde autor el que "ensalsa" las pifias de la casa de Redmond, Washington (EEUU). Es nada mas y nada menos que la afamada revista Time, que en colaboración con CNN (así versa en su portal), nos entregan una exquisita lista de "Los 10 fracasos tecnológicos de la útima década". Dejo aquí la liga como referencia y como prueba de descargo: http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1898610,00.html.
Para quienes no desean abrir dicha liga y quieren ver en esta página el "hit parade" de las pifias tecnológicas, aquí pues las incluyo:
* Microsoft Vista
* Gateway
* HD DVD
* Vonage
* YouTube
* Sirius XM
* Microsoft Zune
* Palm
* Iridium
* Segway
Nuestros amigos de las ventanitas tienen el nada honroso placer de aparecer DOS VECES en lo mas fracasado de la última década.
Lo que me parece más destacado aún, si es que se puede decir y aplicar la palabra "destacado", es de que la reñida competencia incluyo todos y cada uno de los rubros tecnológicos.
Vemos por ejemplo a la tecnología del hocio con el HD DVD, así como a Iridium que representa al rubo de las comunicaciones.
Esto es solo por mencionar algunos, pues en las "ligas" que aparecen en la lista, es posible conocer a detalle de qué se trata el "inventito" y por qué es considerado un rotundo fracaso.
Regresando al tema medular de esta intervención, como lo mencioné en varias entradas anteriores, creo que es muy prudente observar que:
1. No es que los amigos del pingüino Tux buscando "prietitos en el arroz" contra Windows y toda su parafernalia mercadotécnica, sino que por si mismo ellos son los que dan la pauta con sus anuncios generadores de grandes espectativas.
2. El resultado de no haber tenido por mucho tiempo otra opción competitiva en el mercado, dió como resultado una cadena de infortunadas pifias, creando al final una avalancha que está hundiendo a los que no esperaban esta competencia.
3. La arrogancia y la soberbia son excelentes aliados del fracaso. El sentirse lider cuando eres el único, así como no aceptar los errores y corregirlos a tiempo, da por resultado que te creas tus propias mentiras.
Ahora nuevamente invito al lector a que analice con toda frialdad los HECHOS, así como también espero y se vea interesado a poner a prueba las otras opciones, que creo yo le van a entregar gratas sorpresas. Sobre todo el saber que ya no está atado a una marca, producto y/o tecnología.
Vive la liberté !!!!
Se que mas de algún lector habrá de decir: -"...claro, el que no rompe los huevos no hace la torta, por eso mi amigo Billi tiene muchos errores"- . Otros más "justificativos" podrán decir: -"...es que es muy fácil que salgan errores de lo que es más popular"-, así como me ha tocado escuchar a los que afirman: -"...por ser el más usado, obviamente es el mas atacado"-.
Esta vez queridos lectores, no es este su humilde autor el que "ensalsa" las pifias de la casa de Redmond, Washington (EEUU). Es nada mas y nada menos que la afamada revista Time, que en colaboración con CNN (así versa en su portal), nos entregan una exquisita lista de "Los 10 fracasos tecnológicos de la útima década". Dejo aquí la liga como referencia y como prueba de descargo: http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1898610,00.html.
Para quienes no desean abrir dicha liga y quieren ver en esta página el "hit parade" de las pifias tecnológicas, aquí pues las incluyo:
* Microsoft Vista
* Gateway
* HD DVD
* Vonage
* YouTube
* Sirius XM
* Microsoft Zune
* Palm
* Iridium
* Segway
Nuestros amigos de las ventanitas tienen el nada honroso placer de aparecer DOS VECES en lo mas fracasado de la última década.
Lo que me parece más destacado aún, si es que se puede decir y aplicar la palabra "destacado", es de que la reñida competencia incluyo todos y cada uno de los rubros tecnológicos.
Vemos por ejemplo a la tecnología del hocio con el HD DVD, así como a Iridium que representa al rubo de las comunicaciones.
Esto es solo por mencionar algunos, pues en las "ligas" que aparecen en la lista, es posible conocer a detalle de qué se trata el "inventito" y por qué es considerado un rotundo fracaso.
Regresando al tema medular de esta intervención, como lo mencioné en varias entradas anteriores, creo que es muy prudente observar que:
1. No es que los amigos del pingüino Tux buscando "prietitos en el arroz" contra Windows y toda su parafernalia mercadotécnica, sino que por si mismo ellos son los que dan la pauta con sus anuncios generadores de grandes espectativas.
2. El resultado de no haber tenido por mucho tiempo otra opción competitiva en el mercado, dió como resultado una cadena de infortunadas pifias, creando al final una avalancha que está hundiendo a los que no esperaban esta competencia.
3. La arrogancia y la soberbia son excelentes aliados del fracaso. El sentirse lider cuando eres el único, así como no aceptar los errores y corregirlos a tiempo, da por resultado que te creas tus propias mentiras.
Ahora nuevamente invito al lector a que analice con toda frialdad los HECHOS, así como también espero y se vea interesado a poner a prueba las otras opciones, que creo yo le van a entregar gratas sorpresas. Sobre todo el saber que ya no está atado a una marca, producto y/o tecnología.
Vive la liberté !!!!
Virtualmente todo lo que necesitas para trabajar
Cuando una persona, una empesa, una entidad de gobieno o educativa adquieren un equipo de cómputo para tabaja, lo primero que viene a la mente es -"¿Qué tiene o qué le vamos a instalar?"-.
Para el ser humano promedio (en el caso de los mexicanos es más que obvio), trabajo significa -"...asistir a una oficina entrando a las 9:00, checar una tarjeta, salir a comer a las 14:00, regresar a las 16:00 y salir a las 19:00"-.
Seguimos visualizando y asociando "trabajo" con "asistir-a-una-oficina", así como también que solo en esa podremos acceder a la información que requerimos para trabajar.
Aunque el concepro de "red de cómputo" ya está más que entendido por quienes asisten a dicho centro de trabajo, así como también el concepto de Internet, como que aún es difícil para la gran mayoría el emparentar la una cosa con la otra, o mas bien, entender que Internet es una red de cómputo, con las mismas ó mas capacidades inclusive que la red del trabajo.
Si a lo anterior añadimos el hecho de que el personal de una oficina asocia ya ciertas marcas registradas y nombresde productos con funcionalidades de programas de cómputo (suite de escritorio = office por ejemplo), cuando se le presenta a alguien una nueva opción que le permitirá usar la Internet como red y un navegador como plataforma de trabajo, pareciera que esas personas sienten como que les queremos tomar el pelo.
Hoy, sin ir demasiado lejos, les presenté "Google Docs" a un grupo de alumnos a los que estoy impartiendo un curso de un producto que trabaja sobre un servidor de aplicaciones J2EE. Qué cara de asombro pusieron.
El asunto se puso aún mas simpático cuando les mostré en un receso, que todo lo que les estaba presentando, el material del curso incluido, estaba siendo "accedido" a través de un navegador y uno de los "productos" que el portal-buscador me permitía usar de manera gratuita.
Su cara pasó de la incredulidad al asombro y del asombro al entusiasmo. Ahora ellos estaba hábidos por saber que tanta cosa podía yo hacer con mi modesto sistema operativo gratuito, así como solamente usando las capacidades de mi aún mas modesto navegador.
Cuando entonces presenté herramientas que aprovechaban la Internet como una simple red de cómputo, el entusiasmo pasó a habidés rallando en voracidad. Ahora querían verlo todo e incluso algunos de ellos tenerlo todo.
Calculamos "a grosso modo" cuánto costaría el tener un ambiente así, llegando a la feliz conclusión que solo el costo de el equipo de cómputo, así como unos posibles $100.00 USD anuales, si optábamos por soporte y capacitación de personal.
Sin decir nada, uno de los alumnos de manera más que ansiosa exclamó con júbilo: -"...con todo esto ni es necesario estar retacado en una oficina !!! "- Mi sonrisa maliciosa y muy subjetivamente jubilosa, dio lugar a que varios asistentes llegaran a la conclusión: -"...el maestro nos acaba de vender una idea"-.
Si. Confieso que soy un vendedor de ideas. Si es delito el promover tecnologías que permiten a las personas el ser más eficientes, tener un manejo más abundante y productivo de la red y que no sea necesario estar en un "sitio de trabajo" para realmente trabajar, me declaro culpable de todos esos cargos.
También me declaro culpable de promover la virtulaización como un excelente medio para hacer aún mas productivos los ya poderosos equipos de cómputo (personales y/o servidores), así como también de promover el softwatre libre y los estándares abiertos, como una excelente alternativa para que las empresas, los directivos y empresarios ahorren en recursos informáticos.
Todo lo anterior, una vez declarado y confeso ante mis alumnos (y ahora ante Usted querido lector), de inmediato estos procedieron a solicitarme una copia de mi sistema operativo, la cual les facilité de inmediato y con mucho agrado, con la condición de que sí lo instalaran y sí lo utilizaran.
¿Cuál es la moraleja de esta historia verídica?
1. La gente joven está hambrienta por saber qué mas opciones tiene para poder realizar las actividades del "día a día".
2. Esta gente joven no tiene aún prejuicios y/o está ya manipulada y/o condicionada por marcas registradas y/o nombres de producto, lo que los hace más abiertos a nuevas y diversas tecnologías.
3. Esta nueva generación de personas que apenas comienzan sus vidas productivas, entienden más rápido y adoptan aún mas facilmente el hecho de que la Internet es un Medio de Transporte (de datos), y no un fin en si mismo.
4. Quienes conforman actualmente la fuerza laboral de este país (y de el mundo me atrevo a decir), deberíamos abrir más nuestros horizontes y no buscar en una marca y/o nombre de producto, el hecho de ser parte de un grupo o la aceptación por personas ajenas a nuestro círculo familiar, personal y/o laboral.
Tocante a este punto, creo que muchos de quienes siguen usando sistemas operativos de una marca en particular, tienen miedo de ser vistos como "extraños" o "fuera de lugar", por el hecho de que su computadora no pueda mostrar un "monito" saltando en la pantalla, un protector de pantalla de la película de moda y/o una supuesta funcionalidad que no es otra cosa que un espejismo gráfico.
5. Las empresas aunque algunas ya están comenzando a entender estos conceptos, tal vez mas por el factor económico que el funcional, deberían de empezar a revisar como también en el factor funcional sus activos en Tecnologías de Información (hardwuare, software, redes, telefonía, etc.) y como estos se verían muy beneficiados con la adopción de estándares abiertos, así también las empresas y entidades no sentirse o estar "casados per sécula seculorum", con una marca o producto.
Conclusión: Las alternativas están. solo basta con atreverse a conocerlas y por qué no, probarlas, enamorarse de ellas y ponerlas diariamente a prueba. Hay muchas y todas son altamente competitivas.
Para el ser humano promedio (en el caso de los mexicanos es más que obvio), trabajo significa -"...asistir a una oficina entrando a las 9:00, checar una tarjeta, salir a comer a las 14:00, regresar a las 16:00 y salir a las 19:00"-.
Seguimos visualizando y asociando "trabajo" con "asistir-a-una-oficina", así como también que solo en esa podremos acceder a la información que requerimos para trabajar.
Aunque el concepro de "red de cómputo" ya está más que entendido por quienes asisten a dicho centro de trabajo, así como también el concepto de Internet, como que aún es difícil para la gran mayoría el emparentar la una cosa con la otra, o mas bien, entender que Internet es una red de cómputo, con las mismas ó mas capacidades inclusive que la red del trabajo.
Si a lo anterior añadimos el hecho de que el personal de una oficina asocia ya ciertas marcas registradas y nombresde productos con funcionalidades de programas de cómputo (suite de escritorio = office por ejemplo), cuando se le presenta a alguien una nueva opción que le permitirá usar la Internet como red y un navegador como plataforma de trabajo, pareciera que esas personas sienten como que les queremos tomar el pelo.
Hoy, sin ir demasiado lejos, les presenté "Google Docs" a un grupo de alumnos a los que estoy impartiendo un curso de un producto que trabaja sobre un servidor de aplicaciones J2EE. Qué cara de asombro pusieron.
El asunto se puso aún mas simpático cuando les mostré en un receso, que todo lo que les estaba presentando, el material del curso incluido, estaba siendo "accedido" a través de un navegador y uno de los "productos" que el portal-buscador me permitía usar de manera gratuita.
Su cara pasó de la incredulidad al asombro y del asombro al entusiasmo. Ahora ellos estaba hábidos por saber que tanta cosa podía yo hacer con mi modesto sistema operativo gratuito, así como solamente usando las capacidades de mi aún mas modesto navegador.
Cuando entonces presenté herramientas que aprovechaban la Internet como una simple red de cómputo, el entusiasmo pasó a habidés rallando en voracidad. Ahora querían verlo todo e incluso algunos de ellos tenerlo todo.
Calculamos "a grosso modo" cuánto costaría el tener un ambiente así, llegando a la feliz conclusión que solo el costo de el equipo de cómputo, así como unos posibles $100.00 USD anuales, si optábamos por soporte y capacitación de personal.
Sin decir nada, uno de los alumnos de manera más que ansiosa exclamó con júbilo: -"...con todo esto ni es necesario estar retacado en una oficina !!! "- Mi sonrisa maliciosa y muy subjetivamente jubilosa, dio lugar a que varios asistentes llegaran a la conclusión: -"...el maestro nos acaba de vender una idea"-.
Si. Confieso que soy un vendedor de ideas. Si es delito el promover tecnologías que permiten a las personas el ser más eficientes, tener un manejo más abundante y productivo de la red y que no sea necesario estar en un "sitio de trabajo" para realmente trabajar, me declaro culpable de todos esos cargos.
También me declaro culpable de promover la virtulaización como un excelente medio para hacer aún mas productivos los ya poderosos equipos de cómputo (personales y/o servidores), así como también de promover el softwatre libre y los estándares abiertos, como una excelente alternativa para que las empresas, los directivos y empresarios ahorren en recursos informáticos.
Todo lo anterior, una vez declarado y confeso ante mis alumnos (y ahora ante Usted querido lector), de inmediato estos procedieron a solicitarme una copia de mi sistema operativo, la cual les facilité de inmediato y con mucho agrado, con la condición de que sí lo instalaran y sí lo utilizaran.
¿Cuál es la moraleja de esta historia verídica?
1. La gente joven está hambrienta por saber qué mas opciones tiene para poder realizar las actividades del "día a día".
2. Esta gente joven no tiene aún prejuicios y/o está ya manipulada y/o condicionada por marcas registradas y/o nombres de producto, lo que los hace más abiertos a nuevas y diversas tecnologías.
3. Esta nueva generación de personas que apenas comienzan sus vidas productivas, entienden más rápido y adoptan aún mas facilmente el hecho de que la Internet es un Medio de Transporte (de datos), y no un fin en si mismo.
4. Quienes conforman actualmente la fuerza laboral de este país (y de el mundo me atrevo a decir), deberíamos abrir más nuestros horizontes y no buscar en una marca y/o nombre de producto, el hecho de ser parte de un grupo o la aceptación por personas ajenas a nuestro círculo familiar, personal y/o laboral.
Tocante a este punto, creo que muchos de quienes siguen usando sistemas operativos de una marca en particular, tienen miedo de ser vistos como "extraños" o "fuera de lugar", por el hecho de que su computadora no pueda mostrar un "monito" saltando en la pantalla, un protector de pantalla de la película de moda y/o una supuesta funcionalidad que no es otra cosa que un espejismo gráfico.
5. Las empresas aunque algunas ya están comenzando a entender estos conceptos, tal vez mas por el factor económico que el funcional, deberían de empezar a revisar como también en el factor funcional sus activos en Tecnologías de Información (hardwuare, software, redes, telefonía, etc.) y como estos se verían muy beneficiados con la adopción de estándares abiertos, así también las empresas y entidades no sentirse o estar "casados per sécula seculorum", con una marca o producto.
Conclusión: Las alternativas están. solo basta con atreverse a conocerlas y por qué no, probarlas, enamorarse de ellas y ponerlas diariamente a prueba. Hay muchas y todas son altamente competitivas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)