Ya es sabido por parte de quienes me honran con la lectura de estas notas en el Blog, que no solamente a este humilde escritor le apasiona la Virtualización sino también Linux.
Hemos sido testigos como publicaciones impresas y "electrónicas" de todo el mundo hablan de cómo opciones distintas y libres de Sistemas Operativos, ganan fortaleza, adeptos, clientes y terreno en su rubro, al grado de desplazar ya casi en un 60% a los Sistemas Operativos "comerciales".
En entradas anteriores y recientes como "¿Por qué ya no me asombro?" y otra intitulada "Literalmente muy pobre", mencioné cifras y acciones que esas "casas de software" han pretendido tomar para intentar "disuadir" al Consumidor Final de no utilizar las nuevas Opciones Libres.
Hoy nuevamente esa empresa de Redmond, intentando ahora la estrategia de la "honestidad" y casi diría yo de un "acto de contricción" empaquetado todo en un "mira cómo te hago el favor de decirte la verdad", han emitido un comunicado en el que -"...admite que Windows Vista no fué un buen producto"-.
A mi que me encanta y disfruto desglosar ciertas frases, me quedé un rato en esa última del párrafo inmediato anterior. Observen que no dijo "fué un mal producto" sino "no fue buen producto". Me suena a promoción de supermercado en la que no nos dicen que un producto ya cuesta $ 1,000 pesos, sino $ 999.99 pesos. Yo mas bien diría haciendo honor a la verdad, si -"...no fue un buen producto"-, fue un mal producto.
No faltará la horda de "gates-fans" que dirán: -"...no todo es blanco y negro, sino una enorme escala de grises"-. Mi respuesta a eso es sencilla: El consumidor Final pagó la TOTALIDAD del producto, no "medio pagó" o "no no-pagó" o "semipagó". Por ello es que El Cliente se merecía un buen producto y no uno "no-bueno". ¿Negación de una negación? ¡Por favor!
La citada frase fué dicha nada mas y nada menos que por Charles Songhurst, director general de estrategia corporativa de Microsoft en una conferencia con los inversionistas. Este es un vano y vacuo intento de "las ventanitas company" para calmar a inversionistas durante el anuncio del lanzamiento formal de Windows 7 para la primer quincena de Octubre.
Cierto es que esta es la primera vez que un empleado de alta jerarquía de Microsoft critica "duramente" a productos de la casa, pero ante la faz dubitativa, desconfiada y por qué no decirlo altamente enojada de los inversionistas, es lo menos que podían decir o hacer.
Lo interesante viene después cuando agrega que: -"Lo que la gente subestima es la importancia de un de los buenos o malos productos”-, y todavía agrega que -“A veces tus productos son buenos, y a veces malos. Creo que Vista no fue un buen producto para Microsoft”-.
Entonces quiere decir que el precio por ser un Cliente de Microsoft de muchos años, es que parte de los "beneficios" de pertenecer al "selecto" Microsoft Fan Club, consiste en aguantarles productos pifia (que hay que aclarar que Vista NO es el primero y apuesto a que ni el último) y que al final hay que pagar por esos errores.
Creo que esos "señorones" de cuello y corbata no entienden quienes son los que al final pagan sus carísimos atuendos y sus vehículos de alto lujo. La evidencia está a la "vista" y ahora cual personaje de novela de Charles Dickens, se atreven a acercarse con la jofaina vacía, cara de mustia y "andrajos" a suplicar a los inversionistas que crean en ellos.
Es evidente que ellos desean que pasemos por alto sus enormes agujeros de seguridad, sus incompatibilidades hasta con productos de ellos mismos, sus errores que costaron carísimo a empresas proveedoras de equipos de cómputo que mejor hicieron "downgrade" a Windows XP (para evitar que el consumidor les retornara los productos), sus "malhechuras" que ahora ya tienen a la marca en un lastimero "no se vallan al Software Libre por favor" que ellos mismos fomentaron.
Huelga decir que los consumidores finales también tuvimos que pagar de manera directa e indirecta sus "errorcitos", pero parece que eso para ellos no debe de tomarse en cuenta.
Tampoco estarán dispuestos a desdecir a el "mítico" Mr. Gates con su -"...hemos vendido 40 millones de sistemas operativos Vista"-, ya que de esos 40 millones de víctimas de su "producto no bueno", solo un 15% aún lo conservan, pues en palabras de la mayoría de ellos -"...ya no quiero moverle a esa máquina"-.
Me queda clarísimo que ahora estos tristes personajes han copiado lo peor de las Clases Políticas del mundo: apostar por la mala memoria de el pueblo, o mas bien en este caso del Consumidor Final. Ahora pretenden levantar otra de sus ya desvencijadas, apestosas, raidas y muy gastadas cortinas de humo para desviar la "vista" como malos magos de fiesta de cumpleaños.
¿Conclusión de todo esto? Se ha perdido toda decencia por parte de la "casa de software" comercial en cuestión y sinceramente creo que el Consumidor Final no debe de ser tratado de esa manera. Creo que merecemos como tales un producto realmente digno en la misma proporción que el dinero que se pagó por dicho producto, pues aunque venga "incluido" en el equipo de cómputo, ya intrínsecamente se pagó por dicho producto.
Yo sigo feliz con mi opción de Software Libre, así como puedo afirmar categóricamente que quienes optaron por Macintosh OSX u otra opción de sistema operativo que no viniese de "Balmer & Co.", vemos acontecer con tremenda decepción y con un poco de diversión (lo admito) estas muestras de excecrables prácticas de negocio.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
¿Por qué ya no me asombro?
El ser humano como tal tiene dentro de su "software de fábrica" varios instintos, alcances, limitaciones y capacidades como todo ser viviente o cosa no viviente.
Para este humilde escritor, la "Capacidad de Asombro" sinceramente es el más característico e importante (si no es que lo más importante) diferenciador hacia las demás especies vivientes de nuestro planeta. Esta consiste en pocas palabras en ver superado nuestro umbral de lo cotidiano.
Cierto es que en este Blog y otros más en los que tengo el altísimo honor de participar, he "ensalsado" las inherentes y en ocasiones pueriles pifias de cierta casa de Software. El problema es que no solo quienes me han honrado con la lectura de estas entradas, sino hasta yo mismo no paramos de admitir lo que desafortunadamente para los ya tan mencionados Redmond Boys es cotidiano: siempre superan la mediocridad de su trabajo con algo cada vez mas mediocre.
En el prestigioso medio de información tecnológica "DiarioTi", publican con fecha del ya icónoco 11 de Septiembre pero de este 2009 la siguiente nota: -"...Versión de prueba de Windows 7 puede ser intervenida por hackers"-.
Dentro del cuerpo de la noticia se lee: -"...en un boletín de seguridad, Microsoft confirma que las vulnerabilidades no solo afectan a Windows Vista y Server 2008 (excepto R2), sino también la versión de prueba RC (Release Candidate) de Windows 7. El agujero de seguridad implica que intrusos pueden reiniciar el equipo a distancia y hacerse del control de este. "-.
Se que de inmediato saldrán los fanáticos de las "ventanitas" en pos de justificar a su ídolo "Gates-Ballmer" con un desesperado "...pero es que se trata de un Release Candidate, no del producto final"-.
No quito mérito a esas palabras, pero si de por si Windows 7 no es algo que los Clientes Finales esperemos con el entusiasmo que deseara Microsoft, sino que además como lo menciono en la columna intitulada "Literalmente muy pobre" aún si sumásemos el 17.5% de quienes le ven un valor inmediato y el 25% que le ven un valor para el 2010, un 57.60% definitivamente no le importa ó definitivamente opta por el llamado "Software Libre. Creo que el panorama no es nada prometedor para Windows 7.
¿Conclusión? Nos queda claro que no debería de asombrarnos todo esto, pero sinceramente lo que si me asombra es quienes con toda esta evidencia encima (mas la que se acumule en estas semanas), no se cómo es que alguien pudiese pensar o desear adquirir otra pifia tecnológica "microsoftiana".
Yo en lo particular me doy gracias cada día por decidir otra alternativa y no me queda otra cosa mas que recomendar a propios y extraños con un "piénsenlo bien" antes de decidir por ese ya repetitivo cambio de oro por espejitos. Cuidemos nuestro trabajo y nuestro dinero.
Opciones hay y como siempre, la mesa está puesta.
Para este humilde escritor, la "Capacidad de Asombro" sinceramente es el más característico e importante (si no es que lo más importante) diferenciador hacia las demás especies vivientes de nuestro planeta. Esta consiste en pocas palabras en ver superado nuestro umbral de lo cotidiano.
Cierto es que en este Blog y otros más en los que tengo el altísimo honor de participar, he "ensalsado" las inherentes y en ocasiones pueriles pifias de cierta casa de Software. El problema es que no solo quienes me han honrado con la lectura de estas entradas, sino hasta yo mismo no paramos de admitir lo que desafortunadamente para los ya tan mencionados Redmond Boys es cotidiano: siempre superan la mediocridad de su trabajo con algo cada vez mas mediocre.
En el prestigioso medio de información tecnológica "DiarioTi", publican con fecha del ya icónoco 11 de Septiembre pero de este 2009 la siguiente nota: -"...Versión de prueba de Windows 7 puede ser intervenida por hackers"-.
Dentro del cuerpo de la noticia se lee: -"...en un boletín de seguridad, Microsoft confirma que las vulnerabilidades no solo afectan a Windows Vista y Server 2008 (excepto R2), sino también la versión de prueba RC (Release Candidate) de Windows 7. El agujero de seguridad implica que intrusos pueden reiniciar el equipo a distancia y hacerse del control de este. "-.
Se que de inmediato saldrán los fanáticos de las "ventanitas" en pos de justificar a su ídolo "Gates-Ballmer" con un desesperado "...pero es que se trata de un Release Candidate, no del producto final"-.
No quito mérito a esas palabras, pero si de por si Windows 7 no es algo que los Clientes Finales esperemos con el entusiasmo que deseara Microsoft, sino que además como lo menciono en la columna intitulada "Literalmente muy pobre" aún si sumásemos el 17.5% de quienes le ven un valor inmediato y el 25% que le ven un valor para el 2010, un 57.60% definitivamente no le importa ó definitivamente opta por el llamado "Software Libre. Creo que el panorama no es nada prometedor para Windows 7.
¿Conclusión? Nos queda claro que no debería de asombrarnos todo esto, pero sinceramente lo que si me asombra es quienes con toda esta evidencia encima (mas la que se acumule en estas semanas), no se cómo es que alguien pudiese pensar o desear adquirir otra pifia tecnológica "microsoftiana".
Yo en lo particular me doy gracias cada día por decidir otra alternativa y no me queda otra cosa mas que recomendar a propios y extraños con un "piénsenlo bien" antes de decidir por ese ya repetitivo cambio de oro por espejitos. Cuidemos nuestro trabajo y nuestro dinero.
Opciones hay y como siempre, la mesa está puesta.
Literalmente muy pobre
No cabe duda como hoy a diferencia de "aquellos tiempos" en los que solo se tenía una opción de Sistema Operativo, el Consumidor Final tiene memoria y está empezando a cobrar factura a quienes le han causado problemas, desaguizados, decepciones, etc.
Tal es el caso de la encuesta de esta semana que publica la revista "Infochannel", en la que como respuesta a la pregunta: -"¿Es estratégico el lanzamiento de Windows 7 para su negocio?"- el componente de respuestas es este:
12.5 % Sí, estoy especializado en Microsoft.
25.0 % No, no me impacta.
5.0 % Es estratégico por los servicios.
25.0 % No en este año, quizá después.
30.8 % Yo apoyo el software libre
De esto se lee que solo para el 17.5% de los encuestados ven en Windows 7 para este año algún posible valor, mientras que solo una cuarta parte quizá le vea valor para el 2010.
Aún si sumásemos el 17.5% de quienes le ven un valor inmediato y el 25% que le ven un valor para el 2010, un 57.60% definitivamente no le importa ó definitivamente opta por el llamado "Software Libre".
De todo esto pues se puede concluir que el tan "sonado" lanzamiento de Windows 7, muy en contra de lo que afirman los Redmond Boys, no solamente no se espera con el júbilo, pompa y boato deseados, sino que además NO representa para la mayoría de los Usuarios Finales una alternativa real que ofrezca un verdadero valor.
Cabe quí agregar que las veces que he visto funcionando a Windows 7 en modalidad "Release Candidate 2" como en modalidad en producción, he visto un sistema operativo en el que ya se ha dejado de lado lo "fancy" y lo exageredamente recargado en gráficos, cediendo el lugar a una interface muy parecida a esas "customizaciones" de Windows XP ó incluso al escritorio Gnome Desktop de Linux.
Cierto es que con esto se ha ganado algo de "performance" y tiempo de vida de la batería en las LapTops, pero aún así quienes desean ejecutar sus programas XP o semejantes, deben de ejecutar una emulación de el modo Xp (el colmo), con las limitaciones que esto conlleva.
¿Conclusión? Si Don Steven Anthony Ballmer pensó por un momento que el Usuario Final estaba o estaría conforme con una nueva versión de Sistema Operativo, creo que es tiempo de que entienda o que alguien le diga que está equivocado. El daño está hecho y el "marketing" no será suficiente esta vez en la que otras alternativas ya ofrecen escritorios de trabajo.
Como siempre querido lector, la mesa está puesta. Yo opto por mi opción Software Libre. Afortunadamente para el 30.8% de los que apoyamos esta alternativa no nos afecta ni nos afectará.
Tal es el caso de la encuesta de esta semana que publica la revista "Infochannel", en la que como respuesta a la pregunta: -"¿Es estratégico el lanzamiento de Windows 7 para su negocio?"- el componente de respuestas es este:
12.5 % Sí, estoy especializado en Microsoft.
25.0 % No, no me impacta.
5.0 % Es estratégico por los servicios.
25.0 % No en este año, quizá después.
30.8 % Yo apoyo el software libre
De esto se lee que solo para el 17.5% de los encuestados ven en Windows 7 para este año algún posible valor, mientras que solo una cuarta parte quizá le vea valor para el 2010.
Aún si sumásemos el 17.5% de quienes le ven un valor inmediato y el 25% que le ven un valor para el 2010, un 57.60% definitivamente no le importa ó definitivamente opta por el llamado "Software Libre".
De todo esto pues se puede concluir que el tan "sonado" lanzamiento de Windows 7, muy en contra de lo que afirman los Redmond Boys, no solamente no se espera con el júbilo, pompa y boato deseados, sino que además NO representa para la mayoría de los Usuarios Finales una alternativa real que ofrezca un verdadero valor.
Cabe quí agregar que las veces que he visto funcionando a Windows 7 en modalidad "Release Candidate 2" como en modalidad en producción, he visto un sistema operativo en el que ya se ha dejado de lado lo "fancy" y lo exageredamente recargado en gráficos, cediendo el lugar a una interface muy parecida a esas "customizaciones" de Windows XP ó incluso al escritorio Gnome Desktop de Linux.
Cierto es que con esto se ha ganado algo de "performance" y tiempo de vida de la batería en las LapTops, pero aún así quienes desean ejecutar sus programas XP o semejantes, deben de ejecutar una emulación de el modo Xp (el colmo), con las limitaciones que esto conlleva.
¿Conclusión? Si Don Steven Anthony Ballmer pensó por un momento que el Usuario Final estaba o estaría conforme con una nueva versión de Sistema Operativo, creo que es tiempo de que entienda o que alguien le diga que está equivocado. El daño está hecho y el "marketing" no será suficiente esta vez en la que otras alternativas ya ofrecen escritorios de trabajo.
Como siempre querido lector, la mesa está puesta. Yo opto por mi opción Software Libre. Afortunadamente para el 30.8% de los que apoyamos esta alternativa no nos afecta ni nos afectará.
Literalmente retrógradas
En la entrada inmediata anterior (Milagro en la calle de la Virtualización) toqué el tema de las Alianzas. Esas que han hecho grandes a los que participan en ellas y que permiten a empresas no tan pequeñas y no tan grandes, competir en igualdad de términos contra las mas grandes.
Existen también otro tipo de alianzas entre las empresas y entidades educativas como las Universidades, permitiéndole a las segundas hacerse de valiosos recursos, activos y herramientas que permiten acercar nuevas tecnologías a los alumnos; mientras que las primeras ganan nuevos adeptos y por qué no personal fresco que puede aportarles a corto, mediano o largo plazo de nuevos conocimientos, experiencias y hasta productos.
Benditas sean estas alianzas. Son maravillosas y han demostrado en muchos casos ser la mejor alternativa para las Universidades. Pero cuando una alianza con una compañía en particular hace que un centro de enseñanza como las Universidades (del latín universitas, universatis), en donde su escencia misma es la convergencia libre de toda corriente de pensamiento, prescinda de un conocimiemto o tendencia tecnológica para "honrar un acuerdo comercial", me parece que se pierde por completo el espíritu mismo y el objetivo de dicho acuerdo y de el propósito principar de la casa de estudio.
¿A qué viene todo esto? Un bellísimo y celeste pajarillo, con su dulce y cibernético trino (twitt!) me trajo una tritísima y realmente excecrable noticia: -"...una conferencia de Richard Stallman en prestigiosa Universidad de Argentina es suspendida debido a un acuerdo entre la institución y Microsoft"-.
Tuve que leer varias veces la nota. No podía creerlo. No tanto por el maese Richard Stallman quien es conocido por el establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y distribución del software no libre o privativo, sino por esa "Universidad" (recalco las sarcásticas comillotas) que permitió que un acuerdo comercial, se interpusiera con la exposición de una corriente lícita, valida y universal de pensamiento.
Cierto es queridos lectores que me caracterizo por ser alguien que no gusta de la manera de trabajar y comerciar por parte de la empresa de Redmond Washington, pero esto va más allá. Pudo haber sido cualquier otra empresa y el resultado sería el mismo, pero el hecho de que los Gates Kids estén involucrados en esto, hace que la sangre me hierva.
De la empresa de las ventanitas no me extraña. Son de los que han demostrado que su muy obtusa, pequeña y cerrada mente no permite la competencia. Conducta que ralla en la estupidez. De quien sinceramente me extraña es de la susodicha "Universidad" Argentina que lo permitió.
Me vino a la mente aquel proyecto en el que de manera tan activa colaboré para una empresa tapatía, donde ante la incapacidad de los "geniecitos" de Microsoft para en mas de dos años no poder entregar una solución que diera control y seguimiento a las solicitudes de gastos de viaje, nosotros con un producto de IBM Lotus Software en cuatro meses (de principio a fin) la resolvimos, prohibieron TERMINANTEMENTE a nuestro cliente el siquiera mencionar la existencia de dicha solucuón (alquilada no vendida), pues contravenía el acuerdo entre nuestro cliente y esos extraños seres.
Reitero que si el acuerdo es entre empresas, no existe lugar para dónde hacerse y es imperativo honrar el acuerdo, pero entre una empresa y una Universidad, creo que esos términos NO debieran siquiera ser aceptables o aceptados por éstas.
¿Conclusión? Queda una vez mas al descubierto que Microsoft es una empresa hecha de "marketing", que teme a toda competencia y hace "ojo de hormiga" ante su propia y evidente incompetencia, tratando de "tapar el sol con un dedo" con estúpidos "acuerdos" y cláusulas legaloides y leoninas.
Queda también en evidencia el hecho de que hoy mas que nunca Microsoft tiene miedo hasta de quienes de manera independiente y fuera de todo sello, logotipo o empresa promueven un un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre. ¿Por qué temer a esos "hippies", como algunos hijitos putativos de Bill Gates nombran a quienes apoyamos dicho movimiento, cuando ellos afirman ser tan geniales, poderosos y prácticamente perfectos?
Queda más que evidente pues que el comerciar con los Redmond Boys, es literalmente venderle el alma al diablo. Pues para que una "prestigiosa Universidad de Argentina" no pueda acercarse de valiosos conferencistas con muy valiosas aportaciones a su alumnado y personal docente, para respetar y honrar un "acuerdo" con esos, lo demuestran.
Existen también otro tipo de alianzas entre las empresas y entidades educativas como las Universidades, permitiéndole a las segundas hacerse de valiosos recursos, activos y herramientas que permiten acercar nuevas tecnologías a los alumnos; mientras que las primeras ganan nuevos adeptos y por qué no personal fresco que puede aportarles a corto, mediano o largo plazo de nuevos conocimientos, experiencias y hasta productos.
Benditas sean estas alianzas. Son maravillosas y han demostrado en muchos casos ser la mejor alternativa para las Universidades. Pero cuando una alianza con una compañía en particular hace que un centro de enseñanza como las Universidades (del latín universitas, universatis), en donde su escencia misma es la convergencia libre de toda corriente de pensamiento, prescinda de un conocimiemto o tendencia tecnológica para "honrar un acuerdo comercial", me parece que se pierde por completo el espíritu mismo y el objetivo de dicho acuerdo y de el propósito principar de la casa de estudio.
¿A qué viene todo esto? Un bellísimo y celeste pajarillo, con su dulce y cibernético trino (twitt!) me trajo una tritísima y realmente excecrable noticia: -"...una conferencia de Richard Stallman en prestigiosa Universidad de Argentina es suspendida debido a un acuerdo entre la institución y Microsoft"-.
Tuve que leer varias veces la nota. No podía creerlo. No tanto por el maese Richard Stallman quien es conocido por el establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y distribución del software no libre o privativo, sino por esa "Universidad" (recalco las sarcásticas comillotas) que permitió que un acuerdo comercial, se interpusiera con la exposición de una corriente lícita, valida y universal de pensamiento.
Cierto es queridos lectores que me caracterizo por ser alguien que no gusta de la manera de trabajar y comerciar por parte de la empresa de Redmond Washington, pero esto va más allá. Pudo haber sido cualquier otra empresa y el resultado sería el mismo, pero el hecho de que los Gates Kids estén involucrados en esto, hace que la sangre me hierva.
De la empresa de las ventanitas no me extraña. Son de los que han demostrado que su muy obtusa, pequeña y cerrada mente no permite la competencia. Conducta que ralla en la estupidez. De quien sinceramente me extraña es de la susodicha "Universidad" Argentina que lo permitió.
Me vino a la mente aquel proyecto en el que de manera tan activa colaboré para una empresa tapatía, donde ante la incapacidad de los "geniecitos" de Microsoft para en mas de dos años no poder entregar una solución que diera control y seguimiento a las solicitudes de gastos de viaje, nosotros con un producto de IBM Lotus Software en cuatro meses (de principio a fin) la resolvimos, prohibieron TERMINANTEMENTE a nuestro cliente el siquiera mencionar la existencia de dicha solucuón (alquilada no vendida), pues contravenía el acuerdo entre nuestro cliente y esos extraños seres.
Reitero que si el acuerdo es entre empresas, no existe lugar para dónde hacerse y es imperativo honrar el acuerdo, pero entre una empresa y una Universidad, creo que esos términos NO debieran siquiera ser aceptables o aceptados por éstas.
¿Conclusión? Queda una vez mas al descubierto que Microsoft es una empresa hecha de "marketing", que teme a toda competencia y hace "ojo de hormiga" ante su propia y evidente incompetencia, tratando de "tapar el sol con un dedo" con estúpidos "acuerdos" y cláusulas legaloides y leoninas.
Queda también en evidencia el hecho de que hoy mas que nunca Microsoft tiene miedo hasta de quienes de manera independiente y fuera de todo sello, logotipo o empresa promueven un un marco de referencia moral, político y legal para el movimiento del software libre. ¿Por qué temer a esos "hippies", como algunos hijitos putativos de Bill Gates nombran a quienes apoyamos dicho movimiento, cuando ellos afirman ser tan geniales, poderosos y prácticamente perfectos?
Queda más que evidente pues que el comerciar con los Redmond Boys, es literalmente venderle el alma al diablo. Pues para que una "prestigiosa Universidad de Argentina" no pueda acercarse de valiosos conferencistas con muy valiosas aportaciones a su alumnado y personal docente, para respetar y honrar un "acuerdo" con esos, lo demuestran.
Milagro en la calle de la Virtualización
Deseo comenzar esta entrada con una sincera disculpa al lector, pues debido a múltiples ocupaciones y una evidente falta de inspiración, por casi un mes no pude hacerles llegar opiniones. Dicho lo cual, procedo a comenzar y sinceramente espero disfruten este "post".
Como seres humanos aprendimos que solos no podemos contra las inclemencias de este mundo. Esta verdad evidente de las personas se permeó obviamente a las Empresas (personas morales) y desde hace un buen tiempo el fenómeno de las alianzas y "join ventures" ha hecho acto de presencia en el mundo de las T.I.
El pasado día martes me di cuenta de una nueva alianza entre un par de importantes empresas del medio: Dell (NASDAQ:DELL) y Brocade (NASDAQ:BRCD).
Aprovechando el maravilloso marco de VMworld 2009 en San francisco, este Miércoles 2 de Septiembre de 2009 ambas compañías levantaron el telón y mostraron su nueva alianza para demostrar que la compañía fundada en Austin Texas por Michael S. Dell ya tiene toda una gama de productos orientados a -"...crear una solución unificada para el Centro de Datos para los Clientes. Ambas compañías expondrán al mercado cinco nuevos productos para el Centro de Datos (incluidos switches y un data center fabric manager) en el mes de Diciembre. Estos productos que saldrán con el sello Dell están diseñados para clientes enfocados en Virtualization buscando la administración eficiente de los Centros de Datos, así como un juego de herramientas que administra el aprovisionamiento e instalación de aplicaciones en las redes"-.
Esto ahora sube a la palestra de los grandes a Dell, de manera que ahora puede competir "mano et mano" contraverdaderos gigantes del mundo de los servidores.
¿Cómo pudo suceder esto? Es muy simple, la Virtualización lo permite y por su neutralidad y transparencia ante la capa de hardware, el qué marca de servidores sean los que estén atrás de la capa de virtualización es simplemente algo que no importa mas.
Como persona que apoya a la Virtualización y al Software Libre, me parece fantástico que hoy mas que nunca se avisora una evidente democratización de la infraestructura de las T.I., permitiendo a empresas pequeñas, medianas y grandes competir en prácticamente las misma circunstancias, dejando la decisión al Cliente Final y al Consultor en turno, ambos evidentes beneficiados con este tipo de alianzas.
¿Conclusión? Llega una opción mas para de manera profesional y seria implementar una estrategia de Virtualización en el Centro de Datos. La mesa está puesta y el "bufett" está calientito en espera de los comensales.
Como seres humanos aprendimos que solos no podemos contra las inclemencias de este mundo. Esta verdad evidente de las personas se permeó obviamente a las Empresas (personas morales) y desde hace un buen tiempo el fenómeno de las alianzas y "join ventures" ha hecho acto de presencia en el mundo de las T.I.
El pasado día martes me di cuenta de una nueva alianza entre un par de importantes empresas del medio: Dell (NASDAQ:DELL) y Brocade (NASDAQ:BRCD).
Aprovechando el maravilloso marco de VMworld 2009 en San francisco, este Miércoles 2 de Septiembre de 2009 ambas compañías levantaron el telón y mostraron su nueva alianza para demostrar que la compañía fundada en Austin Texas por Michael S. Dell ya tiene toda una gama de productos orientados a -"...crear una solución unificada para el Centro de Datos para los Clientes. Ambas compañías expondrán al mercado cinco nuevos productos para el Centro de Datos (incluidos switches y un data center fabric manager) en el mes de Diciembre. Estos productos que saldrán con el sello Dell están diseñados para clientes enfocados en Virtualization buscando la administración eficiente de los Centros de Datos, así como un juego de herramientas que administra el aprovisionamiento e instalación de aplicaciones en las redes"-.
Esto ahora sube a la palestra de los grandes a Dell, de manera que ahora puede competir "mano et mano" contraverdaderos gigantes del mundo de los servidores.
¿Cómo pudo suceder esto? Es muy simple, la Virtualización lo permite y por su neutralidad y transparencia ante la capa de hardware, el qué marca de servidores sean los que estén atrás de la capa de virtualización es simplemente algo que no importa mas.
Como persona que apoya a la Virtualización y al Software Libre, me parece fantástico que hoy mas que nunca se avisora una evidente democratización de la infraestructura de las T.I., permitiendo a empresas pequeñas, medianas y grandes competir en prácticamente las misma circunstancias, dejando la decisión al Cliente Final y al Consultor en turno, ambos evidentes beneficiados con este tipo de alianzas.
¿Conclusión? Llega una opción mas para de manera profesional y seria implementar una estrategia de Virtualización en el Centro de Datos. La mesa está puesta y el "bufett" está calientito en espera de los comensales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)