Los lectores que me han obsequiado de manera pródiga su atención y sus muy valiosos comentarios a mis entradas en este foro, habrán notado otra de mis pasiones "ocultas": las etimologías grecolatinas del idioma español.
Algo que también me encanta de los idiomas antiguos como el latin (en este caso) y el griego, es que al pronunciarlos se escucha tan especial, que si se antoja a un encantamiento o palabras mágicas.
La cantidad de información que el ser humano promedio con acceso a internet, sea ocasional o las veinticuatro horas los siete días de la semana, es realmente abrumadora, lo que en muchos casos ya es la calidad de ésta la máxima preocupación mas que el conjunto de la misma.
¿Qué puede ser peor que no informar? Definitivamente el "desinformar". Esto es pues un tema que en esta ocasión haré mención, aprovechando un muy burdo y estúpido intento por "desestabilizar" al mercado de Hardware en centro y sudamérica.
Hoy por la tarde recibí de una colega de Caracas, Venezuela un mensaje en el que me preguntaba: -"¿Tu que manejas tanta info. que opinas de esto?"-. Texto que acompañaba con una "liga" que hasta después de varios intentos logré visualizar con mi navegador.
La "liga" me envió a un sitio en el que es posible registrarse gratuitamente y posteriormente colocar comentarios, sujerencias, etc. Uno de los "comentarios" tenía el encabezado: -"Rumor: IBM dejará de vender servidores X86"-.
Cierto que el encabezado comienza con la palabra "rumor", así como también el contenido principal es una parodia de una mala copia de un pésimo intento de noticia, de manera semejante a cuando un niño que nos cuenta un "chismecito", el autor nos comenta: -"La presente información tiene calidad de rumor. La obtuvimos de una fuente teóricamente fidedigna, pero no sabemos si ésta a su vez tiene alguna confirmación o sólo repite algo que se escucha en los pasillos de la compañía."-
Me sonó al ya típico: "el amigo de el primo de quien es chofer de la señora que funge de amante de aquel que dice ser.... me dijo entre sueños que...".
Me registré al foro y traté de ver el "perfil" del autor, pero dicha información no existe. Es solo un pseudónimo vacío.
El lector entonces con todo derecho puede decirme: -"para qué tanto alboroto si a leguas se ve que eso es una basura en la que ni siquiera el "autor" no tuvo los tamaños para llenar sus datos"-.
Cabe mencionar que este humilde émulo de columnista no trabaja para la compañía de las tres letras, ni tampoco tiene acciones en ella, ni tampoco pretende colocarse de paladín de la justicia para defenderlos. Solamente deseo poner en evidencia en este foro, la cantidad de desinformación que ya circula por este maravilloso medio. La Internet.
Si un Director Administrativo de una empresa que desea adquirir equipos, si un Ejecutivo de la competencia, un Administrador de T.I., etc. no repara en los detalles "finos" de este tipo de idioteces, puede entonces volcarse por varios medios (incluido "radiopasillo"), un rumor que desencadene una nefasta cadena de acontecimientos.
Para quienes siguen con la duda, IBM no desea por ningún motivo abandonar la plataforma x86. Este dato nos fué corroborado por personal de dicha empresa en un desayuno esta mañana.
Tampoco es cierto que con el anuncio en el que Lenovo ahora también vende servidores Intel/AMD (SystemX con etiqueta Lenovo), los discipulos de Samuel Palmisano tampoco están intentando mandarnos ul "mensaje", de que así como pasó con las P.C.s ahora pasará con los servidores "X".
Es mas, me atrevo a decir que con el anuncio que hizo ORACLE en el que -"...lo realmente importante de su compra de SUN Microsystems es el software y no el hardware"-, así como el evidente retraso de parte de HP para con su "nueva" línea de servidores, que sigue a la espera del tan cacaraqueado "revolucionario" procesador Intel, la única que presenta verdadera fortaleza y estabilidad, así como números negros en el rubro es IBM.
Créanlo o no, "rumorcitos" como estos hacen que compañías de mucho prestigio, tengan que invertir millones de dólares anuales, simplemente en aclararlos.
¿Cuál es la conclusión a la que podemos llegar?
Es importantísimo el estar completamente seguros de la veracidad y la autenticidad de las fuentes de cualquier información. Mas aún en medios tan ubicuos como este, en el que afortunadamente podemos expresarnos con plena libertad, pero obviamente hay quienes no lo hacen con la debida responsabilidad.
jueves, 28 de mayo de 2009
miércoles, 27 de mayo de 2009
Cromo para navegar
Dice la historia "oficial" que los navegadores datan del finales de los 80, cuando una variedad de tecnologías pusieron los cimientos para el primero de ellos. Hecho que se le atribuye a Tim Berners-Lee en 1991.
Este primitivo navegador reunió una variedad de tecnologías de software y de soporte físico, dando lugar todo esto para que en 1993 naciera el que se reconoce como padre de los navegadores modernos: el NCSA Mosaic.
Marc Andreessen, el líder del equipo del mosaico en el National Center for Supercomputing Applications (NCSA), pronto comenzó su propia compañía, nombrada Netscape, y lanzó el Netscape Navigator en 1994, el cual se convirtió en rápidamente el mas popular del mundo, usado por el 90% de quienes en aquellos tiempos navegábamos con raquíticos modems de 14,400 bits/segundo.
Microsoft respondió con su Internet Explorer en 1995 (también muy influenciado por Mosaic), iniciando la primera guerra de la industria de los navegadores.
Gracias a que en esos tiempos se tenía como única opción para las PCs del usuario final al sistema operativo Windows, además de que que se incluyó Internet Explorer en la "media" de instalación de dicho Sistema Operativo, Microsoft logró que para el 2002, Internet Explorer tuviera un índice de popularidad del 95%. Brillante estrategia, lo admito.
Desde 1998, Netscape lanzó lo que a la postre derivó en la fundación de Mozilla, en un esfuerzo por producir un navegador competitivo usando el modelo del software libre. Mozilla daría por resultado a Firefox con su versión oficial 1.0 a finales de 2004.
Para estas fechas, Firefox 3.0.X representa un nada despreciable 35% del mercado con un muy franco aumento tanto en el mundo Linux, como en otras plataformas incluyendo a Windows.
Es cierto. Ha habido otros navegadores como son Opera y Safari, siendo caso especial este último por ser el navegador oficial de los equipos Macintosh y el sistema operativo MacOS.
Hoy me encuentro con la grata sorpresa de la segunda versión de el navegador Chrome de Google. Desafortunadamente solo para plataforma Windows por el momento, pero tengo la promesa por escrito de Google que ya están trabajando con todas sus ganas para liberar el sabor Linux.
Decidí instalarlo en una máquina virtual sobre mi fascinante sistema operativo Linux, usando tecnología provista por VMware con su WorkStation 6.X, teniendo a Windows XP SP2 como sistema operativo huesped de dicha máquina virtual.
En primer lugar se ve un producto mucho mejor acabado que la versión que le precedió. Su tiempo de "carga" es inmejorablemente rápido y, tras haber importado de mi Mozilla Firefox 3.0.X toda la información relativa a mis sesiones anteriores, me di a la divertida tarea de ingresar con Chrome a todos aquellos sitios que tanto utilizo. Todos es todos...
No obstante estar trabajando en un Windows XP SP2 dentro de un ambiente virtualizado, los tiempos de respuesta de los sitios es excelente y hasta el momento Java Script, Java, Flash y demás "Plug-Inns" funcionan perfectamente bien.
Su maravillosa opción para mostrar el mosaico con los últimos sitios visitados (algo que Opera ya manejaba), complementa mejor aún la propuesta.
Sinceramente no por nada los "Redmon Boys" están "virtualmente aprensivos" con respecto a la medida de la Unión Europea, en la que se les exige incluir a Chrome en su "media" de instalación.
Como mencioné líneas arriba, el éxito de Internet Explorer se dió por su inclusión en la instalación de Windows. Instalándose Chrome de inicio y con las ya nefastas experiencias que usuarios del "explorer" han tenido y siguen teniendo, simplemente Chrome podría en no menos de dos años desbancar al navegador "de la casa".
¿Ventajas? Las que toda opción adicional otorga "per se" a un Cliente Final, comenzando con el poder para elejir libremente lo que mas le convenga.
¿Vale la pena probar Chrome? Claro !!! Realmente tiene todo lo que un buen navegador necesita y debe ofrecer para trabajo y esparcimiento.
¿Chrome sustituirá a Mozilla? No. Es una opción mas. Serán los usuarios finales los que decidan cual utilizar, pero creo que hoy con las opciones en la mesa, pudiendo utilizar la que se desee y poder cambiar de parecer en cualquier momento, abre mas aún las posibilidades y deja la "bara alta" para todos los involucrados en la competencia.
Que mejor que recordarte estimado lector, que la mesa está nuevamente servida.
Este primitivo navegador reunió una variedad de tecnologías de software y de soporte físico, dando lugar todo esto para que en 1993 naciera el que se reconoce como padre de los navegadores modernos: el NCSA Mosaic.
Marc Andreessen, el líder del equipo del mosaico en el National Center for Supercomputing Applications (NCSA), pronto comenzó su propia compañía, nombrada Netscape, y lanzó el Netscape Navigator en 1994, el cual se convirtió en rápidamente el mas popular del mundo, usado por el 90% de quienes en aquellos tiempos navegábamos con raquíticos modems de 14,400 bits/segundo.
Microsoft respondió con su Internet Explorer en 1995 (también muy influenciado por Mosaic), iniciando la primera guerra de la industria de los navegadores.
Gracias a que en esos tiempos se tenía como única opción para las PCs del usuario final al sistema operativo Windows, además de que que se incluyó Internet Explorer en la "media" de instalación de dicho Sistema Operativo, Microsoft logró que para el 2002, Internet Explorer tuviera un índice de popularidad del 95%. Brillante estrategia, lo admito.
Desde 1998, Netscape lanzó lo que a la postre derivó en la fundación de Mozilla, en un esfuerzo por producir un navegador competitivo usando el modelo del software libre. Mozilla daría por resultado a Firefox con su versión oficial 1.0 a finales de 2004.
Para estas fechas, Firefox 3.0.X representa un nada despreciable 35% del mercado con un muy franco aumento tanto en el mundo Linux, como en otras plataformas incluyendo a Windows.
Es cierto. Ha habido otros navegadores como son Opera y Safari, siendo caso especial este último por ser el navegador oficial de los equipos Macintosh y el sistema operativo MacOS.
Hoy me encuentro con la grata sorpresa de la segunda versión de el navegador Chrome de Google. Desafortunadamente solo para plataforma Windows por el momento, pero tengo la promesa por escrito de Google que ya están trabajando con todas sus ganas para liberar el sabor Linux.
Decidí instalarlo en una máquina virtual sobre mi fascinante sistema operativo Linux, usando tecnología provista por VMware con su WorkStation 6.X, teniendo a Windows XP SP2 como sistema operativo huesped de dicha máquina virtual.
En primer lugar se ve un producto mucho mejor acabado que la versión que le precedió. Su tiempo de "carga" es inmejorablemente rápido y, tras haber importado de mi Mozilla Firefox 3.0.X toda la información relativa a mis sesiones anteriores, me di a la divertida tarea de ingresar con Chrome a todos aquellos sitios que tanto utilizo. Todos es todos...
No obstante estar trabajando en un Windows XP SP2 dentro de un ambiente virtualizado, los tiempos de respuesta de los sitios es excelente y hasta el momento Java Script, Java, Flash y demás "Plug-Inns" funcionan perfectamente bien.
Su maravillosa opción para mostrar el mosaico con los últimos sitios visitados (algo que Opera ya manejaba), complementa mejor aún la propuesta.
Sinceramente no por nada los "Redmon Boys" están "virtualmente aprensivos" con respecto a la medida de la Unión Europea, en la que se les exige incluir a Chrome en su "media" de instalación.
Como mencioné líneas arriba, el éxito de Internet Explorer se dió por su inclusión en la instalación de Windows. Instalándose Chrome de inicio y con las ya nefastas experiencias que usuarios del "explorer" han tenido y siguen teniendo, simplemente Chrome podría en no menos de dos años desbancar al navegador "de la casa".
¿Ventajas? Las que toda opción adicional otorga "per se" a un Cliente Final, comenzando con el poder para elejir libremente lo que mas le convenga.
¿Vale la pena probar Chrome? Claro !!! Realmente tiene todo lo que un buen navegador necesita y debe ofrecer para trabajo y esparcimiento.
¿Chrome sustituirá a Mozilla? No. Es una opción mas. Serán los usuarios finales los que decidan cual utilizar, pero creo que hoy con las opciones en la mesa, pudiendo utilizar la que se desee y poder cambiar de parecer en cualquier momento, abre mas aún las posibilidades y deja la "bara alta" para todos los involucrados en la competencia.
Que mejor que recordarte estimado lector, que la mesa está nuevamente servida.
martes, 26 de mayo de 2009
Almacenamiento nebulizado
No cabe la menor duda que en el campo de la comercialización de productos y servicios, es importantísimo contar con estrategias y productos que al menos igualen a la competencia, si no es que mejor aún la superen.
Con el advenimiento del "Cloud Computing" y todo este "boom" mercadológico que al rededor de el y su señora madre la Virtualización se hace hoy en día, nuestra capacidad de asombro cada vez se ve superada con todo lo que hoy es posible subir a la nube, o como me encata decirlo: nebulizarlo.
Me doy cuenta que ahora no falta empresa de hardware o softwrae que no ofrezca con sus productos o complementando una solución, almacenamiento en la nube.
Hoy sin ser la excepción, recibí en mi buzón de correo electrónico una publicidad de DELL Computers México, en la que me ofrecían equipos de cómputo portátiles y para escritorio.
También como ya es costumbre en mi, hago un ejercicio de cotización de uno de los equipos ofertados, con el ilustrativo y morboso fin de poder conocer su "carrito de compras" y por qué no, sus precios finales después de realizar la configuración de un equipo.
Lo que hoy me llamó la atención es que ya como una opción mas se oferta almacenamiento nebulizado "on line" por un año, dos ohasta tres años, en paquetes que van de los 2 Gigabytes "gratuitos" (si compras el equipo si son gratuitos), hasta los 100 Gigabytes por una cuota de $ 968.00 pesos anuales.
DropBox es otra opción que sin necesidad de compra, oferta de manera muy similar los 2 Gigabytes de forma gratuita, ofertando paquetes de 50 y 100 Gigabytes en precios también bastante atractivos.
La empresa de Redmond y sus muchachos no se podían quedar atrás, por lo que ya ofrecen una alternativa semejante, lo mismo que Esnips, 4shared y otros servicios que van de lo gratuito hasta el ofrecimiento de un servicio prepagado.
Y qué decir también de algunas distribuciones de Linux como es el caso de Mandriva Linux, que también ofertan su servicio de almacenamiento siempre en línea denominado "Click’n Backup", el cual puede adquirirse en paquetes de 20, 40 y hasta 100 Gigabytes.
Habrá entonces esas vigorosas y en ocasiones airadas voces que griten: -"Pero si eso no es novedad !!! Megaupload ya lo hacía, lo mismo que RapidShare !!!"-. No es mi intención y no tengo argumento alguno para rebatirles, solo que ahora ya no es solo una "curiosidad" para "gueeks" o para quienes a través de su BLOG, desean poner a disposición de todos una colección de música y/o películas. Hoy ya estamos hablando de Contratos de Servicio que se ofrecen o añaden incluso como parte de la compra de un producto tangible.
Analizándolo fríamente, creo que este es un excelente primer paso para comenzar con el uso ya en forma profesional del Cómputo en la Nube. El poder depositar la confianza de nuestros contenidos, tal vez comenzando con lo personal y luego "subiendo" y compartiendo el contenido de la empresa, respaldados por un contrato que garantice una Calidad de Servicio.
¿Qué sigue? Ya es todo un hecho de que AMAZON y FORCE-SOFT ofrecen bases de datos "nebulizadas", las cuales pueden ser explotadas por la empresa en sus aplicaciones "locales", así como también metalenguajes para poder realizar incluso desarrollos "in house" que pueden partir "desde cero" o desde un template "à la carte".
Yo ya estoy en la nube y disfruto de las ventajas que esto ofrece:
Ubicuidad.- No importa dónde esté o qué equipo esté utilizadno. Ahí está mi información.
Confiabilidad.- No requiero preocuparme por nada referente a la infraestructura de Hardware, Sistema Operativo, Software, etc. Yo pago por que alguien se preocupe.
Confiabilidad.- No importa cuándo. No importa quiénes mas usen el servicio. la integridad y secrecía de mi información están garantizados.
La oferta es enorme y crece cada día mas. Nuevamente como también es toda una costumbre, tecleo la frace que versa: "La mesa está puesta".
Con el advenimiento del "Cloud Computing" y todo este "boom" mercadológico que al rededor de el y su señora madre la Virtualización se hace hoy en día, nuestra capacidad de asombro cada vez se ve superada con todo lo que hoy es posible subir a la nube, o como me encata decirlo: nebulizarlo.
Me doy cuenta que ahora no falta empresa de hardware o softwrae que no ofrezca con sus productos o complementando una solución, almacenamiento en la nube.
Hoy sin ser la excepción, recibí en mi buzón de correo electrónico una publicidad de DELL Computers México, en la que me ofrecían equipos de cómputo portátiles y para escritorio.
También como ya es costumbre en mi, hago un ejercicio de cotización de uno de los equipos ofertados, con el ilustrativo y morboso fin de poder conocer su "carrito de compras" y por qué no, sus precios finales después de realizar la configuración de un equipo.
Lo que hoy me llamó la atención es que ya como una opción mas se oferta almacenamiento nebulizado "on line" por un año, dos ohasta tres años, en paquetes que van de los 2 Gigabytes "gratuitos" (si compras el equipo si son gratuitos), hasta los 100 Gigabytes por una cuota de $ 968.00 pesos anuales.
DropBox es otra opción que sin necesidad de compra, oferta de manera muy similar los 2 Gigabytes de forma gratuita, ofertando paquetes de 50 y 100 Gigabytes en precios también bastante atractivos.
La empresa de Redmond y sus muchachos no se podían quedar atrás, por lo que ya ofrecen una alternativa semejante, lo mismo que Esnips, 4shared y otros servicios que van de lo gratuito hasta el ofrecimiento de un servicio prepagado.
Y qué decir también de algunas distribuciones de Linux como es el caso de Mandriva Linux, que también ofertan su servicio de almacenamiento siempre en línea denominado "Click’n Backup", el cual puede adquirirse en paquetes de 20, 40 y hasta 100 Gigabytes.
Habrá entonces esas vigorosas y en ocasiones airadas voces que griten: -"Pero si eso no es novedad !!! Megaupload ya lo hacía, lo mismo que RapidShare !!!"-. No es mi intención y no tengo argumento alguno para rebatirles, solo que ahora ya no es solo una "curiosidad" para "gueeks" o para quienes a través de su BLOG, desean poner a disposición de todos una colección de música y/o películas. Hoy ya estamos hablando de Contratos de Servicio que se ofrecen o añaden incluso como parte de la compra de un producto tangible.
Analizándolo fríamente, creo que este es un excelente primer paso para comenzar con el uso ya en forma profesional del Cómputo en la Nube. El poder depositar la confianza de nuestros contenidos, tal vez comenzando con lo personal y luego "subiendo" y compartiendo el contenido de la empresa, respaldados por un contrato que garantice una Calidad de Servicio.
¿Qué sigue? Ya es todo un hecho de que AMAZON y FORCE-SOFT ofrecen bases de datos "nebulizadas", las cuales pueden ser explotadas por la empresa en sus aplicaciones "locales", así como también metalenguajes para poder realizar incluso desarrollos "in house" que pueden partir "desde cero" o desde un template "à la carte".
Yo ya estoy en la nube y disfruto de las ventajas que esto ofrece:
Ubicuidad.- No importa dónde esté o qué equipo esté utilizadno. Ahí está mi información.
Confiabilidad.- No requiero preocuparme por nada referente a la infraestructura de Hardware, Sistema Operativo, Software, etc. Yo pago por que alguien se preocupe.
Confiabilidad.- No importa cuándo. No importa quiénes mas usen el servicio. la integridad y secrecía de mi información están garantizados.
La oferta es enorme y crece cada día mas. Nuevamente como también es toda una costumbre, tecleo la frace que versa: "La mesa está puesta".
Virtualmente amigos
No cabe duda que los seres humanos, así como las organizaciones conformadas por estos, sabemos unirnos por mas enemistad que exista entre ciertos bandos o facciones, ante enemigos o adversidades comunes.
Sabemos que "las ventanitas" y "los pingüinitos" tienen desde hace ya casi veinte años, una enemistad más que declarada y demostrada, aunque en ocasiones parecieran "amigos en sociedad".
Hoy despertamos con una noticia que deseo transcribirla completa y compartirla:
-"Microsoft y Linux Foundation no tienen muchos intereses compartidos, pero ésta vez han optado por hacer causa común. En una carta conjunta, ambos protestan contra una propuesta de ley sobre contratos de software.
La misiva ha sido dirigida a la influyente organización American Law Institute (ALI), autora de la controvertida propuesta, que entre otras cosas incluiría a los productos de software en la normativa estadounidense sobre garantías. El sector informático considera que, de materializar la propuesta, surgiría una verdadera avalancha de demandas judiciales.
La Comisión Europea ha presentado una propuesta similar, que implicaría que el software sea equiparado con productos físicos, a los que se aplica un período de garantía de dos años. La propuesta europea ha motivado airadas reacciones entre fabricantes de software.
El director de asuntos jurídicos de Microsoft, Horacio Gutiérrez, se refirió al tema escribiendo lo siguiente en su blog: "El hecho que Microsoft haga causa común con Linux Foundation puede llamar la atención, debido a que suele darse más atención a nuestros desacuerdos que a nuestras afinidades. Con todo, hay problemas que afectan al conjunto de los desarrolladores de software".
Gutiérrez se refiere en términos positivos a la futura cooperación con Linux Foundation en otras áreas, opinión que es compartida por la entidad de código abierto. "-
Perdón tanto descaro con este "copy-paste", pero la verdad me encantó el modo en el que ahora si todos los "Redmon Gyus" se "alían" (nótese las comillas) a los "Tux Men" para conformar un frente común ante esa mencionada propuesta de la ALI.
Cuando leí el encabezado -"Microsoft se asocia a la fundación Linux"- en el prestigioso y ya citado "Diario TI" (www.diarioti.com), procedí a revisar si hoy no era día de los inocente, día de las bromitas pesadas o algo parecido.
Tras comprobar que no había ni la menor traza de estos fenómenos "culturales", procedí a leer la nota con detenimiento.
Inmediatamente como decimos en México "salió el peine". Microsoft lo que desea evitar de manera mas que urgente, -"...una verdadera avalancha de demandas judiciales"-.
Decía mi sabia abuela: -"El miedo no anda en burro"-. Esto a quien realmente afectaría y de manera multimillonaria, es precisamente a la empresa que representa el Lic. Horacio Gutiérrez, pues en primer lugar son ellos los que de manera mas que evidente, han demostrado no tener un verdadero control de calidad en sus productos, en su ya recurrente y habitual serie de pifias.
Microsoft además es quien realmente ha percibido millonarias sumas por sus productos, cobrándolos muy "religiosamente" a sus ya muy golpeados y decepcionados clientes, así como también son ellos quienes en todo momento ha generado falsas espectativas en sus productos.
Vuelvo a leer la nota y no veo a nadie representando a la Fundación Linux, que hablando "en plata pura", es quien menos debería preocuparse, ya que su kernel es gratuito y solo lo que se cobra es un Soporte y no una licencia de uso.
Como consumidor voraz de Tecnologías de la Información, creo más que excelente la medida. Creo que todo consumidor tiene el inalienable derecho a recibir calidad por lo que paga, así como estar respaldado por una garantía que por un periodo de tiempo razonable, permita que éste reciba a cambio de lo pagado, productos y/o servicios que cumplan con las espectativas y alcances generadas y prometidos por el proveedor.
Si lo que no quieren los señores de la empresa Microsoft es que sus Sistemas Operativos, "suites" de escritorio y demás software que venden sea sujeto de esta ley, creo que entonces tienen un muy deficiente entendimiento de lo que es un producto, cosa que dudo.
En primer lugar, que no nos vengan con una máscara de hipocresía, en la que ahora resulta que no se considera al software como producto. No por nada lo anuncian, lo cobran y desde hace ya más de veinte años, proveedores y consumidores finales reconocemos que un producto puede ser tangible (hardware) o intangible (software).
Si los señores entonces optan por decir: -"...es que es mas que un producto un servicio"-, les rebato el punto con el hecho de que también los servicios se cobran y también los servicios son sujetos a controles de calidad y garantía. Si no, de que sirve la enorme cantidad de las tan "cacaraqueadas" certificaciones ISO, ITIL, etc.
¿Qué podemos concluir "a priori" (lo admito) con esta información que ahora tenemos? Pues que de ser aprobada esta propuesta y se convierte en toda una ley, cosa que en lo particular apruebo y aplaudo, toda empresa grande o pequeña, con el nombre que sea o perteneciente a quien quiera, que ofrezca software y cobre por ello, deberá acatar dicha ley que insisto, no hace otra cosa que dar más garantía y respaldo jurídico al Cliente, que es quien al final utiliza un producto por el cual pagó.
Sabemos que "las ventanitas" y "los pingüinitos" tienen desde hace ya casi veinte años, una enemistad más que declarada y demostrada, aunque en ocasiones parecieran "amigos en sociedad".
Hoy despertamos con una noticia que deseo transcribirla completa y compartirla:
-"Microsoft y Linux Foundation no tienen muchos intereses compartidos, pero ésta vez han optado por hacer causa común. En una carta conjunta, ambos protestan contra una propuesta de ley sobre contratos de software.
La misiva ha sido dirigida a la influyente organización American Law Institute (ALI), autora de la controvertida propuesta, que entre otras cosas incluiría a los productos de software en la normativa estadounidense sobre garantías. El sector informático considera que, de materializar la propuesta, surgiría una verdadera avalancha de demandas judiciales.
La Comisión Europea ha presentado una propuesta similar, que implicaría que el software sea equiparado con productos físicos, a los que se aplica un período de garantía de dos años. La propuesta europea ha motivado airadas reacciones entre fabricantes de software.
El director de asuntos jurídicos de Microsoft, Horacio Gutiérrez, se refirió al tema escribiendo lo siguiente en su blog: "El hecho que Microsoft haga causa común con Linux Foundation puede llamar la atención, debido a que suele darse más atención a nuestros desacuerdos que a nuestras afinidades. Con todo, hay problemas que afectan al conjunto de los desarrolladores de software".
Gutiérrez se refiere en términos positivos a la futura cooperación con Linux Foundation en otras áreas, opinión que es compartida por la entidad de código abierto. "-
Perdón tanto descaro con este "copy-paste", pero la verdad me encantó el modo en el que ahora si todos los "Redmon Gyus" se "alían" (nótese las comillas) a los "Tux Men" para conformar un frente común ante esa mencionada propuesta de la ALI.
Cuando leí el encabezado -"Microsoft se asocia a la fundación Linux"- en el prestigioso y ya citado "Diario TI" (www.diarioti.com), procedí a revisar si hoy no era día de los inocente, día de las bromitas pesadas o algo parecido.
Tras comprobar que no había ni la menor traza de estos fenómenos "culturales", procedí a leer la nota con detenimiento.
Inmediatamente como decimos en México "salió el peine". Microsoft lo que desea evitar de manera mas que urgente, -"...una verdadera avalancha de demandas judiciales"-.
Decía mi sabia abuela: -"El miedo no anda en burro"-. Esto a quien realmente afectaría y de manera multimillonaria, es precisamente a la empresa que representa el Lic. Horacio Gutiérrez, pues en primer lugar son ellos los que de manera mas que evidente, han demostrado no tener un verdadero control de calidad en sus productos, en su ya recurrente y habitual serie de pifias.
Microsoft además es quien realmente ha percibido millonarias sumas por sus productos, cobrándolos muy "religiosamente" a sus ya muy golpeados y decepcionados clientes, así como también son ellos quienes en todo momento ha generado falsas espectativas en sus productos.
Vuelvo a leer la nota y no veo a nadie representando a la Fundación Linux, que hablando "en plata pura", es quien menos debería preocuparse, ya que su kernel es gratuito y solo lo que se cobra es un Soporte y no una licencia de uso.
Como consumidor voraz de Tecnologías de la Información, creo más que excelente la medida. Creo que todo consumidor tiene el inalienable derecho a recibir calidad por lo que paga, así como estar respaldado por una garantía que por un periodo de tiempo razonable, permita que éste reciba a cambio de lo pagado, productos y/o servicios que cumplan con las espectativas y alcances generadas y prometidos por el proveedor.
Si lo que no quieren los señores de la empresa Microsoft es que sus Sistemas Operativos, "suites" de escritorio y demás software que venden sea sujeto de esta ley, creo que entonces tienen un muy deficiente entendimiento de lo que es un producto, cosa que dudo.
En primer lugar, que no nos vengan con una máscara de hipocresía, en la que ahora resulta que no se considera al software como producto. No por nada lo anuncian, lo cobran y desde hace ya más de veinte años, proveedores y consumidores finales reconocemos que un producto puede ser tangible (hardware) o intangible (software).
Si los señores entonces optan por decir: -"...es que es mas que un producto un servicio"-, les rebato el punto con el hecho de que también los servicios se cobran y también los servicios son sujetos a controles de calidad y garantía. Si no, de que sirve la enorme cantidad de las tan "cacaraqueadas" certificaciones ISO, ITIL, etc.
¿Qué podemos concluir "a priori" (lo admito) con esta información que ahora tenemos? Pues que de ser aprobada esta propuesta y se convierte en toda una ley, cosa que en lo particular apruebo y aplaudo, toda empresa grande o pequeña, con el nombre que sea o perteneciente a quien quiera, que ofrezca software y cobre por ello, deberá acatar dicha ley que insisto, no hace otra cosa que dar más garantía y respaldo jurídico al Cliente, que es quien al final utiliza un producto por el cual pagó.
Statisticum statista statistik...
No. No es la contraparte del ya mítico "Spectro Patronus", el peligrosísimo "Avada Kedavra" o el sádico y misterioso "Cruciatus". No se trata tampoco del nuevo encantamiento que será la moda de los fanáticos a las películas del maguito Harry Potter.
Es simplemente la manera como me permití tomarme la libertad de nombrar esta entrada, que habla de una de las tres clases de mentiras, como lo mencionaba el escritor estadounidense Mark Twain. Las estadísticas.
Aclarando al lector qué es lo que realmente significan esas tres palabras, son la evolución etimológica de lo que ahora conocemos como -"...la ciencia con base matemática referente a la recolección, análisis e interpretación de datos, que busca explicar condiciones regulares en fenómenos de tipo aleatorio."-. La Estadística pues.
Nadie hoy en día realiza una decisión, por pequeña o mediana que esta sea, sin tomar en cuenta aunque sea por moda, morbo y/o curiosidad, las gráficas y cifras que ya una gran cantidad de empresas generan y hasta viven de ellas (Gartner por mencionar a la mas "sonada").
Así pues y despues de el ya consabido "rollo" preambular, procedo al "quid" del asunto.
Estos meses de crisis en el sistema socioeconómico capitalista, aderezados con ese "influenza si-influenza no", han sacado a relucir como es que ahora el público consumidor ya no puede ni quiere esperar a esos que por tanto tiempo fueron lo único que había. No importa de qué rubro de la industra o el comercio, producto y/o servicio se trate.
Urgando por la red me encontré con un sitio genial: "StatCounter" (www.statcounter.com). Es en pocas palabras una alternativa a las ya demasiadas fuentes de información, en donde a través de su navegador predilecto, podrá Usted "preguntarle" al portlet generador de estadísticas, cual es el comportamiento más reciente de el mercado hacia con productos de las Tecnologías de la Información.
En concreto permite conocer con gráficas lineales o de barras, comparativas clasificadas por región, por país o resultados globales para sistemas operativos, navegadores y maquinarias de búsqueda.
Hasta el momento en el que escribo las presentes líneas querido lector, el sitio no cuenta con patrocinios por parte de marcas, lo que ya de entrada le da un buen voto de confianza. Además de lo anterior, sus resultados no distan mucho de lo que las empresas que a eso se dedican, cobrando sendas cuotas por suscripción.
Aderezando mi entrada con un poco de ese delicioso morbo que el lector ya ha notado en mi persona, les comento que por ejemplo:
1.- Entre el 1° de Julio de 2008 y el 21 de Mayo de 2009, el motor de búsqueda para la Internet mas usado es Google:
Google 93.14 %
Yahoo! 3.34 %
MSN 1.92 %
Windows Live 1.29 %
AltaVista 0.14 %
Ask Jeeves 0.11 %
AOL 0.03 %
Google Blog Search 0.02 %
Cabe agregar que la tendencia, de acuerdo a la gráfica lineal, es que Google conserve su supremacía.
2.- En el mismo período, el navegador para Internet mas utilizado es Microsoft Internet Explorer:
Internet Explorer 61.47 %
Firefox 29.11 %
Opera 3.61 %
Safari 2.59 %
Chrome 2.34 %
Otros 0.88 %
Para mi muy cruel regocijo, no solo la gráfica lineal muestra una franca tendencia a la baja del Internet Explorer, sino que también y en una proporción mas positiva, Firefox sigue con un franco ascenso.
Ahora bien. Si vemos la estadística por versiones, a los "Redmon Boys" no les gustará nadita el resultado:
IE 7.0 31.87 %
IE 6.0 23.25 %
Firefox 3.0 26.22 %
Firefox 2.0 2.46 %
IE 8.0 6.31 %
Opera 9.6 2.46 %
Chrome 1.0 2.13 %
Safari 3.2 1.57 %
Other 3.73 %
En esta tabla, véase a Chrome 1.0, como referencia a mi entrada denominada "Virtualmente aprensivos".
Qué útiles son las estadísticas y qué peligroso el no tomarlas en cuenta o, peor aún, hacer "ojo de hormiga" u "oidos sordos", sobre todo a esa "tendencia", que con fines de mercadotecnia los hijos por añadidura de cierto personaje, no gustan mostrar.
La invitación está mas que abierta a que visiten el sitio StatCounter y que inclusive incluyan en sus sitios electrónicos el "snippet" que ponen a disposición de nosotros estas finísimas personas.
Conlcusión: Mas herramientas disponibles, mas indicadores a favor de el software libre y los estándares abiertos, mas opciones para el público consumidor.
Es simplemente la manera como me permití tomarme la libertad de nombrar esta entrada, que habla de una de las tres clases de mentiras, como lo mencionaba el escritor estadounidense Mark Twain. Las estadísticas.
Aclarando al lector qué es lo que realmente significan esas tres palabras, son la evolución etimológica de lo que ahora conocemos como -"...la ciencia con base matemática referente a la recolección, análisis e interpretación de datos, que busca explicar condiciones regulares en fenómenos de tipo aleatorio."-. La Estadística pues.
Nadie hoy en día realiza una decisión, por pequeña o mediana que esta sea, sin tomar en cuenta aunque sea por moda, morbo y/o curiosidad, las gráficas y cifras que ya una gran cantidad de empresas generan y hasta viven de ellas (Gartner por mencionar a la mas "sonada").
Así pues y despues de el ya consabido "rollo" preambular, procedo al "quid" del asunto.
Estos meses de crisis en el sistema socioeconómico capitalista, aderezados con ese "influenza si-influenza no", han sacado a relucir como es que ahora el público consumidor ya no puede ni quiere esperar a esos que por tanto tiempo fueron lo único que había. No importa de qué rubro de la industra o el comercio, producto y/o servicio se trate.
Urgando por la red me encontré con un sitio genial: "StatCounter" (www.statcounter.com). Es en pocas palabras una alternativa a las ya demasiadas fuentes de información, en donde a través de su navegador predilecto, podrá Usted "preguntarle" al portlet generador de estadísticas, cual es el comportamiento más reciente de el mercado hacia con productos de las Tecnologías de la Información.
En concreto permite conocer con gráficas lineales o de barras, comparativas clasificadas por región, por país o resultados globales para sistemas operativos, navegadores y maquinarias de búsqueda.
Hasta el momento en el que escribo las presentes líneas querido lector, el sitio no cuenta con patrocinios por parte de marcas, lo que ya de entrada le da un buen voto de confianza. Además de lo anterior, sus resultados no distan mucho de lo que las empresas que a eso se dedican, cobrando sendas cuotas por suscripción.
Aderezando mi entrada con un poco de ese delicioso morbo que el lector ya ha notado en mi persona, les comento que por ejemplo:
1.- Entre el 1° de Julio de 2008 y el 21 de Mayo de 2009, el motor de búsqueda para la Internet mas usado es Google:
Google 93.14 %
Yahoo! 3.34 %
MSN 1.92 %
Windows Live 1.29 %
AltaVista 0.14 %
Ask Jeeves 0.11 %
AOL 0.03 %
Google Blog Search 0.02 %
Cabe agregar que la tendencia, de acuerdo a la gráfica lineal, es que Google conserve su supremacía.
2.- En el mismo período, el navegador para Internet mas utilizado es Microsoft Internet Explorer:
Internet Explorer 61.47 %
Firefox 29.11 %
Opera 3.61 %
Safari 2.59 %
Chrome 2.34 %
Otros 0.88 %
Para mi muy cruel regocijo, no solo la gráfica lineal muestra una franca tendencia a la baja del Internet Explorer, sino que también y en una proporción mas positiva, Firefox sigue con un franco ascenso.
Ahora bien. Si vemos la estadística por versiones, a los "Redmon Boys" no les gustará nadita el resultado:
IE 7.0 31.87 %
IE 6.0 23.25 %
Firefox 3.0 26.22 %
Firefox 2.0 2.46 %
IE 8.0 6.31 %
Opera 9.6 2.46 %
Chrome 1.0 2.13 %
Safari 3.2 1.57 %
Other 3.73 %
En esta tabla, véase a Chrome 1.0, como referencia a mi entrada denominada "Virtualmente aprensivos".
Qué útiles son las estadísticas y qué peligroso el no tomarlas en cuenta o, peor aún, hacer "ojo de hormiga" u "oidos sordos", sobre todo a esa "tendencia", que con fines de mercadotecnia los hijos por añadidura de cierto personaje, no gustan mostrar.
La invitación está mas que abierta a que visiten el sitio StatCounter y que inclusive incluyan en sus sitios electrónicos el "snippet" que ponen a disposición de nosotros estas finísimas personas.
Conlcusión: Mas herramientas disponibles, mas indicadores a favor de el software libre y los estándares abiertos, mas opciones para el público consumidor.
Dispositivos virtuales "à la carte"
Aún en mi memoria conservo recuerdos muy vívdos de mis días como infante. El despertar en el mes de julio, plenas vacaciones, recién llovido, olor a tierra mojada, pasto recien cortado y a lo lejos, ese pregonero que ofrecía sus modestos productos a quien le escuchara.
¿Necesitabas comprar miel de abeja? El pregonero de la miel te la entregaba directamente de un gran pedazo de colmena, con algunas abejas incluidas.
¿Necesitabas tierra de encino para las macetas, queso fresco de campo, queso panela, leche de vaca o de cabra, tunas, pitayas, fruta, pescado bagre? Había un pregonero para cada producto.
Había "miscelaneas", tendejones, tiendas de abarrotes, carnicerías, pescaderías, panaderías.
El ir "al mandado" a comprar con una lista de encargos, un "carrito del mandado" y dinero en el bolsillo era parte de el pasar de ser un "niñito" a un "niño grande". Era simplemente una experiencia el conocer cada producto y a cada persona que ofrecía sus productos.
De pronto, llegan los grandes almacenes y supermercados. El pregón cesó. Los expendios que ofrecían un solo tipo de producto de manera especializada cerraron, y esas tienditas miscelaneas, tendejones y de abarrotes dieron paso a franquicias "de conveniencia" y a los mounstruosos megamercados.
Para poner mas aderezo al asunto, los fabricantes ya te ofrecían productos "todo en uno", en tamaños, empaques y presentaciones que ellos consideraban adecuados para ti. Se perdió por completo el concepto "a la carta".
En las Tecnologías de la Información no hubo excepción. Durante todo este tiempo el fabricante te empaqueta en una "media" de instalación todo lo que el considera que es lo adecuado para ti.
No nos hemos quejado. Mas bien en ocasiones se instalan mas programas y funcionalidades que las que uno realmente necesita. Pero pues ahí están "por si acaso".
Con la virtualización ahora si es posible poder tener dispositivos virtuales, que no son otra cosa que "cápsulas" (conjunto de archivos con datos e información) que realmente conforman en si mismos y contienen "equipos virtuales" listos para seleccionar, copiar y "pegar" en nuestra plataforma de virtualización predilecta.
Estos "Virtual Appliances" como lo dicen los muy sofisticados proveedores, permiten que podamos ya elejir de una enorme variedad de soluciones, computadoras virtuales "conéctese y úsese" cual si fuesen dispositivos "USB".
No hay necesidad de invertir tiempo, dinero y/o esfuerzo en instalar y dejar a punto la solución deseada. Solo es necesario contestar preguntas como: ¿Cuál es mi dirección "IP"?, ¿Cuál es mi "host name"? ¿A qué dominio pertenezco?, ¿Cual es la contraseña que prefieres para el administrador (root)?
Las posibilidades ahora no solo son infinitas por el lado de las soluciones, sino que además es posible implentarlas en tiempos record. Ahora si se puede aplicar el tan celebrado: -"¿Qué lo quiere para mañana?"-
Soñemos un poco e imaginemos que es posible no solo el descargar esos equipos virtuales, sino que además es posible involucrarse muy activamente en su "ensamblado":
* Poder elejir el sistema operativo y la versión de éste
* Poder elejir qué "escritorio" gráfico deseamos
* Poder elejir las aplicaciones de productividad, trabajo en equipo, comunicación y demás elementos
Ahora imaginemos que realizadas estas selecciones, incluso es posible refinarlas al grado de decir que se istalará y qué no a nivel altamente granular. Es decir, hasta por nombre de programa o archivo, siendo necesario solo al final dar la orden de producción y a vuelta de correo, recibir un "e-mail" indicando que ya es posible descargar esa máquina virtual, así como icluirnos una "liga" para su descarga.
Dispositivos Virtuales "à la carte" es lo que ofrece hoy Suse Studio (http://susestudio.com/). Aunque aún se encuentra en etapa "Beta", la verdad me impresionó todo lo que es posible elejir a todos los niveles. Desde solo decirle versión y sabor del sistema operativo y sus componentes, hasta ir al detalle de cuales excepciones y/o adiciones deseamos.
Esto nos permite afirmar que la virtualización, en conjunción con creatividad, estándares abiertos y el software libre, nos permitirá ejecutar en cualquier equipo de cómputo, sobre una partición de máquina virtual, una solución realmente a la medida.
Estoy sinceramente anonadado.
¿Necesitabas comprar miel de abeja? El pregonero de la miel te la entregaba directamente de un gran pedazo de colmena, con algunas abejas incluidas.
¿Necesitabas tierra de encino para las macetas, queso fresco de campo, queso panela, leche de vaca o de cabra, tunas, pitayas, fruta, pescado bagre? Había un pregonero para cada producto.
Había "miscelaneas", tendejones, tiendas de abarrotes, carnicerías, pescaderías, panaderías.
El ir "al mandado" a comprar con una lista de encargos, un "carrito del mandado" y dinero en el bolsillo era parte de el pasar de ser un "niñito" a un "niño grande". Era simplemente una experiencia el conocer cada producto y a cada persona que ofrecía sus productos.
De pronto, llegan los grandes almacenes y supermercados. El pregón cesó. Los expendios que ofrecían un solo tipo de producto de manera especializada cerraron, y esas tienditas miscelaneas, tendejones y de abarrotes dieron paso a franquicias "de conveniencia" y a los mounstruosos megamercados.
Para poner mas aderezo al asunto, los fabricantes ya te ofrecían productos "todo en uno", en tamaños, empaques y presentaciones que ellos consideraban adecuados para ti. Se perdió por completo el concepto "a la carta".
En las Tecnologías de la Información no hubo excepción. Durante todo este tiempo el fabricante te empaqueta en una "media" de instalación todo lo que el considera que es lo adecuado para ti.
No nos hemos quejado. Mas bien en ocasiones se instalan mas programas y funcionalidades que las que uno realmente necesita. Pero pues ahí están "por si acaso".
Con la virtualización ahora si es posible poder tener dispositivos virtuales, que no son otra cosa que "cápsulas" (conjunto de archivos con datos e información) que realmente conforman en si mismos y contienen "equipos virtuales" listos para seleccionar, copiar y "pegar" en nuestra plataforma de virtualización predilecta.
Estos "Virtual Appliances" como lo dicen los muy sofisticados proveedores, permiten que podamos ya elejir de una enorme variedad de soluciones, computadoras virtuales "conéctese y úsese" cual si fuesen dispositivos "USB".
No hay necesidad de invertir tiempo, dinero y/o esfuerzo en instalar y dejar a punto la solución deseada. Solo es necesario contestar preguntas como: ¿Cuál es mi dirección "IP"?, ¿Cuál es mi "host name"? ¿A qué dominio pertenezco?, ¿Cual es la contraseña que prefieres para el administrador (root)?
Las posibilidades ahora no solo son infinitas por el lado de las soluciones, sino que además es posible implentarlas en tiempos record. Ahora si se puede aplicar el tan celebrado: -"¿Qué lo quiere para mañana?"-
Soñemos un poco e imaginemos que es posible no solo el descargar esos equipos virtuales, sino que además es posible involucrarse muy activamente en su "ensamblado":
* Poder elejir el sistema operativo y la versión de éste
* Poder elejir qué "escritorio" gráfico deseamos
* Poder elejir las aplicaciones de productividad, trabajo en equipo, comunicación y demás elementos
Ahora imaginemos que realizadas estas selecciones, incluso es posible refinarlas al grado de decir que se istalará y qué no a nivel altamente granular. Es decir, hasta por nombre de programa o archivo, siendo necesario solo al final dar la orden de producción y a vuelta de correo, recibir un "e-mail" indicando que ya es posible descargar esa máquina virtual, así como icluirnos una "liga" para su descarga.
Dispositivos Virtuales "à la carte" es lo que ofrece hoy Suse Studio (http://susestudio.com/). Aunque aún se encuentra en etapa "Beta", la verdad me impresionó todo lo que es posible elejir a todos los niveles. Desde solo decirle versión y sabor del sistema operativo y sus componentes, hasta ir al detalle de cuales excepciones y/o adiciones deseamos.
Esto nos permite afirmar que la virtualización, en conjunción con creatividad, estándares abiertos y el software libre, nos permitirá ejecutar en cualquier equipo de cómputo, sobre una partición de máquina virtual, una solución realmente a la medida.
Estoy sinceramente anonadado.
Virtualmente aprensivos
Para el mes de marzo y abril del ya remoto año 2000, un incipiente reportero de medios impresos en los Estados Unidos preguntó a quien en aquel entonces era el C.E.O. de Microsoft: William Gates 3rd, qué es lo que él opinaba de Linux.
La muy arrogante respuesta fué mas bien otra pregunta: -"¿Qué es Linux?"-.
Para el año 2003, en el programa "Larry King Live" de la CNN se veía a un Bill Gates como ese personaje de Charles Dickens "Oliver Twist", en la escena cuando pide humildemente al director del horfanato un poco de más alimento. Rogando prácticamente para que la gente no usara Linux, sino mas bien su Windows 2003 Server, pues aunque parecía mas barato Linux, -"...era necesario contratar personal muy caro para su administración"-.
Nada mas falso que la aseveración anterior para el 2003, pues ya para esos entonces las mayores distribuciones de el sistema operativo libre, contaban con herramientas muy gráficas y muy intuitivas para realizar la administración.
Hoy nuevamente me sorprende ver como los arrogantes "lords" de Redmond, convierten su altivés en aprensión. Una aprensión que ralla mas bien en rabieta mezclada con llanto de plañidera judía.
En el Diario de las Tecnologías de la Información: www.diarioti.com, aparece una noticia que me pareció una joya que quise compartir con Ustedes amigos lectores. La noticia dice a la letra: -"Microsoft ha expresado aprensiones en el sentido que Google podría consolidar una posición dominante en Internet si la UE la obliga a instalar el navegador Chrome en futuras versiones de Windows"-.
Por un lado tenemos a una muy exigente Unión Europea haciendo valer su derecho de consumidor masivo, mientras que por otro lado vemos que -"...el navegador Chrome tiene una cuota del mercado de los navegadores de escaso 1%, pero aún así, Microsoft planea argumentar ante la UE sobre las desventajas de incluir Chrome en Windows"-.
No tengo en este momento la cifra exacta ni la proporción que representa la Unión Europea en el grueso de los ingresos de Microsoft, pero estoy muy seguro que no algo para despreciarse.
Por otro lado, ¿Cuál es el temor de Microsoft en incluir a Chrome dentro de sus programas preinstalados?
Por un lado insisto en la arrogancia, petulancia, falta de sensibilidad y calidad que ya han demostrado los "Gates Boys" hacia las T.I. en general y peor aún, a sus clientes.
También es obvio que en múltiples ocasiones temen mas a la competencia que a su propia incompetencia, pues por poner otro ejemplo, aún no aceptan del todo que en su muy deficiente, lento y pesado navegador Internet Explorer, el código Java se ejecute directamente como en todos los demás navegadores.
Además de lo anterior y como prueba de descargo a mi argumento de "insensibilidad del mercado" y el argumento de la "arrogancia y petulancia", con esto demuestran que aún se sienten en 1998 cuando eran por defecto la única opción para plataformas x86 de escritorio, portátiles y servidores.
A este último punto les recuerdo a esos entusiastas y fanáticos de las ventanitas, que como lo he mencionado en inumerables ocasiones en este foro, existen ya diversas y muy competitivas opciones.
La historia nos ha mostrado que toda civilización, todo régimen político, todo "status quo" social y todo sistema económico, siguen lo que los estudiosos de la estadística llaman "la campana de Gauss". Una curva en la que se tiene un origen, un sinuoso ascenso, un punto "Q" o cúspide e inevitablemente, un correspondiente veloz descenso.
Si a lo anterior sumamos la arrogancia, la cegera, la ignorancia supina, el no querer ver o escuchar lo evidente, el no reconocer cuando es mejor callar y aprender, ese veloz descenso en declive se puede convertir en estrepitosa caida vertical.
Hoy nuevamente el software "pago" está demostrando que es ya un viejo a punto de la decrepitud: terco, refunfuñón y que aún vive mentalmente en ese pasado glorioso.
Estamos pues creo yo, ante un síntoma que nos da plenos indicios de que lo que sigue es el software libre y el apego total a los estándares abiertos.
¿Ventajas? Enormes. Nuevamente menciono que con esto el consumidor final, tendrá siempre mas de una opción para hacer lo que tiene que hacer, como él desee hacerlo.
La muy arrogante respuesta fué mas bien otra pregunta: -"¿Qué es Linux?"-.
Para el año 2003, en el programa "Larry King Live" de la CNN se veía a un Bill Gates como ese personaje de Charles Dickens "Oliver Twist", en la escena cuando pide humildemente al director del horfanato un poco de más alimento. Rogando prácticamente para que la gente no usara Linux, sino mas bien su Windows 2003 Server, pues aunque parecía mas barato Linux, -"...era necesario contratar personal muy caro para su administración"-.
Nada mas falso que la aseveración anterior para el 2003, pues ya para esos entonces las mayores distribuciones de el sistema operativo libre, contaban con herramientas muy gráficas y muy intuitivas para realizar la administración.
Hoy nuevamente me sorprende ver como los arrogantes "lords" de Redmond, convierten su altivés en aprensión. Una aprensión que ralla mas bien en rabieta mezclada con llanto de plañidera judía.
En el Diario de las Tecnologías de la Información: www.diarioti.com, aparece una noticia que me pareció una joya que quise compartir con Ustedes amigos lectores. La noticia dice a la letra: -"Microsoft ha expresado aprensiones en el sentido que Google podría consolidar una posición dominante en Internet si la UE la obliga a instalar el navegador Chrome en futuras versiones de Windows"-.
Por un lado tenemos a una muy exigente Unión Europea haciendo valer su derecho de consumidor masivo, mientras que por otro lado vemos que -"...el navegador Chrome tiene una cuota del mercado de los navegadores de escaso 1%, pero aún así, Microsoft planea argumentar ante la UE sobre las desventajas de incluir Chrome en Windows"-.
No tengo en este momento la cifra exacta ni la proporción que representa la Unión Europea en el grueso de los ingresos de Microsoft, pero estoy muy seguro que no algo para despreciarse.
Por otro lado, ¿Cuál es el temor de Microsoft en incluir a Chrome dentro de sus programas preinstalados?
Por un lado insisto en la arrogancia, petulancia, falta de sensibilidad y calidad que ya han demostrado los "Gates Boys" hacia las T.I. en general y peor aún, a sus clientes.
También es obvio que en múltiples ocasiones temen mas a la competencia que a su propia incompetencia, pues por poner otro ejemplo, aún no aceptan del todo que en su muy deficiente, lento y pesado navegador Internet Explorer, el código Java se ejecute directamente como en todos los demás navegadores.
Además de lo anterior y como prueba de descargo a mi argumento de "insensibilidad del mercado" y el argumento de la "arrogancia y petulancia", con esto demuestran que aún se sienten en 1998 cuando eran por defecto la única opción para plataformas x86 de escritorio, portátiles y servidores.
A este último punto les recuerdo a esos entusiastas y fanáticos de las ventanitas, que como lo he mencionado en inumerables ocasiones en este foro, existen ya diversas y muy competitivas opciones.
La historia nos ha mostrado que toda civilización, todo régimen político, todo "status quo" social y todo sistema económico, siguen lo que los estudiosos de la estadística llaman "la campana de Gauss". Una curva en la que se tiene un origen, un sinuoso ascenso, un punto "Q" o cúspide e inevitablemente, un correspondiente veloz descenso.
Si a lo anterior sumamos la arrogancia, la cegera, la ignorancia supina, el no querer ver o escuchar lo evidente, el no reconocer cuando es mejor callar y aprender, ese veloz descenso en declive se puede convertir en estrepitosa caida vertical.
Hoy nuevamente el software "pago" está demostrando que es ya un viejo a punto de la decrepitud: terco, refunfuñón y que aún vive mentalmente en ese pasado glorioso.
Estamos pues creo yo, ante un síntoma que nos da plenos indicios de que lo que sigue es el software libre y el apego total a los estándares abiertos.
¿Ventajas? Enormes. Nuevamente menciono que con esto el consumidor final, tendrá siempre mas de una opción para hacer lo que tiene que hacer, como él desee hacerlo.
Literalmente en evidencia
A lo largo de todas mis intervenciones en este Blog, he resaltado en todo momento las virtudes de el software libre y los estándares abiertos, así como también he enumerado los vicios y defectos de el software que por haber sido un "monopolio de facto", trae consigo.
Se que mas de algún lector habrá de decir: -"...claro, el que no rompe los huevos no hace la torta, por eso mi amigo Billi tiene muchos errores"- . Otros más "justificativos" podrán decir: -"...es que es muy fácil que salgan errores de lo que es más popular"-, así como me ha tocado escuchar a los que afirman: -"...por ser el más usado, obviamente es el mas atacado"-.
Esta vez queridos lectores, no es este su humilde autor el que "ensalsa" las pifias de la casa de Redmond, Washington (EEUU). Es nada mas y nada menos que la afamada revista Time, que en colaboración con CNN (así versa en su portal), nos entregan una exquisita lista de "Los 10 fracasos tecnológicos de la útima década". Dejo aquí la liga como referencia y como prueba de descargo: http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1898610,00.html.
Para quienes no desean abrir dicha liga y quieren ver en esta página el "hit parade" de las pifias tecnológicas, aquí pues las incluyo:
* Microsoft Vista
* Gateway
* HD DVD
* Vonage
* YouTube
* Sirius XM
* Microsoft Zune
* Palm
* Iridium
* Segway
Nuestros amigos de las ventanitas tienen el nada honroso placer de aparecer DOS VECES en lo mas fracasado de la última década.
Lo que me parece más destacado aún, si es que se puede decir y aplicar la palabra "destacado", es de que la reñida competencia incluyo todos y cada uno de los rubros tecnológicos.
Vemos por ejemplo a la tecnología del hocio con el HD DVD, así como a Iridium que representa al rubo de las comunicaciones.
Esto es solo por mencionar algunos, pues en las "ligas" que aparecen en la lista, es posible conocer a detalle de qué se trata el "inventito" y por qué es considerado un rotundo fracaso.
Regresando al tema medular de esta intervención, como lo mencioné en varias entradas anteriores, creo que es muy prudente observar que:
1. No es que los amigos del pingüino Tux buscando "prietitos en el arroz" contra Windows y toda su parafernalia mercadotécnica, sino que por si mismo ellos son los que dan la pauta con sus anuncios generadores de grandes espectativas.
2. El resultado de no haber tenido por mucho tiempo otra opción competitiva en el mercado, dió como resultado una cadena de infortunadas pifias, creando al final una avalancha que está hundiendo a los que no esperaban esta competencia.
3. La arrogancia y la soberbia son excelentes aliados del fracaso. El sentirse lider cuando eres el único, así como no aceptar los errores y corregirlos a tiempo, da por resultado que te creas tus propias mentiras.
Ahora nuevamente invito al lector a que analice con toda frialdad los HECHOS, así como también espero y se vea interesado a poner a prueba las otras opciones, que creo yo le van a entregar gratas sorpresas. Sobre todo el saber que ya no está atado a una marca, producto y/o tecnología.
Vive la liberté !!!!
Se que mas de algún lector habrá de decir: -"...claro, el que no rompe los huevos no hace la torta, por eso mi amigo Billi tiene muchos errores"- . Otros más "justificativos" podrán decir: -"...es que es muy fácil que salgan errores de lo que es más popular"-, así como me ha tocado escuchar a los que afirman: -"...por ser el más usado, obviamente es el mas atacado"-.
Esta vez queridos lectores, no es este su humilde autor el que "ensalsa" las pifias de la casa de Redmond, Washington (EEUU). Es nada mas y nada menos que la afamada revista Time, que en colaboración con CNN (así versa en su portal), nos entregan una exquisita lista de "Los 10 fracasos tecnológicos de la útima década". Dejo aquí la liga como referencia y como prueba de descargo: http://www.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1898610,00.html.
Para quienes no desean abrir dicha liga y quieren ver en esta página el "hit parade" de las pifias tecnológicas, aquí pues las incluyo:
* Microsoft Vista
* Gateway
* HD DVD
* Vonage
* YouTube
* Sirius XM
* Microsoft Zune
* Palm
* Iridium
* Segway
Nuestros amigos de las ventanitas tienen el nada honroso placer de aparecer DOS VECES en lo mas fracasado de la última década.
Lo que me parece más destacado aún, si es que se puede decir y aplicar la palabra "destacado", es de que la reñida competencia incluyo todos y cada uno de los rubros tecnológicos.
Vemos por ejemplo a la tecnología del hocio con el HD DVD, así como a Iridium que representa al rubo de las comunicaciones.
Esto es solo por mencionar algunos, pues en las "ligas" que aparecen en la lista, es posible conocer a detalle de qué se trata el "inventito" y por qué es considerado un rotundo fracaso.
Regresando al tema medular de esta intervención, como lo mencioné en varias entradas anteriores, creo que es muy prudente observar que:
1. No es que los amigos del pingüino Tux buscando "prietitos en el arroz" contra Windows y toda su parafernalia mercadotécnica, sino que por si mismo ellos son los que dan la pauta con sus anuncios generadores de grandes espectativas.
2. El resultado de no haber tenido por mucho tiempo otra opción competitiva en el mercado, dió como resultado una cadena de infortunadas pifias, creando al final una avalancha que está hundiendo a los que no esperaban esta competencia.
3. La arrogancia y la soberbia son excelentes aliados del fracaso. El sentirse lider cuando eres el único, así como no aceptar los errores y corregirlos a tiempo, da por resultado que te creas tus propias mentiras.
Ahora nuevamente invito al lector a que analice con toda frialdad los HECHOS, así como también espero y se vea interesado a poner a prueba las otras opciones, que creo yo le van a entregar gratas sorpresas. Sobre todo el saber que ya no está atado a una marca, producto y/o tecnología.
Vive la liberté !!!!
Virtualmente todo lo que necesitas para trabajar
Cuando una persona, una empesa, una entidad de gobieno o educativa adquieren un equipo de cómputo para tabaja, lo primero que viene a la mente es -"¿Qué tiene o qué le vamos a instalar?"-.
Para el ser humano promedio (en el caso de los mexicanos es más que obvio), trabajo significa -"...asistir a una oficina entrando a las 9:00, checar una tarjeta, salir a comer a las 14:00, regresar a las 16:00 y salir a las 19:00"-.
Seguimos visualizando y asociando "trabajo" con "asistir-a-una-oficina", así como también que solo en esa podremos acceder a la información que requerimos para trabajar.
Aunque el concepro de "red de cómputo" ya está más que entendido por quienes asisten a dicho centro de trabajo, así como también el concepto de Internet, como que aún es difícil para la gran mayoría el emparentar la una cosa con la otra, o mas bien, entender que Internet es una red de cómputo, con las mismas ó mas capacidades inclusive que la red del trabajo.
Si a lo anterior añadimos el hecho de que el personal de una oficina asocia ya ciertas marcas registradas y nombresde productos con funcionalidades de programas de cómputo (suite de escritorio = office por ejemplo), cuando se le presenta a alguien una nueva opción que le permitirá usar la Internet como red y un navegador como plataforma de trabajo, pareciera que esas personas sienten como que les queremos tomar el pelo.
Hoy, sin ir demasiado lejos, les presenté "Google Docs" a un grupo de alumnos a los que estoy impartiendo un curso de un producto que trabaja sobre un servidor de aplicaciones J2EE. Qué cara de asombro pusieron.
El asunto se puso aún mas simpático cuando les mostré en un receso, que todo lo que les estaba presentando, el material del curso incluido, estaba siendo "accedido" a través de un navegador y uno de los "productos" que el portal-buscador me permitía usar de manera gratuita.
Su cara pasó de la incredulidad al asombro y del asombro al entusiasmo. Ahora ellos estaba hábidos por saber que tanta cosa podía yo hacer con mi modesto sistema operativo gratuito, así como solamente usando las capacidades de mi aún mas modesto navegador.
Cuando entonces presenté herramientas que aprovechaban la Internet como una simple red de cómputo, el entusiasmo pasó a habidés rallando en voracidad. Ahora querían verlo todo e incluso algunos de ellos tenerlo todo.
Calculamos "a grosso modo" cuánto costaría el tener un ambiente así, llegando a la feliz conclusión que solo el costo de el equipo de cómputo, así como unos posibles $100.00 USD anuales, si optábamos por soporte y capacitación de personal.
Sin decir nada, uno de los alumnos de manera más que ansiosa exclamó con júbilo: -"...con todo esto ni es necesario estar retacado en una oficina !!! "- Mi sonrisa maliciosa y muy subjetivamente jubilosa, dio lugar a que varios asistentes llegaran a la conclusión: -"...el maestro nos acaba de vender una idea"-.
Si. Confieso que soy un vendedor de ideas. Si es delito el promover tecnologías que permiten a las personas el ser más eficientes, tener un manejo más abundante y productivo de la red y que no sea necesario estar en un "sitio de trabajo" para realmente trabajar, me declaro culpable de todos esos cargos.
También me declaro culpable de promover la virtulaización como un excelente medio para hacer aún mas productivos los ya poderosos equipos de cómputo (personales y/o servidores), así como también de promover el softwatre libre y los estándares abiertos, como una excelente alternativa para que las empresas, los directivos y empresarios ahorren en recursos informáticos.
Todo lo anterior, una vez declarado y confeso ante mis alumnos (y ahora ante Usted querido lector), de inmediato estos procedieron a solicitarme una copia de mi sistema operativo, la cual les facilité de inmediato y con mucho agrado, con la condición de que sí lo instalaran y sí lo utilizaran.
¿Cuál es la moraleja de esta historia verídica?
1. La gente joven está hambrienta por saber qué mas opciones tiene para poder realizar las actividades del "día a día".
2. Esta gente joven no tiene aún prejuicios y/o está ya manipulada y/o condicionada por marcas registradas y/o nombres de producto, lo que los hace más abiertos a nuevas y diversas tecnologías.
3. Esta nueva generación de personas que apenas comienzan sus vidas productivas, entienden más rápido y adoptan aún mas facilmente el hecho de que la Internet es un Medio de Transporte (de datos), y no un fin en si mismo.
4. Quienes conforman actualmente la fuerza laboral de este país (y de el mundo me atrevo a decir), deberíamos abrir más nuestros horizontes y no buscar en una marca y/o nombre de producto, el hecho de ser parte de un grupo o la aceptación por personas ajenas a nuestro círculo familiar, personal y/o laboral.
Tocante a este punto, creo que muchos de quienes siguen usando sistemas operativos de una marca en particular, tienen miedo de ser vistos como "extraños" o "fuera de lugar", por el hecho de que su computadora no pueda mostrar un "monito" saltando en la pantalla, un protector de pantalla de la película de moda y/o una supuesta funcionalidad que no es otra cosa que un espejismo gráfico.
5. Las empresas aunque algunas ya están comenzando a entender estos conceptos, tal vez mas por el factor económico que el funcional, deberían de empezar a revisar como también en el factor funcional sus activos en Tecnologías de Información (hardwuare, software, redes, telefonía, etc.) y como estos se verían muy beneficiados con la adopción de estándares abiertos, así también las empresas y entidades no sentirse o estar "casados per sécula seculorum", con una marca o producto.
Conclusión: Las alternativas están. solo basta con atreverse a conocerlas y por qué no, probarlas, enamorarse de ellas y ponerlas diariamente a prueba. Hay muchas y todas son altamente competitivas.
Para el ser humano promedio (en el caso de los mexicanos es más que obvio), trabajo significa -"...asistir a una oficina entrando a las 9:00, checar una tarjeta, salir a comer a las 14:00, regresar a las 16:00 y salir a las 19:00"-.
Seguimos visualizando y asociando "trabajo" con "asistir-a-una-oficina", así como también que solo en esa podremos acceder a la información que requerimos para trabajar.
Aunque el concepro de "red de cómputo" ya está más que entendido por quienes asisten a dicho centro de trabajo, así como también el concepto de Internet, como que aún es difícil para la gran mayoría el emparentar la una cosa con la otra, o mas bien, entender que Internet es una red de cómputo, con las mismas ó mas capacidades inclusive que la red del trabajo.
Si a lo anterior añadimos el hecho de que el personal de una oficina asocia ya ciertas marcas registradas y nombresde productos con funcionalidades de programas de cómputo (suite de escritorio = office por ejemplo), cuando se le presenta a alguien una nueva opción que le permitirá usar la Internet como red y un navegador como plataforma de trabajo, pareciera que esas personas sienten como que les queremos tomar el pelo.
Hoy, sin ir demasiado lejos, les presenté "Google Docs" a un grupo de alumnos a los que estoy impartiendo un curso de un producto que trabaja sobre un servidor de aplicaciones J2EE. Qué cara de asombro pusieron.
El asunto se puso aún mas simpático cuando les mostré en un receso, que todo lo que les estaba presentando, el material del curso incluido, estaba siendo "accedido" a través de un navegador y uno de los "productos" que el portal-buscador me permitía usar de manera gratuita.
Su cara pasó de la incredulidad al asombro y del asombro al entusiasmo. Ahora ellos estaba hábidos por saber que tanta cosa podía yo hacer con mi modesto sistema operativo gratuito, así como solamente usando las capacidades de mi aún mas modesto navegador.
Cuando entonces presenté herramientas que aprovechaban la Internet como una simple red de cómputo, el entusiasmo pasó a habidés rallando en voracidad. Ahora querían verlo todo e incluso algunos de ellos tenerlo todo.
Calculamos "a grosso modo" cuánto costaría el tener un ambiente así, llegando a la feliz conclusión que solo el costo de el equipo de cómputo, así como unos posibles $100.00 USD anuales, si optábamos por soporte y capacitación de personal.
Sin decir nada, uno de los alumnos de manera más que ansiosa exclamó con júbilo: -"...con todo esto ni es necesario estar retacado en una oficina !!! "- Mi sonrisa maliciosa y muy subjetivamente jubilosa, dio lugar a que varios asistentes llegaran a la conclusión: -"...el maestro nos acaba de vender una idea"-.
Si. Confieso que soy un vendedor de ideas. Si es delito el promover tecnologías que permiten a las personas el ser más eficientes, tener un manejo más abundante y productivo de la red y que no sea necesario estar en un "sitio de trabajo" para realmente trabajar, me declaro culpable de todos esos cargos.
También me declaro culpable de promover la virtulaización como un excelente medio para hacer aún mas productivos los ya poderosos equipos de cómputo (personales y/o servidores), así como también de promover el softwatre libre y los estándares abiertos, como una excelente alternativa para que las empresas, los directivos y empresarios ahorren en recursos informáticos.
Todo lo anterior, una vez declarado y confeso ante mis alumnos (y ahora ante Usted querido lector), de inmediato estos procedieron a solicitarme una copia de mi sistema operativo, la cual les facilité de inmediato y con mucho agrado, con la condición de que sí lo instalaran y sí lo utilizaran.
¿Cuál es la moraleja de esta historia verídica?
1. La gente joven está hambrienta por saber qué mas opciones tiene para poder realizar las actividades del "día a día".
2. Esta gente joven no tiene aún prejuicios y/o está ya manipulada y/o condicionada por marcas registradas y/o nombres de producto, lo que los hace más abiertos a nuevas y diversas tecnologías.
3. Esta nueva generación de personas que apenas comienzan sus vidas productivas, entienden más rápido y adoptan aún mas facilmente el hecho de que la Internet es un Medio de Transporte (de datos), y no un fin en si mismo.
4. Quienes conforman actualmente la fuerza laboral de este país (y de el mundo me atrevo a decir), deberíamos abrir más nuestros horizontes y no buscar en una marca y/o nombre de producto, el hecho de ser parte de un grupo o la aceptación por personas ajenas a nuestro círculo familiar, personal y/o laboral.
Tocante a este punto, creo que muchos de quienes siguen usando sistemas operativos de una marca en particular, tienen miedo de ser vistos como "extraños" o "fuera de lugar", por el hecho de que su computadora no pueda mostrar un "monito" saltando en la pantalla, un protector de pantalla de la película de moda y/o una supuesta funcionalidad que no es otra cosa que un espejismo gráfico.
5. Las empresas aunque algunas ya están comenzando a entender estos conceptos, tal vez mas por el factor económico que el funcional, deberían de empezar a revisar como también en el factor funcional sus activos en Tecnologías de Información (hardwuare, software, redes, telefonía, etc.) y como estos se verían muy beneficiados con la adopción de estándares abiertos, así también las empresas y entidades no sentirse o estar "casados per sécula seculorum", con una marca o producto.
Conclusión: Las alternativas están. solo basta con atreverse a conocerlas y por qué no, probarlas, enamorarse de ellas y ponerlas diariamente a prueba. Hay muchas y todas son altamente competitivas.
Virtual y literalmente insaciable
No entiendo sinceramente la macroeconomía. De repente como que a las empresas y a las personas les "estorba" el dinero, sinceramente ellas tampoco se han dado cuenta del estatus actual de la economía global (lo dudo) o la estrategia es otra.
Ayer 13 de Mayo de 2009, ORACLE/SUN (así se está anunciando) con bombo y platillo clama a los cuatro vientos ser la feliz poseedora de Virtual Iron.
Virtual Iron (www.virtualiron.com) es otro de los "importantes" competidores en esta fiesta de la Virtualización, quien de manera muy modesta se había estado moviendo en lo que se refiere a la mercadotecnia y la publicidad.
Baste con ver el sitio web de Virtual Iron: modesto, simplón y rallando en la onda "a-la-opensource". No es crítica (no soy quien para esto). Simplemente que creo que ahora ORACLE se está dedicando a la compra de empresas que tienen un buen producto, pero no así su futuro.
La empresa Virtual Iron Software Inc., quienes actualmente ni cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York, tiene sus oficinas en Lowwell, Massachusetts y se dedica en cuerpo y alma a proveer software propietario para Virtualización y administración de infraestructura virtual.
Virtual Iron es una de las primeras compañías que ofrecieron software de virtualización que soportase completamente la tecnología de Virtualización Asistyida por Hardware, de los procesadores Intel VT y AMD-V.
¿Beneficios para SUN? Si realmente utilizan a su favor esta compra y no les sucede lo mismo que con WebLogic, pueden hacer buen ruidito y colocar una oferta de valor bastante completa. De lo contrario, como dice la gente que está saliendo de WebLogic, están matando al producto.
¿Beneficio para el consumidor? Altísimo. Es una opción mas que ahora se verá (esperamos) realmente respaldada por una empresa grande, seria y con una mercadotecnia verdadera.
De mi parte, procederé a probar mas intensamente los productos Virtual Iron, pues por el momento no tengo suficiente información para poder opinar de ella.
Ayer 13 de Mayo de 2009, ORACLE/SUN (así se está anunciando) con bombo y platillo clama a los cuatro vientos ser la feliz poseedora de Virtual Iron.
Virtual Iron (www.virtualiron.com) es otro de los "importantes" competidores en esta fiesta de la Virtualización, quien de manera muy modesta se había estado moviendo en lo que se refiere a la mercadotecnia y la publicidad.
Baste con ver el sitio web de Virtual Iron: modesto, simplón y rallando en la onda "a-la-opensource". No es crítica (no soy quien para esto). Simplemente que creo que ahora ORACLE se está dedicando a la compra de empresas que tienen un buen producto, pero no así su futuro.
La empresa Virtual Iron Software Inc., quienes actualmente ni cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York, tiene sus oficinas en Lowwell, Massachusetts y se dedica en cuerpo y alma a proveer software propietario para Virtualización y administración de infraestructura virtual.
Virtual Iron es una de las primeras compañías que ofrecieron software de virtualización que soportase completamente la tecnología de Virtualización Asistyida por Hardware, de los procesadores Intel VT y AMD-V.
¿Beneficios para SUN? Si realmente utilizan a su favor esta compra y no les sucede lo mismo que con WebLogic, pueden hacer buen ruidito y colocar una oferta de valor bastante completa. De lo contrario, como dice la gente que está saliendo de WebLogic, están matando al producto.
¿Beneficio para el consumidor? Altísimo. Es una opción mas que ahora se verá (esperamos) realmente respaldada por una empresa grande, seria y con una mercadotecnia verdadera.
De mi parte, procederé a probar mas intensamente los productos Virtual Iron, pues por el momento no tengo suficiente información para poder opinar de ella.
Literalmente da pena ajena
Mi ya difunto padre me dijo en una ocasión: -"...la imbecilidad es un lujo, pues el pagar por los errores sale muy caro"-, así como en otra mas me comentaba -"...el flojo y el mezquino andan dos veces el camino"-.
Otra cosa que en una junta de resultados puse "a lamesa" y que para mi cruel regocijo al final y contra la retisencia de algunos, al final estos mismos lo tuvieron que admitir, es esa máxima que la vida me ha enseñado respecto al tan malentendido "Valor Agregado": -"...el que no cumple al 100% con lo comprometido, termina regalando trabajo y cosas para intentar subsanar eso que falta"-.
Ahora si y después de tanto preámbulo "dicharachero" paso al tema.
En el prestigioso sitio noticioso de las Tecnologías de Información (T.I.) "Diario Ti" (www.diarioti.com) aparece una hilarante "noticia": -"Windows 7 será más amigable con los piratas"-
¿De qué se trata esta "benevolente" decisión de tío Gates y su panda de mercanchifles informáticos? Ah !!! Pues que ahora -"...al contrario que en Windows Vista que era necesario esperar 15 segundos antes que desapareciera la ventana que instaba al usuario a activar una versión legítima del sistema operativo, ahora en Windows 7 esta ventana puede ser cerrada inmediatamente por el usuario, activándose únicamente una nueva ventana donde brevemente se menciona lo ventajoso que es comprar una versión legítima de Windows"-.
Me detuve un momento a cabilar y obviamente tratar de entender que como es sabido por todos, la constante -"there is no free lunch"- es ya toda una ley como lo es la de la conservación de la energía y/o la materia.
Atando un par de cabillos sueltos creo haber encontrado al menos el "por qué":
1.- La gente de Microsoft, aunque como buena "casa decente" del siglo XIX no lo quiere dar a notar a los demás, sabe y acepta (por fin) que Windows Vista fué y es un rotundo fracaso.
2.- Ellos también han recibido millones de peticiones (sin exagerar) para hacer "downgrade" de el nefasto hijo deforme e incómodo de William Gates, hacia el otro hijo que después de años de reparaciones, parches y cirujías, por fin puede correr. Windows XP.
3.- Sumémosle a la cadena de infortunados sucesos el hecho de que han sido altamente criticados por su decisión de seguir dando soporte a XP, no obstante éste ya tiene más de 7 años en circulación. Esto reforzó aún mas la desconfianza de el grán público consumidor hacia Vista.
4.- Iniciativa privada, sector público y usuarios del sector educativo ya están evaluando (en serio) y migrando a otras opciones de sistema operativo (Linux, Solaris, MacOS, etc.)
Ante este negro escenario, creo yo sinceramente que la empresa de Redmond, Washington está intentando aplicar el "discúlpatey vete", ya que de otra manera incluso quienes no cuentan con versiones legalmente al corriente del producto, ya están buscando otras alternativas.
Qué pena pues que una empresa otrora poderosa, imponente y hasta soberbia, tenga que dar ese "valor agregado" (que no es tal) para que incluso los "pitatas" no volteen a ver otras alternativa.
Otra cosa que en una junta de resultados puse "a lamesa" y que para mi cruel regocijo al final y contra la retisencia de algunos, al final estos mismos lo tuvieron que admitir, es esa máxima que la vida me ha enseñado respecto al tan malentendido "Valor Agregado": -"...el que no cumple al 100% con lo comprometido, termina regalando trabajo y cosas para intentar subsanar eso que falta"-.
Ahora si y después de tanto preámbulo "dicharachero" paso al tema.
En el prestigioso sitio noticioso de las Tecnologías de Información (T.I.) "Diario Ti" (www.diarioti.com) aparece una hilarante "noticia": -"Windows 7 será más amigable con los piratas"-
¿De qué se trata esta "benevolente" decisión de tío Gates y su panda de mercanchifles informáticos? Ah !!! Pues que ahora -"...al contrario que en Windows Vista que era necesario esperar 15 segundos antes que desapareciera la ventana que instaba al usuario a activar una versión legítima del sistema operativo, ahora en Windows 7 esta ventana puede ser cerrada inmediatamente por el usuario, activándose únicamente una nueva ventana donde brevemente se menciona lo ventajoso que es comprar una versión legítima de Windows"-.
Me detuve un momento a cabilar y obviamente tratar de entender que como es sabido por todos, la constante -"there is no free lunch"- es ya toda una ley como lo es la de la conservación de la energía y/o la materia.
Atando un par de cabillos sueltos creo haber encontrado al menos el "por qué":
1.- La gente de Microsoft, aunque como buena "casa decente" del siglo XIX no lo quiere dar a notar a los demás, sabe y acepta (por fin) que Windows Vista fué y es un rotundo fracaso.
2.- Ellos también han recibido millones de peticiones (sin exagerar) para hacer "downgrade" de el nefasto hijo deforme e incómodo de William Gates, hacia el otro hijo que después de años de reparaciones, parches y cirujías, por fin puede correr. Windows XP.
3.- Sumémosle a la cadena de infortunados sucesos el hecho de que han sido altamente criticados por su decisión de seguir dando soporte a XP, no obstante éste ya tiene más de 7 años en circulación. Esto reforzó aún mas la desconfianza de el grán público consumidor hacia Vista.
4.- Iniciativa privada, sector público y usuarios del sector educativo ya están evaluando (en serio) y migrando a otras opciones de sistema operativo (Linux, Solaris, MacOS, etc.)
Ante este negro escenario, creo yo sinceramente que la empresa de Redmond, Washington está intentando aplicar el "discúlpatey vete", ya que de otra manera incluso quienes no cuentan con versiones legalmente al corriente del producto, ya están buscando otras alternativas.
Qué pena pues que una empresa otrora poderosa, imponente y hasta soberbia, tenga que dar ese "valor agregado" (que no es tal) para que incluso los "pitatas" no volteen a ver otras alternativa.
Virtualmente amedrentados
-"Todo hombre tiene un precio"-. Esta es la frase que Alphonso Gabriel Capone, mejor conocido por su sobrenombre "Al-Capone" acuñó y dejó para la posteridad.
En esos tiempos de la mafia romántica, honorable, del -"...nada personal, solo negocios"-, Capone nos legó más que una unaenseñanza una perla de sabiduría.
No importa si es en especie, o en intangibles. Todo ser humano tiene un "punto débil", un "talón (o tendón) de Aquiles". ¿A qué me refiero más concretamente? A esa promoción que de manera tan "generosa" y "desinteresada" hacen las compañías fabricantes de software para "seguridad informática".
Recuerdo esos tiempos de fines de los 80's y principios de los 90's en los que vía "flopy disk" y a la velocidad de "pásame el programa" se propagaban estos bichos.
Recuerdo cuando por aquellos ayeres un jovencito llamado Jhon Mcafee fué presentado por aquel incipiente Larry King, afirmando que gracias a -"...información privilegiada que él había obtenido, el virus "Jerusalem" infectaría a medio millón de ordenadores en la Unión Americana en menos de una semana"-.
¿El resultado de el anuncio? Mr. Mcafee se hizo millonario vendiendo un programa antivirus que "casualmente" ya tenía él desarrollado y que eliminaba por completo la amenaza.
¿Qué tiene que ver entonces, se preguntará el lector, Al Capone con esto? Simplemente que en mi muy personal opinión ya desde aquellos entonces, me era harto sospechoso cómo es que se habían dado los acontecimientos. Me recordaban una película en la que "gangsters" ofrecían a un modesto comerciante de Chicago una "póliza de protección y seguridad" (¿?).
En ese episodio el modesto vendedor de insumos se negó a "contratarla". Muy amable y gentilmente los "engabardinados" señores se despidieron y se retiraron, pero esa madrugada "casualmente" el negocio de ese humilde expendedor de víveres sufre un incendio.
El lector ya habrá captado el "a qué me refiero". No hago afirmación categórica, pero me parece harto sospechoso que como en la película, de repente los usuarios de las Tecnologías de la Información tenemos que comprar "polizas de protección y seguridad" o de lo contrario, sucederán cosas horribles con nuestros equipos de cómputo.
Perdón que vuelva a sacar a colación a nuestros amigos de el "sistema operativo" de las ventanitas, pero si además de pagar la licencia de uso de dicho "chunche", tenemos que contratar "voluntariamente" dicha póliza para que nuestro equipo se conserve saludable y trabajando descentemente, creo que las cosas se salen de proporción. Dijera el cubano -"...pero no eh correcto"-.
Hoy en "la nota rosa" de las T.I. aquí en México, leo una nota que a leguas se mira como un infomercial amarillista: -"...van 12'000,000 de direcciones IP capturadas por botnets"-. Huelga decir que este anuncio lo hace una compañía que vende "polizas de proteción y seguridad".
¿Casualidad? No somos tan ingenuos. Lo peor del caso es que estos boletines son suministrados con un velo de bondad, altruismo y buena voluntad (at nausea) que rallan en el descaro.
En este punto me felicito aún mas por haber elegido otra opción de Sistema Operativo. Quienes me hayan seguido en este foro se darán cuenta cuál fue.
Se que todos tenemos el derecho inalienable de buscar nuestro sustento y, por que no, hacernos millonarios en el intento. Lo que creo que se sale de la decencia es cuando se hacen cosas "buenas" que parecen "malas" y viceversa.
Yo sigo firme con mi sistema operativo modesto, confiable, amigable, libre de todas esas porquerías y de falsas espectativas y pretensiones. Creo que quienes realizamos actividades laborales y/o productivas utilizando equipos de cómputo personales, merecemos que al menos podamos trabajar cómodamente y sin tener que pagar una cantidad de dinero, así como destinar recursos informáticos (procesador, memoria y disco duro principalmente), para apenas poder realizar lo básico.
En esos tiempos de la mafia romántica, honorable, del -"...nada personal, solo negocios"-, Capone nos legó más que una unaenseñanza una perla de sabiduría.
No importa si es en especie, o en intangibles. Todo ser humano tiene un "punto débil", un "talón (o tendón) de Aquiles". ¿A qué me refiero más concretamente? A esa promoción que de manera tan "generosa" y "desinteresada" hacen las compañías fabricantes de software para "seguridad informática".
Recuerdo esos tiempos de fines de los 80's y principios de los 90's en los que vía "flopy disk" y a la velocidad de "pásame el programa" se propagaban estos bichos.
Recuerdo cuando por aquellos ayeres un jovencito llamado Jhon Mcafee fué presentado por aquel incipiente Larry King, afirmando que gracias a -"...información privilegiada que él había obtenido, el virus "Jerusalem" infectaría a medio millón de ordenadores en la Unión Americana en menos de una semana"-.
¿El resultado de el anuncio? Mr. Mcafee se hizo millonario vendiendo un programa antivirus que "casualmente" ya tenía él desarrollado y que eliminaba por completo la amenaza.
¿Qué tiene que ver entonces, se preguntará el lector, Al Capone con esto? Simplemente que en mi muy personal opinión ya desde aquellos entonces, me era harto sospechoso cómo es que se habían dado los acontecimientos. Me recordaban una película en la que "gangsters" ofrecían a un modesto comerciante de Chicago una "póliza de protección y seguridad" (¿?).
En ese episodio el modesto vendedor de insumos se negó a "contratarla". Muy amable y gentilmente los "engabardinados" señores se despidieron y se retiraron, pero esa madrugada "casualmente" el negocio de ese humilde expendedor de víveres sufre un incendio.
El lector ya habrá captado el "a qué me refiero". No hago afirmación categórica, pero me parece harto sospechoso que como en la película, de repente los usuarios de las Tecnologías de la Información tenemos que comprar "polizas de protección y seguridad" o de lo contrario, sucederán cosas horribles con nuestros equipos de cómputo.
Perdón que vuelva a sacar a colación a nuestros amigos de el "sistema operativo" de las ventanitas, pero si además de pagar la licencia de uso de dicho "chunche", tenemos que contratar "voluntariamente" dicha póliza para que nuestro equipo se conserve saludable y trabajando descentemente, creo que las cosas se salen de proporción. Dijera el cubano -"...pero no eh correcto"-.
Hoy en "la nota rosa" de las T.I. aquí en México, leo una nota que a leguas se mira como un infomercial amarillista: -"...van 12'000,000 de direcciones IP capturadas por botnets"-. Huelga decir que este anuncio lo hace una compañía que vende "polizas de proteción y seguridad".
¿Casualidad? No somos tan ingenuos. Lo peor del caso es que estos boletines son suministrados con un velo de bondad, altruismo y buena voluntad (at nausea) que rallan en el descaro.
En este punto me felicito aún mas por haber elegido otra opción de Sistema Operativo. Quienes me hayan seguido en este foro se darán cuenta cuál fue.
Se que todos tenemos el derecho inalienable de buscar nuestro sustento y, por que no, hacernos millonarios en el intento. Lo que creo que se sale de la decencia es cuando se hacen cosas "buenas" que parecen "malas" y viceversa.
Yo sigo firme con mi sistema operativo modesto, confiable, amigable, libre de todas esas porquerías y de falsas espectativas y pretensiones. Creo que quienes realizamos actividades laborales y/o productivas utilizando equipos de cómputo personales, merecemos que al menos podamos trabajar cómodamente y sin tener que pagar una cantidad de dinero, así como destinar recursos informáticos (procesador, memoria y disco duro principalmente), para apenas poder realizar lo básico.
Novedades Virtualmente asombrosas
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090427-0800. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias colocan en "Nivel 3" la alerta para el ataque de la Influenza Porcina. En la tripulación aún no se dan muestras sintomatología.
Son liberados los cursos de Certificación de Ventas y Certificación de Ventas Técnicas de VMware vSphere 4.
Procedemos con cautela a su análisis.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090427-1740. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias colocan en "Nivel 4" la alerta para el ataque de la Influenza Porcina. En la tripulación aún no se dan muestras sintomatología.
Analizamos el material para la Certificación de Ventas y Ventas Técnicas. Vemos con sorpresa novedades muy atractivas en el portafolio de productos y soluciones VMware.
Personal dedicado a esta tarea comienza a presentar sintomatología de obsesión por obtensión de material "of-line".Se procede a consultar a VMware.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-0830. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias son cada vez mas alarmantes. Seguimos en "Nivel 4", mas sin embargo y afortunadamente, nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Revisamos sistema de correo en receptáculo de entrada de mensajes, pero no tenemis aún respuesta.
El personal dedicado a esta tarea ya presenta demencia por obtensión de material "of-line".Se procede a consultar a VMware. Se procede a aislarlos y asignarles tareas que los "distraigan" constructivamente.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-1210. Seguimos en "Nivel 4", pero en otras partes del planeta se presentan mas casos. Afortunadamente nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Revisamos sistema de correo en receptáculo de entrada de mensajes. El tan esperado mensaje ha llegado. El material solo es disponible "on-line".
Se toma la decisión de no mencionarlo en este momento al personal dedicado a esta tarea. No deseamos desatar un pandemonium.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-1920. Seguimos en "Nivel 4". Se suman mas víctimas mortales. La tripulación comienza a sospechar de la calidad de la información por parte de las Autoridades Sanitarias Planetarias. No "cuadran" las cifras" o como indica el contramaestre: -"...baja el cero y no contiene"-. Afortunadamente nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Se le informa al personal dedicado a la Virtualización, de manera gradual y con tacto cual es el estatus de el "material of-line". Es tomado con mesura por parte de ellos, pues ya han presentado evaluaciones del curso y las han aprobado.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090429-1150. Autoridades Sanitarias Planetarias suben la alerta a "Nivel 5". Se suman mas víctimas mortales. La tripulación, que ha permanecido en sus habitáculos por razones preventivas, no presenta sintomatología alguna.
El material de VMware vSphere 4 está genial !!!
Ahora es posible no solo aprovechar las ventajas a las que ya nos tenía acostumbrado VMware Infrastructure, sino que ahora cuenta con herramientas, "plug-ins" y módulos que hacen prácticamente "Zero Down Time" una infraestructura con plataforma x86.
En estudios preliminares se encuentra que ahora ESX además de ser el "hipervisor", es posible ejecutar en él aplicaciones empaquetadas, permitiendo una mayor eficiencia en el uso de los recursos.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090429-1710. Continuamos en alerta a "Nivel 5". La tripulación, que ha permanecido en sus habitáculos por razones preventivas, no presenta sintomatología alguna, pero el Capitán ha convocado "al puente" a todo el personal para mañana a las 0900.
Hemos encontrado que ahora las redes virtuales son más eficientes, siendo posible ya el que los dispositivos de red físicos sean compartidos por todos los servidores en los "Clusters" y en los "Pools" de recursos !!!
Storage vMotion se presenta ya como una característica y no como un "experimento".
Se suman características de "failover" que hacen mas robusta la Infraestructura Virtual.
Vemos con agrado como VMware con este portafolio de productos, promueve, da soporte y sustento a el Cómputo en la Nube (Cloud Computing), tanto para nubes internas como para nubes externas.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090430-0803. Continuamos en alerta a "Nivel 5". Hoy se conmemora el día de los y las pequeñas personitas peludas, latosas, con dientes uñas y pelo.
Seguimos inmersos en esta información que nos presenta enormes maravillas y que abre aún mas el horizonte a quienes deciden virtualizar con VMware.
En el personal asignado a la tarea de Virtualización nos invade una mezcla de sentimientos de pena ajena mezclada con un toque de lástima. La competencia se ha quedado más rezagada.
Tripulaciones de otros sectores del planeta nos han solicitado conocer dónde y cómo pueden acceder a esta información. Les hemos dado el punto de contacto ohtorres@tallard.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla y serrotho@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla .
Estamos en espera de sus peticiones de información.
Son liberados los cursos de Certificación de Ventas y Certificación de Ventas Técnicas de VMware vSphere 4.
Procedemos con cautela a su análisis.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090427-1740. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias colocan en "Nivel 4" la alerta para el ataque de la Influenza Porcina. En la tripulación aún no se dan muestras sintomatología.
Analizamos el material para la Certificación de Ventas y Ventas Técnicas. Vemos con sorpresa novedades muy atractivas en el portafolio de productos y soluciones VMware.
Personal dedicado a esta tarea comienza a presentar sintomatología de obsesión por obtensión de material "of-line".Se procede a consultar a VMware.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-0830. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias son cada vez mas alarmantes. Seguimos en "Nivel 4", mas sin embargo y afortunadamente, nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Revisamos sistema de correo en receptáculo de entrada de mensajes, pero no tenemis aún respuesta.
El personal dedicado a esta tarea ya presenta demencia por obtensión de material "of-line".Se procede a consultar a VMware. Se procede a aislarlos y asignarles tareas que los "distraigan" constructivamente.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-1210. Seguimos en "Nivel 4", pero en otras partes del planeta se presentan mas casos. Afortunadamente nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Revisamos sistema de correo en receptáculo de entrada de mensajes. El tan esperado mensaje ha llegado. El material solo es disponible "on-line".
Se toma la decisión de no mencionarlo en este momento al personal dedicado a esta tarea. No deseamos desatar un pandemonium.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-1920. Seguimos en "Nivel 4". Se suman mas víctimas mortales. La tripulación comienza a sospechar de la calidad de la información por parte de las Autoridades Sanitarias Planetarias. No "cuadran" las cifras" o como indica el contramaestre: -"...baja el cero y no contiene"-. Afortunadamente nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Se le informa al personal dedicado a la Virtualización, de manera gradual y con tacto cual es el estatus de el "material of-line". Es tomado con mesura por parte de ellos, pues ya han presentado evaluaciones del curso y las han aprobado.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090429-1150. Autoridades Sanitarias Planetarias suben la alerta a "Nivel 5". Se suman mas víctimas mortales. La tripulación, que ha permanecido en sus habitáculos por razones preventivas, no presenta sintomatología alguna.
El material de VMware vSphere 4 está genial !!!
Ahora es posible no solo aprovechar las ventajas a las que ya nos tenía acostumbrado VMware Infrastructure, sino que ahora cuenta con herramientas, "plug-ins" y módulos que hacen prácticamente "Zero Down Time" una infraestructura con plataforma x86.
En estudios preliminares se encuentra que ahora ESX además de ser el "hipervisor", es posible ejecutar en él aplicaciones empaquetadas, permitiendo una mayor eficiencia en el uso de los recursos.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090429-1710. Continuamos en alerta a "Nivel 5". La tripulación, que ha permanecido en sus habitáculos por razones preventivas, no presenta sintomatología alguna, pero el Capitán ha convocado "al puente" a todo el personal para mañana a las 0900.
Hemos encontrado que ahora las redes virtuales son más eficientes, siendo posible ya el que los dispositivos de red físicos sean compartidos por todos los servidores en los "Clusters" y en los "Pools" de recursos !!!
Storage vMotion se presenta ya como una característica y no como un "experimento".
Se suman características de "failover" que hacen mas robusta la Infraestructura Virtual.
Vemos con agrado como VMware con este portafolio de productos, promueve, da soporte y sustento a el Cómputo en la Nube (Cloud Computing), tanto para nubes internas como para nubes externas.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090430-0803. Continuamos en alerta a "Nivel 5". Hoy se conmemora el día de los y las pequeñas personitas peludas, latosas, con dientes uñas y pelo.
Seguimos inmersos en esta información que nos presenta enormes maravillas y que abre aún mas el horizonte a quienes deciden virtualizar con VMware.
En el personal asignado a la tarea de Virtualización nos invade una mezcla de sentimientos de pena ajena mezclada con un toque de lástima. La competencia se ha quedado más rezagada.
Tripulaciones de otros sectores del planeta nos han solicitado conocer dónde y cómo pueden acceder a esta información. Les hemos dado el punto de contacto ohtorres@tallard.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla y serrotho@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla .
Estamos en espera de sus peticiones de información.
Virtual y literalmente mas allá
La semana del 13 al 17 de Abril de 2008, la empresa VMware llevó a cabo su noveno magno evento anual denominado "Partner Exchange", teniendo como escenario a la siempre envidiable Orlando, Florida y su obvia atracción principal: Disney World.
Lo relevante de esta reunión fué el lanzamiento oficial ante los Asociados de Negocio de VMware, lo que ahora todos conocemos como "VMware vSphere 4".
vSphere o Esfera Virtual, que evoca palabras como "atmósfera" (atmosphere) o litósfera (litosphere), se trata de un ambiente en el que ahora la virtualización permea a todo lo largo y ancho de las Tecnologías de Información. Mas bien dicho, estas están embebidas en la esfera de virtualización.
Mware vSphere 4 es la evolución de lo que se conoce como VMware Infrastructure 3, en donde ahora y como lo hemos venido comentando, la virtualización se dedica y utiliza como el cimiento indiscutible de el Cómputo de Nube.
Teniendo como cimiento a VMware® Infrestructure, vSphere de VMware reduce dramáticamente costos de implementación, administración, incrementando el control sobre la infraestructura de T.I., siendo posible como siempre el elejir libremente cualquier sistema operativo, aplicación y/o marca de Hardware x86.
La propuesta en escencia es sencilla: -"Para la nube interna y/o externa, es indispensable contar con una esfera de Virtualización, que permita con toda seguridad, estabilidad, aislamiento, escalabilidad y portabilidad instalar la misión crítica de cualquier empresa y/o entidad"-.
En lo que respecta a licenciamiento y aspectos comerciales mas "mezquinos", hoy es posible elejir de todo el abanico de soluciones, aquellas que mas se adecúen. Sea para pequeñas, medianas y/o grandes empresas.
Les invito a revisar el sitio web: http://www.vmware.com/products/vsphere/ en donde podrán encontrar información más detallada a este tema.
Lo relevante de esta reunión fué el lanzamiento oficial ante los Asociados de Negocio de VMware, lo que ahora todos conocemos como "VMware vSphere 4".
vSphere o Esfera Virtual, que evoca palabras como "atmósfera" (atmosphere) o litósfera (litosphere), se trata de un ambiente en el que ahora la virtualización permea a todo lo largo y ancho de las Tecnologías de Información. Mas bien dicho, estas están embebidas en la esfera de virtualización.
Mware vSphere 4 es la evolución de lo que se conoce como VMware Infrastructure 3, en donde ahora y como lo hemos venido comentando, la virtualización se dedica y utiliza como el cimiento indiscutible de el Cómputo de Nube.
Teniendo como cimiento a VMware® Infrestructure, vSphere de VMware reduce dramáticamente costos de implementación, administración, incrementando el control sobre la infraestructura de T.I., siendo posible como siempre el elejir libremente cualquier sistema operativo, aplicación y/o marca de Hardware x86.
La propuesta en escencia es sencilla: -"Para la nube interna y/o externa, es indispensable contar con una esfera de Virtualización, que permita con toda seguridad, estabilidad, aislamiento, escalabilidad y portabilidad instalar la misión crítica de cualquier empresa y/o entidad"-.
En lo que respecta a licenciamiento y aspectos comerciales mas "mezquinos", hoy es posible elejir de todo el abanico de soluciones, aquellas que mas se adecúen. Sea para pequeñas, medianas y/o grandes empresas.
Les invito a revisar el sitio web: http://www.vmware.com/products/vsphere/ en donde podrán encontrar información más detallada a este tema.
Virtual y literalmente en la punta
Hoy todo se compara conta todo. Es importante el tener puntos de comparación y es importante también el tener ciertas referencias para poder elejir. Pero también es importante el conocer qué es lo que se está comparando y "contra qué".
El mundo de los navegadores no es la excepción, desde que a principios-mediados de los 90's ya había dos navegadores importantes en el espectro: Netscape y Microsoft Internet Explorer.
Es cierto que el segundo siempre se jactó y con razón de ser el más utilizado en el mundo, pues al final ya venía incluido en los sistemas operativos (desde Microsoft Windows 95 con Service Pack 2) y no existía otra alternativa sólida de sistema operativo.
Con la popularización de los estándares abiertos y los sistemas operativos de escritorio no-windows, el navegador Mozilla Firefox (mozilla era el nombre de el "motor" del navegador Netscape) se comenzó a usar e incluso ser instalado en los equipos con Sistema Operativo Windows.
Por más que intente la empresa de Seattle esconder las evidencias y/o maquillar las cifras, para beneplácito de quienes nos gusta navegar utilizando lo estandar y no lo que dicta una empresa de software, Mozilla Firefox es hoy y por una evidente diferencia, el navegador más utilizado por quienes navegamos en la Internet.
¿Las cifras? En una encuesta realizada por varios sitios que ofrecen descargas gratuitas, con un espacio muestra de 11,000 usuarios en promedio:
58% utiliza Mozilla Firefox
26% utiliza Microsoft Internet Explorer
9% utiliza Google Chrome
7% utiliza otras opciones (Opera, Safari, etc.)
¿Cuál es el truco? Pues que simplemente NO hay truco:
1. Mozilla Thunderbird acepta todos los plug-ins que los sitios web utilizan para texto, imágenes, video, audio, etc.
2. Mozilla Thunderbird es multiplataforma, pues corre en todas las plataformas de hardware y sistema operativo.
3. Mozilla Thunderbird es amigable y "maquillable", pues con complementos y/o templates visuales, es posible que Mozilla adquiera funcionalidades que ningún otro navegador puede tener (incluso el Mac-Safari).
Por el contrario, desde que "Sir" William Gates III decidió "sacarle la lengua" a todo lo que tuviese el nombre "Java" (Java Script, Java en si mismo, etc.) y/o que no fuera de su "selecto" círculo, incluso los mismos adeptos y socios del "Club Las Ventanitas", al ver como su navegador "preferido"no podía desplegar mucha información con la velocidad y/o en ocasiones ni siquiera la podía mostrar, han migrado "en secreto" al navegador del pájaro ígneo.
¿Conclusión? Estamos en la era de los Estándares Abiertos. Hoy propios y extraños, "geeks", nerds y/o usuarios comunes ya tienen mas opciones y las están tomando.
Nuevamente las opciones están servidas y la mesa está puesta.
El mundo de los navegadores no es la excepción, desde que a principios-mediados de los 90's ya había dos navegadores importantes en el espectro: Netscape y Microsoft Internet Explorer.
Es cierto que el segundo siempre se jactó y con razón de ser el más utilizado en el mundo, pues al final ya venía incluido en los sistemas operativos (desde Microsoft Windows 95 con Service Pack 2) y no existía otra alternativa sólida de sistema operativo.
Con la popularización de los estándares abiertos y los sistemas operativos de escritorio no-windows, el navegador Mozilla Firefox (mozilla era el nombre de el "motor" del navegador Netscape) se comenzó a usar e incluso ser instalado en los equipos con Sistema Operativo Windows.
Por más que intente la empresa de Seattle esconder las evidencias y/o maquillar las cifras, para beneplácito de quienes nos gusta navegar utilizando lo estandar y no lo que dicta una empresa de software, Mozilla Firefox es hoy y por una evidente diferencia, el navegador más utilizado por quienes navegamos en la Internet.
¿Las cifras? En una encuesta realizada por varios sitios que ofrecen descargas gratuitas, con un espacio muestra de 11,000 usuarios en promedio:
58% utiliza Mozilla Firefox
26% utiliza Microsoft Internet Explorer
9% utiliza Google Chrome
7% utiliza otras opciones (Opera, Safari, etc.)
¿Cuál es el truco? Pues que simplemente NO hay truco:
1. Mozilla Thunderbird acepta todos los plug-ins que los sitios web utilizan para texto, imágenes, video, audio, etc.
2. Mozilla Thunderbird es multiplataforma, pues corre en todas las plataformas de hardware y sistema operativo.
3. Mozilla Thunderbird es amigable y "maquillable", pues con complementos y/o templates visuales, es posible que Mozilla adquiera funcionalidades que ningún otro navegador puede tener (incluso el Mac-Safari).
Por el contrario, desde que "Sir" William Gates III decidió "sacarle la lengua" a todo lo que tuviese el nombre "Java" (Java Script, Java en si mismo, etc.) y/o que no fuera de su "selecto" círculo, incluso los mismos adeptos y socios del "Club Las Ventanitas", al ver como su navegador "preferido"no podía desplegar mucha información con la velocidad y/o en ocasiones ni siquiera la podía mostrar, han migrado "en secreto" al navegador del pájaro ígneo.
¿Conclusión? Estamos en la era de los Estándares Abiertos. Hoy propios y extraños, "geeks", nerds y/o usuarios comunes ya tienen mas opciones y las están tomando.
Nuevamente las opciones están servidas y la mesa está puesta.
Literalmente era de esperarse
Qué bellos tiempos aquellos en los que un Sistema Operativo era solamente eso: un Sistema Operativo. Ese conjunto de programas y microprogramas internos/externos que hace de interface entre el usuario y/o las aplicaciones "versus" los dispositivos de la máquina.
Cabe mencionar al joven lector que mi experiencia con lo que ahora se llama Tecnologías de Información data desde 1986, cuando el sistema operativo para la PC era el Microsoft D.O.S. 3.x. y no existía propiamente en uso algún ambiente gráfico.
Cuando la dupla Steve Jobs / Stephen Gary "Woz" Wozniak lanzan al mercado en 1984 el concepto de una computadora realmente personal, que cualquier usuario (desde un niño hasta una persona "de la tercera edad") pudiese usarla mediante un ambiente gráfico, se rompe realmente la barrera que hacía que la Computadora Personal entrara realmente a los hogares.
Microsoft no podía ni debía quedarse atrás y en Noviembre de 1985 libera la versión 1.0 de Windows, que realmente no hacía mas que intentar "igualar" al Sistema Operativo Apple/Mac.
Para el gran público, se reconoce a Microsoft Windows 3.1 (1992) como el primer Sistema Operativo de Ambiente Gráfico de la casa de Seattle.
Mi nostalgia se refuerza cuando en aquellos entonces como excipiente programador en Basic, posteriormente DBase, Clipper, etc. podíamos contar con un Sistema Operativo realmente confiable y realmente "A Prueba De Pretextos" (APDP). Nadie se atrevía siquiera a imaginar que el Sistema Operativo fuese la causa real de que algo no funcionase.
Desde Windows 95 ya era posible "disfrutar" de los errores e inestabilidades de la interface, decreciendo sin desaparecer en Windows 98, pasando a ser mas o menos confiable en Windows XP (aunque lleno de parches, huecos y fallas), dándose todo al traste con Windows Vista: La "joya" de la corona.
Microsoft, como reyes del "marketing", desplegaron todo un aparato publicitario para intentar "tapar el sol con un dedo" pero el usuario, eterna víctima de los arrebaotos y mala calidad en producto final de los hijos y adeptos al Tío Gates, ya no están dispuestos a sufrir mas.
En encuensta organizada por "Diario TI" (www.diarioti.com) en donde se pide a los lectores den su opinión a la pregunta: -"¿Usa Usted Windows Vista?"-.
La respuesta por parte de 15,471 udsuarios es fráncamente ilustrativa a la vez que abrumadora:
* El 64% respondió que -"No, y no tengo planes de usarlo"-
* El 9% respondió un -"No, pero considero usarlo"-
* Mientras que solo un 29% respondió un -"Sí"-
¿Qué se lee de este resultado?
Primeramente ilustro a los fanáticos de "Tío Gates" que el sitio "Diario TI" es hasta el momento uno de los más imparciales de habla hispana y que, aunque ellos no lo crean, su tendencia es siempre con sesgo ligeramente "Microsoft".
Enseguida lo que se lee es que la gente ya no está usando este sistema operativo, primordialmente no tiene intenciones de usarlo y solo un muy bajo porcentaje estaría dispuesto a comenzar con la aventura.
Si sumamos el 29% de los que Sí lo usan con el 9% de los posibles usuarios, no alcanzan a ni siquiera intentar contrarestar a los del NO ROTUNDO.
Echándole mas leña al fuego ó salecita a la yaga, espero y los "Gate's Boys" no se traguen su propia mentira elaborada por "Marketing", sean objetivos y entiendan que el grán público (esos que pagan por su software), ya no están dispuestos a apostar por su muy mal acabado "Sistema Operativo".
Para concluir, suplico al lector dar una "pasadita" por el artículo: "Organizaciones de TI migran a Linux"(http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=22080). Creo que el éxodo es inevitable. Baste decir que yo ya migré a Linux al 100% y tengo CERO problemas.
Como siempre, la mesa está puesta.
Cabe mencionar al joven lector que mi experiencia con lo que ahora se llama Tecnologías de Información data desde 1986, cuando el sistema operativo para la PC era el Microsoft D.O.S. 3.x. y no existía propiamente en uso algún ambiente gráfico.
Cuando la dupla Steve Jobs / Stephen Gary "Woz" Wozniak lanzan al mercado en 1984 el concepto de una computadora realmente personal, que cualquier usuario (desde un niño hasta una persona "de la tercera edad") pudiese usarla mediante un ambiente gráfico, se rompe realmente la barrera que hacía que la Computadora Personal entrara realmente a los hogares.
Microsoft no podía ni debía quedarse atrás y en Noviembre de 1985 libera la versión 1.0 de Windows, que realmente no hacía mas que intentar "igualar" al Sistema Operativo Apple/Mac.
Para el gran público, se reconoce a Microsoft Windows 3.1 (1992) como el primer Sistema Operativo de Ambiente Gráfico de la casa de Seattle.
Mi nostalgia se refuerza cuando en aquellos entonces como excipiente programador en Basic, posteriormente DBase, Clipper, etc. podíamos contar con un Sistema Operativo realmente confiable y realmente "A Prueba De Pretextos" (APDP). Nadie se atrevía siquiera a imaginar que el Sistema Operativo fuese la causa real de que algo no funcionase.
Desde Windows 95 ya era posible "disfrutar" de los errores e inestabilidades de la interface, decreciendo sin desaparecer en Windows 98, pasando a ser mas o menos confiable en Windows XP (aunque lleno de parches, huecos y fallas), dándose todo al traste con Windows Vista: La "joya" de la corona.
Microsoft, como reyes del "marketing", desplegaron todo un aparato publicitario para intentar "tapar el sol con un dedo" pero el usuario, eterna víctima de los arrebaotos y mala calidad en producto final de los hijos y adeptos al Tío Gates, ya no están dispuestos a sufrir mas.
En encuensta organizada por "Diario TI" (www.diarioti.com) en donde se pide a los lectores den su opinión a la pregunta: -"¿Usa Usted Windows Vista?"-.
La respuesta por parte de 15,471 udsuarios es fráncamente ilustrativa a la vez que abrumadora:
* El 64% respondió que -"No, y no tengo planes de usarlo"-
* El 9% respondió un -"No, pero considero usarlo"-
* Mientras que solo un 29% respondió un -"Sí"-
¿Qué se lee de este resultado?
Primeramente ilustro a los fanáticos de "Tío Gates" que el sitio "Diario TI" es hasta el momento uno de los más imparciales de habla hispana y que, aunque ellos no lo crean, su tendencia es siempre con sesgo ligeramente "Microsoft".
Enseguida lo que se lee es que la gente ya no está usando este sistema operativo, primordialmente no tiene intenciones de usarlo y solo un muy bajo porcentaje estaría dispuesto a comenzar con la aventura.
Si sumamos el 29% de los que Sí lo usan con el 9% de los posibles usuarios, no alcanzan a ni siquiera intentar contrarestar a los del NO ROTUNDO.
Echándole mas leña al fuego ó salecita a la yaga, espero y los "Gate's Boys" no se traguen su propia mentira elaborada por "Marketing", sean objetivos y entiendan que el grán público (esos que pagan por su software), ya no están dispuestos a apostar por su muy mal acabado "Sistema Operativo".
Para concluir, suplico al lector dar una "pasadita" por el artículo: "Organizaciones de TI migran a Linux"(http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=22080). Creo que el éxodo es inevitable. Baste decir que yo ya migré a Linux al 100% y tengo CERO problemas.
Como siempre, la mesa está puesta.
Virtual y literalmente anonadado
Hoy por la mañana me encontré con la noticia de que no es el azul sino el rojo quien se está quedando con la compañía del solecito.
Como dijeran las comadronas de antaño: -"qué guardadito se lo tenían"-. Y no es para menos, pues hasta el pasado Viernes 17 de Abril de 2009, todo apuntaba a que IBM era el virtual poseedor de Sun Microsystems.
Viendo con frialdad y con objetividad el hecho, queda clarísimo que Larry Ellison y sus muchachos se movieron fuerte estas semanas y lograron generar -"...una propuesta que no podían rechazar"- el equipo lidereado por Scott McNealy.
Ahora entonces se impone un nuevo análisis como el que hicimos cuando el anuncio daba como comprador a la compañía lidereada por Samuel J. Palmisano:
1.- ¿Quién es el "ganón"? La respuesta nuevamente es que el pez grande será el verdadero beneficiado, ya que ahora ORACLE difrutará de las mieles de las MUY buenas cosas que SUN había realizado y ahora estaba haciendo.
2.- ¿Qué beneficios en Software obtendría SUN? Ahora si ORACLE podría ser un verdadero competidor en el mundo JAVA.
a).- En lo que se refiere a la herramienta de desarrollo creada por SUN (NetBeans), obviamente aprovechando sus muchas cualidades en un campo en donde ORACLE no tiene realmente NADA que ofrecer.
b).- OpenOffice se verá reforzado con TREMENDO apoyo y "marketing" por parte de ORACLE, quien sin dudarlo lo incorporará en su oferta de Servidores.
c).- SOLARIS será aprovechado como el estable, completo y abierto sistema operativo para servidor y escritorio para los servidores ORACLE, así como parte de una Oferta Llave en Mano en la que se incluya "carro completo": Sistema Operativo, Plataforma de Virtualización, Servidor de Base de Datos, Servidor de Aplicaciones, etc.
d).- La base de datos MySQL ahora complementaría las soluciones de ORACLE, quienes no dudo que incorporarán a MySQL de inmediato como una versión "Entry", pero no nos sorprenda ver que ahora SUN comience a "convertir" adeptos al delfín.
3.- En lo comercial y al momento de escribir estas líneas, veo que al menos en el Dow Jones quien realmente se ha beneficiado es SUN. Como que el mercado no tomó con tanta alaraca la noticia o, cosa que dudo, estén esperando cautelosos "a ver si esta es la buena".
Creo entonces que si como dicen en la prensa especializada, -"...hoy están entrando en la negociación definitiva"-, veremos un sol rojo y no azul.
Como dijeran las comadronas de antaño: -"qué guardadito se lo tenían"-. Y no es para menos, pues hasta el pasado Viernes 17 de Abril de 2009, todo apuntaba a que IBM era el virtual poseedor de Sun Microsystems.
Viendo con frialdad y con objetividad el hecho, queda clarísimo que Larry Ellison y sus muchachos se movieron fuerte estas semanas y lograron generar -"...una propuesta que no podían rechazar"- el equipo lidereado por Scott McNealy.
Ahora entonces se impone un nuevo análisis como el que hicimos cuando el anuncio daba como comprador a la compañía lidereada por Samuel J. Palmisano:
1.- ¿Quién es el "ganón"? La respuesta nuevamente es que el pez grande será el verdadero beneficiado, ya que ahora ORACLE difrutará de las mieles de las MUY buenas cosas que SUN había realizado y ahora estaba haciendo.
2.- ¿Qué beneficios en Software obtendría SUN? Ahora si ORACLE podría ser un verdadero competidor en el mundo JAVA.
a).- En lo que se refiere a la herramienta de desarrollo creada por SUN (NetBeans), obviamente aprovechando sus muchas cualidades en un campo en donde ORACLE no tiene realmente NADA que ofrecer.
b).- OpenOffice se verá reforzado con TREMENDO apoyo y "marketing" por parte de ORACLE, quien sin dudarlo lo incorporará en su oferta de Servidores.
c).- SOLARIS será aprovechado como el estable, completo y abierto sistema operativo para servidor y escritorio para los servidores ORACLE, así como parte de una Oferta Llave en Mano en la que se incluya "carro completo": Sistema Operativo, Plataforma de Virtualización, Servidor de Base de Datos, Servidor de Aplicaciones, etc.
d).- La base de datos MySQL ahora complementaría las soluciones de ORACLE, quienes no dudo que incorporarán a MySQL de inmediato como una versión "Entry", pero no nos sorprenda ver que ahora SUN comience a "convertir" adeptos al delfín.
3.- En lo comercial y al momento de escribir estas líneas, veo que al menos en el Dow Jones quien realmente se ha beneficiado es SUN. Como que el mercado no tomó con tanta alaraca la noticia o, cosa que dudo, estén esperando cautelosos "a ver si esta es la buena".
Creo entonces que si como dicen en la prensa especializada, -"...hoy están entrando en la negociación definitiva"-, veremos un sol rojo y no azul.
Nube para Fuerza de Ventas
Me imagino lo que algunos de los lectores que me honran con su Virtual presencia ha de pensar: -"¿Por qué este tipo ahora toca el tema del Cómputo en la Nube, siendo que su tema es la Virtualización?"-.
Suplico pues se me permita una humilde explicación:
Una de las premisas fundamentales del Cómputo en la Nube es que las aplicaciones que se ofrecen a cada cliente debe de estar completamente AISLADAS de la de los demás clientes.
Otra premisa de este nebuloso ambiente es que no importa la marca, plataforma, sistema operativo y demás elusivas barreras del cómputo convencional, la aplicación DEBE ejecutarse por que DEBE ejecutarse.
Así pues y gracias a que Aislamiento y Particionamiento son características fundamentales de la Virtualización, ésta se utiliza como cimiento del Cómputo de Nube.
En conclusión a mi humilde explicación, el Cómputo de Nube también compete a Virtualización, por ser uno de los siguientes pasos naturales de esta última.
Pasando al tema medular de esta entrada, estoy seguro que las empresas de todos los tamaños que se dediquen a ofrecer productos y/o servicios, deben contar o ya cuentan con un "Custommer Relationship Management" (CRM), o en castellano: Sistema de Administración de Relacionamiento con los Clientes.
Es cierto que existen por parte de los grandes proveedores de soluciones de T.I., una amplia gama de productos y opciones para implementarlo, pero todas ellas al final representan una enorme inversión, sea en hardware, software, insumos eléctricos, enfriamiento, etc.
Como ya lo imagina el lector, voy a hablar de una solución de CRM que YA se ofrece, vive en la nube y ofrece una plataforma muy completa de soluciones además de CRM: SalesForce (www.salesforce.com).
Con cede en San Francisco, California, la empresa Salesforce.com, inc. ofrece no solo la solución CRM basada en la nube, sino también ofrece una plataforma abierta que permite adecuarla y adaptarla con un lenguaje de cómputo orientado a objetos (Java-Like) llamado "apex code".
Además la plataforma ofrece apertura a otras soluciones. Sea que estas soluciones se encuentren en la misma nube, en otra nube, en la empresa contratante, en otra empresa, etc.
Aquí tres sencillos ejemplos que ya están en operación:
1. La empresa IBM en su LotusPhere 2009, coloca a SalesForce como una aplicación estratégica y que interactúa con Lotus Live (www.lotuslive.com), que a su vez ésta es una opción de Cómputo de Nube para Colaboración yTrabajo en Grupo.
2. Google Apps cuenta con interfaces vía la Interface de Programación de la Aplicación (API por sus siglas en inglés), de manera que se puede incluir en el portal iGoogle "gadgets" que interactúan con los datos de SalesForce, así como interacción con TODO el exosistema Google (Google Talk, Google Mail, etc.).
3. Dentro de WebSphere Portal Server vía los "gadgets" de iGoogle, es posible crear y utilizar un "portlet" (entidad basada en Java que se apega al estandar JSR-186 para visualizar contenido en portales J2EE) que visualice la información de SalesForce.
Para quienes gustan de los "Casos de Éxito" de la solución, recomiendo visitar el sitio: http://www.salesforce.com/customers/all-customers.jsp, que incluye 55,400 clientes de entre los que resaltan:
* Coputer Asociates
* Cognos
* Electronic Arts
* Hitachi Software
* Kone
* Tallard Premier
* Toyota Motots Europe
En conclusión, esta es una de las opciones que de manera profesional y "muy en serio", ofrece subir un proceso de mision altamente crítica a la nube, garantizando muy altos estándares y niveles de Calidad de Servicio, así como una excelente opción en la que no se requieren onerosas inversiones.
Suplico pues se me permita una humilde explicación:
Una de las premisas fundamentales del Cómputo en la Nube es que las aplicaciones que se ofrecen a cada cliente debe de estar completamente AISLADAS de la de los demás clientes.
Otra premisa de este nebuloso ambiente es que no importa la marca, plataforma, sistema operativo y demás elusivas barreras del cómputo convencional, la aplicación DEBE ejecutarse por que DEBE ejecutarse.
Así pues y gracias a que Aislamiento y Particionamiento son características fundamentales de la Virtualización, ésta se utiliza como cimiento del Cómputo de Nube.
En conclusión a mi humilde explicación, el Cómputo de Nube también compete a Virtualización, por ser uno de los siguientes pasos naturales de esta última.
Pasando al tema medular de esta entrada, estoy seguro que las empresas de todos los tamaños que se dediquen a ofrecer productos y/o servicios, deben contar o ya cuentan con un "Custommer Relationship Management" (CRM), o en castellano: Sistema de Administración de Relacionamiento con los Clientes.
Es cierto que existen por parte de los grandes proveedores de soluciones de T.I., una amplia gama de productos y opciones para implementarlo, pero todas ellas al final representan una enorme inversión, sea en hardware, software, insumos eléctricos, enfriamiento, etc.
Como ya lo imagina el lector, voy a hablar de una solución de CRM que YA se ofrece, vive en la nube y ofrece una plataforma muy completa de soluciones además de CRM: SalesForce (www.salesforce.com).
Con cede en San Francisco, California, la empresa Salesforce.com, inc. ofrece no solo la solución CRM basada en la nube, sino también ofrece una plataforma abierta que permite adecuarla y adaptarla con un lenguaje de cómputo orientado a objetos (Java-Like) llamado "apex code".
Además la plataforma ofrece apertura a otras soluciones. Sea que estas soluciones se encuentren en la misma nube, en otra nube, en la empresa contratante, en otra empresa, etc.
Aquí tres sencillos ejemplos que ya están en operación:
1. La empresa IBM en su LotusPhere 2009, coloca a SalesForce como una aplicación estratégica y que interactúa con Lotus Live (www.lotuslive.com), que a su vez ésta es una opción de Cómputo de Nube para Colaboración yTrabajo en Grupo.
2. Google Apps cuenta con interfaces vía la Interface de Programación de la Aplicación (API por sus siglas en inglés), de manera que se puede incluir en el portal iGoogle "gadgets" que interactúan con los datos de SalesForce, así como interacción con TODO el exosistema Google (Google Talk, Google Mail, etc.).
3. Dentro de WebSphere Portal Server vía los "gadgets" de iGoogle, es posible crear y utilizar un "portlet" (entidad basada en Java que se apega al estandar JSR-186 para visualizar contenido en portales J2EE) que visualice la información de SalesForce.
Para quienes gustan de los "Casos de Éxito" de la solución, recomiendo visitar el sitio: http://www.salesforce.com/customers/all-customers.jsp, que incluye 55,400 clientes de entre los que resaltan:
* Coputer Asociates
* Cognos
* Electronic Arts
* Hitachi Software
* Kone
* Tallard Premier
* Toyota Motots Europe
En conclusión, esta es una de las opciones que de manera profesional y "muy en serio", ofrece subir un proceso de mision altamente crítica a la nube, garantizando muy altos estándares y niveles de Calidad de Servicio, así como una excelente opción en la que no se requieren onerosas inversiones.
Virtualmente llave en mano
Es muy comun en mi el dormir muy poco entre semana, pues al parecer mi fisiología así lo requiere. Para aprovechar ese tiempo (recurso altamente valioso y no renovable), tengo como costumbre ponerme al día con los temas que más me interesan.
Uno de los que más me interesa es todo lo que tenga que ver con el Sistema Operativo Linux, sea cual sea la distribución ("distro" para los amigos). Para tal efecto, los fanáticos, seguidores, usuarios y curiosos de el pingüino "Tux", contamos con la invaluable presencia de el sitio "Distro Watch" (www.distrowatch.com) que desde hace ya casi siete largos años es el grán referente y podría decirse que "la nota rosa" del mundo "Linux".
En un inglés llano, altamente entendible, sin modismos y/o tecnisismos fuera de contexto (como sucede desafortunadamenre con los sitios para "geeks" demasiado "geeks"), con una interface gráfica sobria pero muy intuitiva, nos muestra día a día qué acontece con al menos las ya mas de trescientas distribuciones vigentes.
Paseando pues por dicho "site", encontré una distribución denominada "Turnkey Linux" (www.turnkeylinux.org). Esta distribución está basada en un UBUNTU Linux 8.04.2 (una de las distribuciones más populares e hiperestables del planeta) y su objetivo principal es el ofrecer "Live-CDs" (discos compactos "booteables" que pueden ser el sistema operativo por defecto de un equipo de cómputo) pero con aplicaciones ya instaladas y listas para trabajar.
Efectivamente, lo que Turnkey Linux nos ofrece son "Virtual Appliances" ya preparados y listos para ser utilizados. Valla pues lo que se conoce como una "solución llave en mano" (turn key = llave en mano).
Lo interesante de esta distribución, es que no solamente ofrece los archivos *.iso (archivos en los que viene empaquetado todo un contenido de lo que será un CD ó un DVD "booteable"), sino además encapsulados de máquinas virtuales que perfectamente pueden ejecutarse en una plataforma de virtualización estandar, como VMware, Virtual Box, etc.
Así pues vemos que ya existen aún mas alternativas que permiten utilizar y fomentar el uso y ventajas de la Virtualización, así como también el Cómputo en la Nube (Cloud Computing), pues con un ancho de banda razonable, es posible "subir" los 180 a 250 megabytes del archivo encapsulado (20 minutos con un enlace comercial de 1 Megabit) al servidor en la nube y, tras unos breves e intuitivos pasos, dejar TODO listo para ponerse de inmediato a trabajar.
Cabe agregar que esfuerzos semejantes son hechos por la empresa Jump Box (www.jumpbox.com), quienes se han convertido en proveedores cuasi-oficiales de VMware, Virtual Box, Hiper-V y Virtual Iron, quienes con una módica cuota anual que va desde los $ 299 USD, es posible descargar y utilizar una enorme variedad de dispositivos virtuales listos para ser utilizados.
Con enorme gusto vemos como el tan anhelado "desarrolle una vez y ejecute donde sea", así como las soluciones verdaderamente "llave en mano", hoy mas que nunca SON una realidad tangible y al alcance de cualquier persona, empresa, institución educativa y/o entidad gubernamental.
Uno de los que más me interesa es todo lo que tenga que ver con el Sistema Operativo Linux, sea cual sea la distribución ("distro" para los amigos). Para tal efecto, los fanáticos, seguidores, usuarios y curiosos de el pingüino "Tux", contamos con la invaluable presencia de el sitio "Distro Watch" (www.distrowatch.com) que desde hace ya casi siete largos años es el grán referente y podría decirse que "la nota rosa" del mundo "Linux".
En un inglés llano, altamente entendible, sin modismos y/o tecnisismos fuera de contexto (como sucede desafortunadamenre con los sitios para "geeks" demasiado "geeks"), con una interface gráfica sobria pero muy intuitiva, nos muestra día a día qué acontece con al menos las ya mas de trescientas distribuciones vigentes.
Paseando pues por dicho "site", encontré una distribución denominada "Turnkey Linux" (www.turnkeylinux.org). Esta distribución está basada en un UBUNTU Linux 8.04.2 (una de las distribuciones más populares e hiperestables del planeta) y su objetivo principal es el ofrecer "Live-CDs" (discos compactos "booteables" que pueden ser el sistema operativo por defecto de un equipo de cómputo) pero con aplicaciones ya instaladas y listas para trabajar.
Efectivamente, lo que Turnkey Linux nos ofrece son "Virtual Appliances" ya preparados y listos para ser utilizados. Valla pues lo que se conoce como una "solución llave en mano" (turn key = llave en mano).
Lo interesante de esta distribución, es que no solamente ofrece los archivos *.iso (archivos en los que viene empaquetado todo un contenido de lo que será un CD ó un DVD "booteable"), sino además encapsulados de máquinas virtuales que perfectamente pueden ejecutarse en una plataforma de virtualización estandar, como VMware, Virtual Box, etc.
Así pues vemos que ya existen aún mas alternativas que permiten utilizar y fomentar el uso y ventajas de la Virtualización, así como también el Cómputo en la Nube (Cloud Computing), pues con un ancho de banda razonable, es posible "subir" los 180 a 250 megabytes del archivo encapsulado (20 minutos con un enlace comercial de 1 Megabit) al servidor en la nube y, tras unos breves e intuitivos pasos, dejar TODO listo para ponerse de inmediato a trabajar.
Cabe agregar que esfuerzos semejantes son hechos por la empresa Jump Box (www.jumpbox.com), quienes se han convertido en proveedores cuasi-oficiales de VMware, Virtual Box, Hiper-V y Virtual Iron, quienes con una módica cuota anual que va desde los $ 299 USD, es posible descargar y utilizar una enorme variedad de dispositivos virtuales listos para ser utilizados.
Con enorme gusto vemos como el tan anhelado "desarrolle una vez y ejecute donde sea", así como las soluciones verdaderamente "llave en mano", hoy mas que nunca SON una realidad tangible y al alcance de cualquier persona, empresa, institución educativa y/o entidad gubernamental.
Virtualmente en la nube
Es realmente vertiginoso el devenir de los avances en conceptos de Tecnologías de la Información. Parece que fué ayer cuando el mundo estaba en ese efervecer de los Maravillosos Ochentas (perdón por permitirme el uso de la mayúscula) y la computación en los hogares era ya una realidad de 8 bits para jugar con imágenes en el televisor, pasar tardes de sábado programando, realizar trabajos escolares, etc.
Por entonces en una revista dedicada a cierto artilugio informático casero de enorme éxito, vi publicado un "slogan" publicitario que versaba: -"...si el programa espacial hubiese avanzado con la misma velocidad que el cómputo, este sería el paisaje que Usted vería desde la ventana de su oficina"-. En el anuncio publicitario se mostraba un paisaje lunar, en el que a lo lejos se divisaba el planeta tierra.
Con todo y lo anterior nunca nos imaginamos quienes nos vimos embebidos en esa hermosa época lo que estaba por venir. Con lo que ahora me queda claro que en otros veinte años será visto como "los pininos" de lo que en esos futuros años serán los nuevos conceptos.
Aterrizando el tema y "bajándome de la nube", hoy veo con enorme gusto que ese concepto el cual ya tiene nombre, "Cloud Computing", materializa mas que nunca al conjunto de paradigmas informáticos en el que hoy mas que nunca es posible hablar de ubicuidad, estándares, código abiereto, etc.
En este interesantísimo concepto la Virtualización no es solo importante, sino lo MÁS importante, pues es el motor sobre el cual se cumple el "nebuloso" paradigma de "independencia de plataforma" y el de "independencia de código".
Otra cosa maravillosa de el Cómputo de Nube es que no hay necesidad de realizar inversiones muy pesadas para poder sustentar la infraestructura de T.I. de una empresa, ya que se paga SOLO POR LO QUE SE CONSUME.
Todo queda de manera muy semejante a como sucede con el suministro de energía eléctrica, el suministro del agua, etc. Valla pues. Es como utilizar Taxis para moverse en una ciudad, en vez de comprar o arrendar un vehículo.
¿Quiénes son los mayores beneficiarios? Para comenzar son las empresas que lo implementan, al no tener que gastar dinero en lo que no se consume. Enseguida también el Usuario Final, al no tener que estar supreditado a limitaciones tecnológicas que deriven en interrupciones de el servicio.
Es cierto que existirán siempre los que haciendo el papel de "abogado del diablo", quienes inmediatamente alzarán la voz y airadamente dirán: -"¡¡¡Entonces los datos de mi empresa estarán alojados en el ciberespacio y no en mi empresa !!!"-
Técnica y estrictamente hablando si, pero ahora las alternativas que existen en el mercado me permitirán elejir una organización que ofrezca una nube SERIA, CONFIABLE, SEGURA, LEGAL. Viéndolo de manera análoga es como contratar Banca Electrónica. Estrictamente hablando el "dinero" está literalmente fuera de nuestro bolsillo. NUESTRO DINERO al final, pero en una "nube" financiera y fuera de el bolsillo.
¿Quiénes están apostando por esto? Los más grandes y los mas serios:
IBM.- Lotus Live Engage y Lotus Notes Live
GOOGLE.- iGoogle
Force.com.- SalesForce
Amazon.com- Amazon WebServices
El "disparo inicial" ya está dado y por el momento esperando por los primeros que subiremos a la nube, pero esto va tan EN SERIO que en no mas de 9 meses quienes no estén en la nube, al menos de manera parcial, verán como su información y su capital no fluirán tanto como esperarían o tuviesen calculado.
Una vez mas la mesa está servida.
Por entonces en una revista dedicada a cierto artilugio informático casero de enorme éxito, vi publicado un "slogan" publicitario que versaba: -"...si el programa espacial hubiese avanzado con la misma velocidad que el cómputo, este sería el paisaje que Usted vería desde la ventana de su oficina"-. En el anuncio publicitario se mostraba un paisaje lunar, en el que a lo lejos se divisaba el planeta tierra.
Con todo y lo anterior nunca nos imaginamos quienes nos vimos embebidos en esa hermosa época lo que estaba por venir. Con lo que ahora me queda claro que en otros veinte años será visto como "los pininos" de lo que en esos futuros años serán los nuevos conceptos.
Aterrizando el tema y "bajándome de la nube", hoy veo con enorme gusto que ese concepto el cual ya tiene nombre, "Cloud Computing", materializa mas que nunca al conjunto de paradigmas informáticos en el que hoy mas que nunca es posible hablar de ubicuidad, estándares, código abiereto, etc.
En este interesantísimo concepto la Virtualización no es solo importante, sino lo MÁS importante, pues es el motor sobre el cual se cumple el "nebuloso" paradigma de "independencia de plataforma" y el de "independencia de código".
Otra cosa maravillosa de el Cómputo de Nube es que no hay necesidad de realizar inversiones muy pesadas para poder sustentar la infraestructura de T.I. de una empresa, ya que se paga SOLO POR LO QUE SE CONSUME.
Todo queda de manera muy semejante a como sucede con el suministro de energía eléctrica, el suministro del agua, etc. Valla pues. Es como utilizar Taxis para moverse en una ciudad, en vez de comprar o arrendar un vehículo.
¿Quiénes son los mayores beneficiarios? Para comenzar son las empresas que lo implementan, al no tener que gastar dinero en lo que no se consume. Enseguida también el Usuario Final, al no tener que estar supreditado a limitaciones tecnológicas que deriven en interrupciones de el servicio.
Es cierto que existirán siempre los que haciendo el papel de "abogado del diablo", quienes inmediatamente alzarán la voz y airadamente dirán: -"¡¡¡Entonces los datos de mi empresa estarán alojados en el ciberespacio y no en mi empresa !!!"-
Técnica y estrictamente hablando si, pero ahora las alternativas que existen en el mercado me permitirán elejir una organización que ofrezca una nube SERIA, CONFIABLE, SEGURA, LEGAL. Viéndolo de manera análoga es como contratar Banca Electrónica. Estrictamente hablando el "dinero" está literalmente fuera de nuestro bolsillo. NUESTRO DINERO al final, pero en una "nube" financiera y fuera de el bolsillo.
¿Quiénes están apostando por esto? Los más grandes y los mas serios:
IBM.- Lotus Live Engage y Lotus Notes Live
GOOGLE.- iGoogle
Force.com.- SalesForce
Amazon.com- Amazon WebServices
El "disparo inicial" ya está dado y por el momento esperando por los primeros que subiremos a la nube, pero esto va tan EN SERIO que en no mas de 9 meses quienes no estén en la nube, al menos de manera parcial, verán como su información y su capital no fluirán tanto como esperarían o tuviesen calculado.
Una vez mas la mesa está servida.
Microguía para una Virtualización exitosa
Sin afán de pretender ser "el chef" de la Virtualización y/o sustituir la tonelada de libros que ya existen en el mercado para este apasionante tema, me permití el verter en este crisol de ideas lo que a mi humilde juicio es el camino para poder sentir y aprovechar este tren de la Virtualización.
Antecedentes
Como sucede con toda nueva tecnología, además de que llegó para quedarse, la Virtualización no es algo que se pueda o deba tomar muy "a la ligera", pues aunque no afecta el quedar demasiado virtualizado, es muy recomendable tener en cuenta varios aspectos técnicos y económicos. Creo que estos últimos al final pueden determinar si la estrategia de virtualización se considera exitosa, o mas que una inversión, representa un gasto.
Con esto en la mente, procedamos pues a las...
Preguntas previas a la Virtualización
1.- ¿Necesito realmente de la Virtualización? La respuesta que puede darle un representante de ventas de cualquier casa de software es evidente: -"Claro que Usted la necesita !!!"-. Pero es entonces cuando debemos echar mano a nuestro conocimiento pleno de las dimensiones y estado de nuestro Centro de Datos, tomando en cuenta activos existentes y futuros. A veces no todo lo que se vende es lo más adecuado para nuestras verdaderas necesidades.
Cabe entonces aquí el revisar los siguientes criterios:
a).- ¿Cuántos servidores actualmente operan en mi Centro de Datos
b).- ¿De qué tecnología son mis servidores? (x86, IBM Power, SUN-SPARC, MAC, etc.)
c).- ¿Cuántos servidores planeo adquirir en los próximos tres años
Si la respuesta a la pregunta "a)" es menor a tres o cuatro servidores, muy posiblemente no sea lo mas adecuado para nosotros. Para tal efecto, es muy pertinente el revisar la respuesta a la pregunta "c)", en donde si la suma aritmética de los que se tienen y los que se van a adquirir ya suman mas de los tres o cuatro mencionados, es imperativo comenzar con la Virtualización "a la de ya".
2.- ¿La virtualización es para mi y/o para mi empresa? Esta pregunta aunque pudiera parecer retórica y/o superflua, tiene ciertas aristas que pueden ser dicisivas para lo referente a la solución a adoptar. Las preguntas que nos pueden dar luz y mas detalle son:
a).- ¿Qué servicios son los que ofrecendichos servidores?
b).- En uno de los servidores, al menos para la ejecución de un servicio, ¿Se requiere de algún hardware muy especializado?
Aunque es bien sabido que es posible virtualizar cualquier servicio, la respuesta de la pregunta "b)" en combinación con la respuesta a la pregunta "a)" puede arrojarnos un "no" de manera parcial o total. Esto es que si se requiere de hardware demasiado especializado (tarjetas controladoras de dispositivos especiales, tarjetas de video muy complejas para visualización), definitivamente ese o esos equipos que entran en esta categoría no son candidatos idoneos.
3.- ¿Cuento con almacenamiento masivo centralizado (SAN, NAS)? Para poder disfrutar de las mas avanzadas e interesantes bondades de la virtualización, es indispensable contar con este tipo de almacenamiento. Todo lo referente a balanceo de cargas, alta disponibilidad, tolerancia a fallos, recuperación de desastres, etc. no pueden operar sin este tipo de almacenamiento.
Así pues que aunque no es un requisito indispensable si solo se desea particionar su "servodrsote"en múltiples "servidorcitos", el almacenamiento puede ser interno.
4.- ¿Qué método de Virtualización es la que deseo realizar? Esta pregunta la incluyo casi de manera coloquial y para no dejar de lado un aspecto muy importante de la verdadera Virtualización.
A saber, existen dos métodos para realizar la virtualización:
a).- Virtualización Hospedada, que es esa en el que se requiere de un Sistema Operativo Anfitrión
b).- Virtualización Nativa, el cual no requiere de nada para poder realizarse mas que su propio Hipervisor (esa capa que servirá de sustento a nuestros equipos virtuales, siendo esta el único mediador entre los recursos de hardware y los mencionados equipos virtuales).
Obviamente si lo que deseamos es hacer las cosas "como se deben de hacer", la Virtualización hospedada queda prácticamente fuera de toda discusión, pues al final éste método además de poco práctico, ya está poco a poco por caer en el abandono o desuso, pues no es mas que una aplicación más que se ejecuta sobre un Sistema Operativo.
Elección de el producto
Ya sabemos que sí necesitamos y somos excelentes candidatos para la Virtualización. Conocemos nuestra plataforma y arquitectura de hardware y ya sabemos qué método de Virtualización vamos a usar.
Lo que ahora debemos realizar es la elección de el producto que nos ofrecerá la plataforma de Virtualización.
Comenzando por los que ofrecen Virtualización hospedada (al principio para terminar rápido con ellos), se encuentran principalmente:
VMware Player
VMware Workstation
VMware Fusion
VMware Server
Microsoft "Hyper-V"
Sun Virtual Box (antes de Inotec)
Cada uno de ellos con sus obvios "pros y contras", pero baste decir que de los productos de VMware, con excepción de Workstation y Fusion, todos los demás son gratuitos.
El caso de Hyper-V es algo peculiar, por que con este "boom" de la Virtualización, la casa de software oriunda de Seattle, Washington (EEUU), dice ofrecer una solución para virtualización que en sus sueños y dentro de sus murallas (cerebrales por sobre todo), afirman que es nativa.
La negación a lo anterior viene cuando ellos mismos admiten que ésta "solución" corre sobre una plataforma Windows 2008 Server modificada. Nuevamente los "Gate's Boys" se evidencían de manera flagrante.
Huelga decir que no es gratuita y quienes la han elejido, no le encuentran "mucho chiste". Más aún que existen otras opciones de la competencia que NO cuestan.
Virtual Box, tras ser adquirido por Sun Microsystems, ha sufrido modificaciones de tamaño mediano, pero aunque de los No-Vmware es el que mejor desempeño tiene, realmente sigue dejando mucho que desear.
Las opciones pues son por el momento esas las mas populares, mas es al final el Usuario Final el que tendrá que decidir.
Entrando entonces al QUID de el tema: la Virtualización nativa, podemos afirmar categóricamente que las únicas dos opciones realmente "bare metal" que existen actualmente para la plataforma x86 son:
a) VMware Virtual Infraestructure (con su producto medular ESX)
b) XEN (de la comunidad abierta)
Para quienes son partidarios de CITRIX, les comento que me permití excluir Citrix Xen Server, pues al final lo que estas personas hicieron fué, en palabtras de ellos: -"...tomamos la excelente maquinaria elaborada por la comunidad abierta, le agregamos accesorios y carrocería de lujo y ahora ofrecemos una excelente herramienta de Virtualización"-. En base a lo anterior, simplemente es lo mismo que XEN.
XEN como alternativa es buena, mas por el momento incluso los mas adeptos y avezados en el tema de Open Source, reconocemos que no es un "producto" bien acabado y existen casos de verdadero terror en empresas y/o instituciones que lo han instalado y sencillamente los problemas no les han permitido ofrecer un verdadero ambiente de producción.
VMware por el contrario es un verdadero producto y como tal no solo ofrece el soporte y la calidad que las soluciones realmente profesionales entregan, sino que además va mucho mas allá de lo que es el particionar, encapsular y aislar máquinas virtuales.
Además de lo anterior y si los amigos de CITRIX les comentan que -"...regalan CITRIX Xen Server"-, VMware ya ofrece desde antes y de manera gratuita VMware ESXi (nótese la "i" latina), el cual se puede descargar e instalar sin compromiso de compra alguno en cuantos servidores se requiera.
Las alternativas están en la mesa.
Instalación del producto
Ya tenemos ahora nuestro producto, por lo que entonces ya podemos comenzar con la instalación de éste.
Una recomendación para ello es el contar con el apoyo de personal capacitado y certificado en la implementación de toda la solución. Esto es, desde que se hace la instalación del producto, su configuración, los "ajustes finos" y todo lo necesario para poder recibir, en cada máquina virtual, los sistemas operativos y las aplicaciones correspondientes.
Administración del ambiente virtualizado
Nuestro Data Center ya está virtualizado. Nuestras aplicaciones ya están funcionando en producción en esta maravillosa tecnología. Es tiempo de comenzar con la administración de el "día a día" de la solución.
Si elejimos producto VMware, veremos que para ello existen el VMware Infraestructure Client y VMware Virtual Center.
Existen muy buenas alternativas de "terceras partes" que incluso permiten consolidar la administración de ambientes heterogéneos. Tanto aquellos en los que tenemos distintos fabricantes de soluciones de Virtualización, como también combinación de ambiente Físico y Virtual.
Uno de estos productos es "PlateSpin", ahora de Novell. Este producto permite combinar distintas soluciones de máquinas Virtuales, distintas marcas e incluso la consolidación de ambientes arriba mencionado.
Conclusión
La virtualización, lo reitero una vez mas, llegó para quedarse y realmente representa una excelente alternativa que, bien implementada, permite excelentes ahorros para quien lo adopta, así como una mayor confiablidad, versatilidad y escalabilidad de su Centro de Datos.
Para mayor información de las alternativas mencionadas, recomendamos consultar:
http://www.vmware.com/
http://www.platespin.com/
http://www.virtualbox.org/
http://www.sun.com/software/products/virtualbox/index.jsp
http://www.citrix.com/
Antecedentes
Como sucede con toda nueva tecnología, además de que llegó para quedarse, la Virtualización no es algo que se pueda o deba tomar muy "a la ligera", pues aunque no afecta el quedar demasiado virtualizado, es muy recomendable tener en cuenta varios aspectos técnicos y económicos. Creo que estos últimos al final pueden determinar si la estrategia de virtualización se considera exitosa, o mas que una inversión, representa un gasto.
Con esto en la mente, procedamos pues a las...
Preguntas previas a la Virtualización
1.- ¿Necesito realmente de la Virtualización? La respuesta que puede darle un representante de ventas de cualquier casa de software es evidente: -"Claro que Usted la necesita !!!"-. Pero es entonces cuando debemos echar mano a nuestro conocimiento pleno de las dimensiones y estado de nuestro Centro de Datos, tomando en cuenta activos existentes y futuros. A veces no todo lo que se vende es lo más adecuado para nuestras verdaderas necesidades.
Cabe entonces aquí el revisar los siguientes criterios:
a).- ¿Cuántos servidores actualmente operan en mi Centro de Datos
b).- ¿De qué tecnología son mis servidores? (x86, IBM Power, SUN-SPARC, MAC, etc.)
c).- ¿Cuántos servidores planeo adquirir en los próximos tres años
Si la respuesta a la pregunta "a)" es menor a tres o cuatro servidores, muy posiblemente no sea lo mas adecuado para nosotros. Para tal efecto, es muy pertinente el revisar la respuesta a la pregunta "c)", en donde si la suma aritmética de los que se tienen y los que se van a adquirir ya suman mas de los tres o cuatro mencionados, es imperativo comenzar con la Virtualización "a la de ya".
2.- ¿La virtualización es para mi y/o para mi empresa? Esta pregunta aunque pudiera parecer retórica y/o superflua, tiene ciertas aristas que pueden ser dicisivas para lo referente a la solución a adoptar. Las preguntas que nos pueden dar luz y mas detalle son:
a).- ¿Qué servicios son los que ofrecendichos servidores?
b).- En uno de los servidores, al menos para la ejecución de un servicio, ¿Se requiere de algún hardware muy especializado?
Aunque es bien sabido que es posible virtualizar cualquier servicio, la respuesta de la pregunta "b)" en combinación con la respuesta a la pregunta "a)" puede arrojarnos un "no" de manera parcial o total. Esto es que si se requiere de hardware demasiado especializado (tarjetas controladoras de dispositivos especiales, tarjetas de video muy complejas para visualización), definitivamente ese o esos equipos que entran en esta categoría no son candidatos idoneos.
3.- ¿Cuento con almacenamiento masivo centralizado (SAN, NAS)? Para poder disfrutar de las mas avanzadas e interesantes bondades de la virtualización, es indispensable contar con este tipo de almacenamiento. Todo lo referente a balanceo de cargas, alta disponibilidad, tolerancia a fallos, recuperación de desastres, etc. no pueden operar sin este tipo de almacenamiento.
Así pues que aunque no es un requisito indispensable si solo se desea particionar su "servodrsote"en múltiples "servidorcitos", el almacenamiento puede ser interno.
4.- ¿Qué método de Virtualización es la que deseo realizar? Esta pregunta la incluyo casi de manera coloquial y para no dejar de lado un aspecto muy importante de la verdadera Virtualización.
A saber, existen dos métodos para realizar la virtualización:
a).- Virtualización Hospedada, que es esa en el que se requiere de un Sistema Operativo Anfitrión
b).- Virtualización Nativa, el cual no requiere de nada para poder realizarse mas que su propio Hipervisor (esa capa que servirá de sustento a nuestros equipos virtuales, siendo esta el único mediador entre los recursos de hardware y los mencionados equipos virtuales).
Obviamente si lo que deseamos es hacer las cosas "como se deben de hacer", la Virtualización hospedada queda prácticamente fuera de toda discusión, pues al final éste método además de poco práctico, ya está poco a poco por caer en el abandono o desuso, pues no es mas que una aplicación más que se ejecuta sobre un Sistema Operativo.
Elección de el producto
Ya sabemos que sí necesitamos y somos excelentes candidatos para la Virtualización. Conocemos nuestra plataforma y arquitectura de hardware y ya sabemos qué método de Virtualización vamos a usar.
Lo que ahora debemos realizar es la elección de el producto que nos ofrecerá la plataforma de Virtualización.
Comenzando por los que ofrecen Virtualización hospedada (al principio para terminar rápido con ellos), se encuentran principalmente:
VMware Player
VMware Workstation
VMware Fusion
VMware Server
Microsoft "Hyper-V"
Sun Virtual Box (antes de Inotec)
Cada uno de ellos con sus obvios "pros y contras", pero baste decir que de los productos de VMware, con excepción de Workstation y Fusion, todos los demás son gratuitos.
El caso de Hyper-V es algo peculiar, por que con este "boom" de la Virtualización, la casa de software oriunda de Seattle, Washington (EEUU), dice ofrecer una solución para virtualización que en sus sueños y dentro de sus murallas (cerebrales por sobre todo), afirman que es nativa.
La negación a lo anterior viene cuando ellos mismos admiten que ésta "solución" corre sobre una plataforma Windows 2008 Server modificada. Nuevamente los "Gate's Boys" se evidencían de manera flagrante.
Huelga decir que no es gratuita y quienes la han elejido, no le encuentran "mucho chiste". Más aún que existen otras opciones de la competencia que NO cuestan.
Virtual Box, tras ser adquirido por Sun Microsystems, ha sufrido modificaciones de tamaño mediano, pero aunque de los No-Vmware es el que mejor desempeño tiene, realmente sigue dejando mucho que desear.
Las opciones pues son por el momento esas las mas populares, mas es al final el Usuario Final el que tendrá que decidir.
Entrando entonces al QUID de el tema: la Virtualización nativa, podemos afirmar categóricamente que las únicas dos opciones realmente "bare metal" que existen actualmente para la plataforma x86 son:
a) VMware Virtual Infraestructure (con su producto medular ESX)
b) XEN (de la comunidad abierta)
Para quienes son partidarios de CITRIX, les comento que me permití excluir Citrix Xen Server, pues al final lo que estas personas hicieron fué, en palabtras de ellos: -"...tomamos la excelente maquinaria elaborada por la comunidad abierta, le agregamos accesorios y carrocería de lujo y ahora ofrecemos una excelente herramienta de Virtualización"-. En base a lo anterior, simplemente es lo mismo que XEN.
XEN como alternativa es buena, mas por el momento incluso los mas adeptos y avezados en el tema de Open Source, reconocemos que no es un "producto" bien acabado y existen casos de verdadero terror en empresas y/o instituciones que lo han instalado y sencillamente los problemas no les han permitido ofrecer un verdadero ambiente de producción.
VMware por el contrario es un verdadero producto y como tal no solo ofrece el soporte y la calidad que las soluciones realmente profesionales entregan, sino que además va mucho mas allá de lo que es el particionar, encapsular y aislar máquinas virtuales.
Además de lo anterior y si los amigos de CITRIX les comentan que -"...regalan CITRIX Xen Server"-, VMware ya ofrece desde antes y de manera gratuita VMware ESXi (nótese la "i" latina), el cual se puede descargar e instalar sin compromiso de compra alguno en cuantos servidores se requiera.
Las alternativas están en la mesa.
Instalación del producto
Ya tenemos ahora nuestro producto, por lo que entonces ya podemos comenzar con la instalación de éste.
Una recomendación para ello es el contar con el apoyo de personal capacitado y certificado en la implementación de toda la solución. Esto es, desde que se hace la instalación del producto, su configuración, los "ajustes finos" y todo lo necesario para poder recibir, en cada máquina virtual, los sistemas operativos y las aplicaciones correspondientes.
Administración del ambiente virtualizado
Nuestro Data Center ya está virtualizado. Nuestras aplicaciones ya están funcionando en producción en esta maravillosa tecnología. Es tiempo de comenzar con la administración de el "día a día" de la solución.
Si elejimos producto VMware, veremos que para ello existen el VMware Infraestructure Client y VMware Virtual Center.
Existen muy buenas alternativas de "terceras partes" que incluso permiten consolidar la administración de ambientes heterogéneos. Tanto aquellos en los que tenemos distintos fabricantes de soluciones de Virtualización, como también combinación de ambiente Físico y Virtual.
Uno de estos productos es "PlateSpin", ahora de Novell. Este producto permite combinar distintas soluciones de máquinas Virtuales, distintas marcas e incluso la consolidación de ambientes arriba mencionado.
Conclusión
La virtualización, lo reitero una vez mas, llegó para quedarse y realmente representa una excelente alternativa que, bien implementada, permite excelentes ahorros para quien lo adopta, así como una mayor confiablidad, versatilidad y escalabilidad de su Centro de Datos.
Para mayor información de las alternativas mencionadas, recomendamos consultar:
http://www.vmware.com/
http://www.platespin.com/
http://www.virtualbox.org/
http://www.sun.com/software/products/virtualbox/index.jsp
http://www.citrix.com/
¿Virtualmente real o realmente virtual?
Era de esperarse. Con el "BUM!!!" que ahora representa la Virtualización en todos los ámbitos de las Tecnologías de Información (T.I.), todas las compañías de Software ahora ofrecen esta tecnología, solo que como ya es costumbre en el largo quehacer de las T.I., existen los que conducen el tren, los pasajeros que realmente están dentro del tren y para completar el cuadro, los que "se cuelgan" de éste tratando de montarse en la inercia tecnológica.
También como siempre existen "los de a deveras" y "los de a mentiritas". Los que si son y los que pretenden ser.
Tal es el caso pues de el "estirón" o mas bien yo diría "bajada de pantalones" que la empresa CITRIX está pretendiendo llevar a cabo, regalando XEN Server y pretendiendo con esto -"...revolucionar el sector de la virtualización ofreciendo XenServer de manera gratuita."- Agregan además estas "hermanas de la caridad" que -"...el objetivo es que la tecnología se convierta en un estándar en las empresas y que ayude en este periodo de fuerte crisis económica"-.
Creo que todos nosotros estamos ya bastante maduros y "curtiditos" en lo que se refiere a los ilusorios "free lunchs" que empresas de T.I. y otros productos y servicios hanofrecido en mas de una ocasión. Creo también quees de todos bien sabido que aunque -"a caballo regalado no se le mira el colmillo"-, también es menester saber qué es lo que se nos está regalando.
En mi muy humilde y personal opinión, creo sinceramente que aquí la compañía basada en Fort Lauderdale, Florida (EEUU) se pretende jugar el todo por el todo en un intento por "acaparar" la atención de los potenciales consumidores, en un alarde de "desinteresado" desparpajo y supuesta generosidad.
Analicemos el asunto. Citrix Systems, Inc. (NASDAQ:CTXS), al momento de que estas líneas fueron escritas, muestra un retroceso sostenido, el cual ya preocupa a la mesa de accionistas (-2.85%).
Por el contrario, su mas "acérrimo" rival VMware (NYSE:VMW), avanza de manera sostenida, siendo la plataforma estandar en el 100% de las "Fortune 100 companies" (+2.06%).
De manera semejante competidores como Microsoft (con su Hyperview), Sun Microsystems con su "flamante" Virtual Box, le hacen más aún el "caldo gordo" a CYTRIX, pues la solución XEN Server aunque como dicen en sus promicionales: -"...aprovechamos una vigorosa y confiable maquinaria elaborada por la comunidad abierta"-, y que según ellos lo que hicieron fué agregar "accesorios", no muestra una verdadera estabilidad yverdadera confianza por parte de los consumidores de bajo, mediano y alto volumen.
Mi preocupación y el de muchos especialistas, es que el escenario se empezará a enturbiar con la presencia de "soluciones" que tarde o temprano, morirán en un vacuo intento por darse a notar regalando su producto. El problema al fin es que esto puede desembocar a la larga en una desinformación hacia clientes y prospectos, siendo entonces necesaria una limpieza de cadáveres de quienes virtualmente realizan su virtualización, así como un reencuentro con aquellos productos que realmente virtualizan.
También como siempre existen "los de a deveras" y "los de a mentiritas". Los que si son y los que pretenden ser.
Tal es el caso pues de el "estirón" o mas bien yo diría "bajada de pantalones" que la empresa CITRIX está pretendiendo llevar a cabo, regalando XEN Server y pretendiendo con esto -"...revolucionar el sector de la virtualización ofreciendo XenServer de manera gratuita."- Agregan además estas "hermanas de la caridad" que -"...el objetivo es que la tecnología se convierta en un estándar en las empresas y que ayude en este periodo de fuerte crisis económica"-.
Creo que todos nosotros estamos ya bastante maduros y "curtiditos" en lo que se refiere a los ilusorios "free lunchs" que empresas de T.I. y otros productos y servicios hanofrecido en mas de una ocasión. Creo también quees de todos bien sabido que aunque -"a caballo regalado no se le mira el colmillo"-, también es menester saber qué es lo que se nos está regalando.
En mi muy humilde y personal opinión, creo sinceramente que aquí la compañía basada en Fort Lauderdale, Florida (EEUU) se pretende jugar el todo por el todo en un intento por "acaparar" la atención de los potenciales consumidores, en un alarde de "desinteresado" desparpajo y supuesta generosidad.
Analicemos el asunto. Citrix Systems, Inc. (NASDAQ:CTXS), al momento de que estas líneas fueron escritas, muestra un retroceso sostenido, el cual ya preocupa a la mesa de accionistas (-2.85%).
Por el contrario, su mas "acérrimo" rival VMware (NYSE:VMW), avanza de manera sostenida, siendo la plataforma estandar en el 100% de las "Fortune 100 companies" (+2.06%).
De manera semejante competidores como Microsoft (con su Hyperview), Sun Microsystems con su "flamante" Virtual Box, le hacen más aún el "caldo gordo" a CYTRIX, pues la solución XEN Server aunque como dicen en sus promicionales: -"...aprovechamos una vigorosa y confiable maquinaria elaborada por la comunidad abierta"-, y que según ellos lo que hicieron fué agregar "accesorios", no muestra una verdadera estabilidad yverdadera confianza por parte de los consumidores de bajo, mediano y alto volumen.
Mi preocupación y el de muchos especialistas, es que el escenario se empezará a enturbiar con la presencia de "soluciones" que tarde o temprano, morirán en un vacuo intento por darse a notar regalando su producto. El problema al fin es que esto puede desembocar a la larga en una desinformación hacia clientes y prospectos, siendo entonces necesaria una limpieza de cadáveres de quienes virtualmente realizan su virtualización, así como un reencuentro con aquellos productos que realmente virtualizan.
Virtualmente en todas partes
Este es mi primer entrada al "Blog" Locura virtual y sinceramente deseo que quienes lo lean, puedan encontrar en él información que les sea valiosa en esta entrada y las que están por venir.
Desde mis muy modestos inicios en el munto de la informática en el ya lejano 1985, me ha tocado experimentar una serie de "modas" o "tendencias" en lo que se refiere al mundo de los "bits" y los "bytes".
Sin afán de parecer demasiado nostálgico, pero parece que fue ayer cuando un modesto grupo de compañeros en la Facultad, utilizando equipos a 8 bits (Commodore 64, Commodore 128, Apple IIe, Tandy TRS-80, etc.) "de facto" ya formábamos parte una tendencia y de todo un movimiento que desembocaría en hacer masivo el uso de las computadoras personales. El lema que abanderaba dicha tendencia era: -"Un escritorio, una computadora"-.
Fué hasta 1990 cuando por entonces una nueva compañía fundada en Provo, Uta y que ahora tiene sus "Cuarteles Generales" en Waltham, Massachusetts, colocó un nuevo "slogan" que versaba simplemente: -"La red"-. Ahora era posible compartir información y la tendencia era apliaciones "ClienteServidor".
Así pues a fines de esa década, IBM crea el concepto "e-business" y de inmediato propios y extraños se volcaron a abrazar ese concepto.
Le siguieron entonces "on demand" y "SOA", pero al final aunque son conceptos vigentes, crearon tendencia en las ahora llamadas Tecnologías de la Información.
Hoy tenemos encima a la Virtualización que metafórica y literalmente está en todas partes, ya que ahora no hay actor en la palestra de las T.I. que no cuente con al menos un producto que sea relativo a este "nuevo" concepto, sea producto de un desarrollo propio o por resultado de haber comprado a una empresa que ya lo tenía listo (o casi listo).
El concepto como tal es muy simple y por ello de muy fácil aceptación por parte de quienes tenemos contacto con servidores y equipos de cómputo. Baste decir que su velocidad de aceptación ha sido muchísima veces mas rápido que el mismísimo concepto de las computadoras personales, el sistema operativo D.O.S., nuestro amigo Linux o inclusive algunos aparatos de cinsumo.
Por esta razón hoy quienes no la ofrecen y quienes no la adoptan, corren un enorme riesgo y pueden con ello comenzar a formar parte de esa fila de los que ahora ya caen en la obsolescencia.
-"Virtualiza u obsolesce", diria pues que es ahora el "moto", lema o "slogan", mas sin embargo y mas allá de el enfoque mercadotécnico, cualquier moda o tendencia, el no pensar, planear y ejecutar una seria estrategia de virtualización, puede desembocar en pérdidas economicas reales y sustanciales para las empresas.
Concluyendo por hoy, la virtualización es La Solución a muchos retos que este 2009, año crítico para todos nosotros en todos los aspectos.En las empresas, entidades de govierno e instituciones educativas ahora está el aprovecharla.
Desde mis muy modestos inicios en el munto de la informática en el ya lejano 1985, me ha tocado experimentar una serie de "modas" o "tendencias" en lo que se refiere al mundo de los "bits" y los "bytes".
Sin afán de parecer demasiado nostálgico, pero parece que fue ayer cuando un modesto grupo de compañeros en la Facultad, utilizando equipos a 8 bits (Commodore 64, Commodore 128, Apple IIe, Tandy TRS-80, etc.) "de facto" ya formábamos parte una tendencia y de todo un movimiento que desembocaría en hacer masivo el uso de las computadoras personales. El lema que abanderaba dicha tendencia era: -"Un escritorio, una computadora"-.
Fué hasta 1990 cuando por entonces una nueva compañía fundada en Provo, Uta y que ahora tiene sus "Cuarteles Generales" en Waltham, Massachusetts, colocó un nuevo "slogan" que versaba simplemente: -"La red"-. Ahora era posible compartir información y la tendencia era apliaciones "ClienteServidor".
Así pues a fines de esa década, IBM crea el concepto "e-business" y de inmediato propios y extraños se volcaron a abrazar ese concepto.
Le siguieron entonces "on demand" y "SOA", pero al final aunque son conceptos vigentes, crearon tendencia en las ahora llamadas Tecnologías de la Información.
Hoy tenemos encima a la Virtualización que metafórica y literalmente está en todas partes, ya que ahora no hay actor en la palestra de las T.I. que no cuente con al menos un producto que sea relativo a este "nuevo" concepto, sea producto de un desarrollo propio o por resultado de haber comprado a una empresa que ya lo tenía listo (o casi listo).
El concepto como tal es muy simple y por ello de muy fácil aceptación por parte de quienes tenemos contacto con servidores y equipos de cómputo. Baste decir que su velocidad de aceptación ha sido muchísima veces mas rápido que el mismísimo concepto de las computadoras personales, el sistema operativo D.O.S., nuestro amigo Linux o inclusive algunos aparatos de cinsumo.
Por esta razón hoy quienes no la ofrecen y quienes no la adoptan, corren un enorme riesgo y pueden con ello comenzar a formar parte de esa fila de los que ahora ya caen en la obsolescencia.
-"Virtualiza u obsolesce", diria pues que es ahora el "moto", lema o "slogan", mas sin embargo y mas allá de el enfoque mercadotécnico, cualquier moda o tendencia, el no pensar, planear y ejecutar una seria estrategia de virtualización, puede desembocar en pérdidas economicas reales y sustanciales para las empresas.
Concluyendo por hoy, la virtualización es La Solución a muchos retos que este 2009, año crítico para todos nosotros en todos los aspectos.En las empresas, entidades de govierno e instituciones educativas ahora está el aprovecharla.
jueves, 21 de mayo de 2009
Bienvenidos a mi locura...
Este es uno de mis espacios en el ciber-espacio. Es un reducto en el que mi mente puede explayarse a través de la palabra escrita.
Si eres de los que busca redención o redimir, de los que busca consuelo o consolar, de los que busca santidad o santiguar, perdón pero este no es tu lugar. Estás a tiempo de gentilmente retirarte.
Son bienvenidos todos los seres de mente abierta, sin reparos en género, número, posición social o económica. Solo basta con desnudar tu menta y deshacerte de esa pesada carga que representan los prejuicios, las falsas espectativas, la depresión y el sentimiento de culpa.
Adentro lo único que se solicita es el respeto a ti mismo y a todos quienes estamos dentro. Tu libertad para aletear es absoluta, terminando ésta donde comienza la nariz de los demás.
Bienvenido seas. Esta es mi locura.
Si eres de los que busca redención o redimir, de los que busca consuelo o consolar, de los que busca santidad o santiguar, perdón pero este no es tu lugar. Estás a tiempo de gentilmente retirarte.
Son bienvenidos todos los seres de mente abierta, sin reparos en género, número, posición social o económica. Solo basta con desnudar tu menta y deshacerte de esa pesada carga que representan los prejuicios, las falsas espectativas, la depresión y el sentimiento de culpa.
Adentro lo único que se solicita es el respeto a ti mismo y a todos quienes estamos dentro. Tu libertad para aletear es absoluta, terminando ésta donde comienza la nariz de los demás.
Bienvenido seas. Esta es mi locura.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)