No entiendo sinceramente la macroeconomía. De repente como que a las empresas y a las personas les "estorba" el dinero, sinceramente ellas tampoco se han dado cuenta del estatus actual de la economía global (lo dudo) o la estrategia es otra.
Ayer 13 de Mayo de 2009, ORACLE/SUN (así se está anunciando) con bombo y platillo clama a los cuatro vientos ser la feliz poseedora de Virtual Iron.
Virtual Iron (www.virtualiron.com) es otro de los "importantes" competidores en esta fiesta de la Virtualización, quien de manera muy modesta se había estado moviendo en lo que se refiere a la mercadotecnia y la publicidad.
Baste con ver el sitio web de Virtual Iron: modesto, simplón y rallando en la onda "a-la-opensource". No es crítica (no soy quien para esto). Simplemente que creo que ahora ORACLE se está dedicando a la compra de empresas que tienen un buen producto, pero no así su futuro.
La empresa Virtual Iron Software Inc., quienes actualmente ni cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York, tiene sus oficinas en Lowwell, Massachusetts y se dedica en cuerpo y alma a proveer software propietario para Virtualización y administración de infraestructura virtual.
Virtual Iron es una de las primeras compañías que ofrecieron software de virtualización que soportase completamente la tecnología de Virtualización Asistyida por Hardware, de los procesadores Intel VT y AMD-V.
¿Beneficios para SUN? Si realmente utilizan a su favor esta compra y no les sucede lo mismo que con WebLogic, pueden hacer buen ruidito y colocar una oferta de valor bastante completa. De lo contrario, como dice la gente que está saliendo de WebLogic, están matando al producto.
¿Beneficio para el consumidor? Altísimo. Es una opción mas que ahora se verá (esperamos) realmente respaldada por una empresa grande, seria y con una mercadotecnia verdadera.
De mi parte, procederé a probar mas intensamente los productos Virtual Iron, pues por el momento no tengo suficiente información para poder opinar de ella.
martes, 26 de mayo de 2009
Literalmente da pena ajena
Mi ya difunto padre me dijo en una ocasión: -"...la imbecilidad es un lujo, pues el pagar por los errores sale muy caro"-, así como en otra mas me comentaba -"...el flojo y el mezquino andan dos veces el camino"-.
Otra cosa que en una junta de resultados puse "a lamesa" y que para mi cruel regocijo al final y contra la retisencia de algunos, al final estos mismos lo tuvieron que admitir, es esa máxima que la vida me ha enseñado respecto al tan malentendido "Valor Agregado": -"...el que no cumple al 100% con lo comprometido, termina regalando trabajo y cosas para intentar subsanar eso que falta"-.
Ahora si y después de tanto preámbulo "dicharachero" paso al tema.
En el prestigioso sitio noticioso de las Tecnologías de Información (T.I.) "Diario Ti" (www.diarioti.com) aparece una hilarante "noticia": -"Windows 7 será más amigable con los piratas"-
¿De qué se trata esta "benevolente" decisión de tío Gates y su panda de mercanchifles informáticos? Ah !!! Pues que ahora -"...al contrario que en Windows Vista que era necesario esperar 15 segundos antes que desapareciera la ventana que instaba al usuario a activar una versión legítima del sistema operativo, ahora en Windows 7 esta ventana puede ser cerrada inmediatamente por el usuario, activándose únicamente una nueva ventana donde brevemente se menciona lo ventajoso que es comprar una versión legítima de Windows"-.
Me detuve un momento a cabilar y obviamente tratar de entender que como es sabido por todos, la constante -"there is no free lunch"- es ya toda una ley como lo es la de la conservación de la energía y/o la materia.
Atando un par de cabillos sueltos creo haber encontrado al menos el "por qué":
1.- La gente de Microsoft, aunque como buena "casa decente" del siglo XIX no lo quiere dar a notar a los demás, sabe y acepta (por fin) que Windows Vista fué y es un rotundo fracaso.
2.- Ellos también han recibido millones de peticiones (sin exagerar) para hacer "downgrade" de el nefasto hijo deforme e incómodo de William Gates, hacia el otro hijo que después de años de reparaciones, parches y cirujías, por fin puede correr. Windows XP.
3.- Sumémosle a la cadena de infortunados sucesos el hecho de que han sido altamente criticados por su decisión de seguir dando soporte a XP, no obstante éste ya tiene más de 7 años en circulación. Esto reforzó aún mas la desconfianza de el grán público consumidor hacia Vista.
4.- Iniciativa privada, sector público y usuarios del sector educativo ya están evaluando (en serio) y migrando a otras opciones de sistema operativo (Linux, Solaris, MacOS, etc.)
Ante este negro escenario, creo yo sinceramente que la empresa de Redmond, Washington está intentando aplicar el "discúlpatey vete", ya que de otra manera incluso quienes no cuentan con versiones legalmente al corriente del producto, ya están buscando otras alternativas.
Qué pena pues que una empresa otrora poderosa, imponente y hasta soberbia, tenga que dar ese "valor agregado" (que no es tal) para que incluso los "pitatas" no volteen a ver otras alternativa.
Otra cosa que en una junta de resultados puse "a lamesa" y que para mi cruel regocijo al final y contra la retisencia de algunos, al final estos mismos lo tuvieron que admitir, es esa máxima que la vida me ha enseñado respecto al tan malentendido "Valor Agregado": -"...el que no cumple al 100% con lo comprometido, termina regalando trabajo y cosas para intentar subsanar eso que falta"-.
Ahora si y después de tanto preámbulo "dicharachero" paso al tema.
En el prestigioso sitio noticioso de las Tecnologías de Información (T.I.) "Diario Ti" (www.diarioti.com) aparece una hilarante "noticia": -"Windows 7 será más amigable con los piratas"-
¿De qué se trata esta "benevolente" decisión de tío Gates y su panda de mercanchifles informáticos? Ah !!! Pues que ahora -"...al contrario que en Windows Vista que era necesario esperar 15 segundos antes que desapareciera la ventana que instaba al usuario a activar una versión legítima del sistema operativo, ahora en Windows 7 esta ventana puede ser cerrada inmediatamente por el usuario, activándose únicamente una nueva ventana donde brevemente se menciona lo ventajoso que es comprar una versión legítima de Windows"-.
Me detuve un momento a cabilar y obviamente tratar de entender que como es sabido por todos, la constante -"there is no free lunch"- es ya toda una ley como lo es la de la conservación de la energía y/o la materia.
Atando un par de cabillos sueltos creo haber encontrado al menos el "por qué":
1.- La gente de Microsoft, aunque como buena "casa decente" del siglo XIX no lo quiere dar a notar a los demás, sabe y acepta (por fin) que Windows Vista fué y es un rotundo fracaso.
2.- Ellos también han recibido millones de peticiones (sin exagerar) para hacer "downgrade" de el nefasto hijo deforme e incómodo de William Gates, hacia el otro hijo que después de años de reparaciones, parches y cirujías, por fin puede correr. Windows XP.
3.- Sumémosle a la cadena de infortunados sucesos el hecho de que han sido altamente criticados por su decisión de seguir dando soporte a XP, no obstante éste ya tiene más de 7 años en circulación. Esto reforzó aún mas la desconfianza de el grán público consumidor hacia Vista.
4.- Iniciativa privada, sector público y usuarios del sector educativo ya están evaluando (en serio) y migrando a otras opciones de sistema operativo (Linux, Solaris, MacOS, etc.)
Ante este negro escenario, creo yo sinceramente que la empresa de Redmond, Washington está intentando aplicar el "discúlpatey vete", ya que de otra manera incluso quienes no cuentan con versiones legalmente al corriente del producto, ya están buscando otras alternativas.
Qué pena pues que una empresa otrora poderosa, imponente y hasta soberbia, tenga que dar ese "valor agregado" (que no es tal) para que incluso los "pitatas" no volteen a ver otras alternativa.
Virtualmente amedrentados
-"Todo hombre tiene un precio"-. Esta es la frase que Alphonso Gabriel Capone, mejor conocido por su sobrenombre "Al-Capone" acuñó y dejó para la posteridad.
En esos tiempos de la mafia romántica, honorable, del -"...nada personal, solo negocios"-, Capone nos legó más que una unaenseñanza una perla de sabiduría.
No importa si es en especie, o en intangibles. Todo ser humano tiene un "punto débil", un "talón (o tendón) de Aquiles". ¿A qué me refiero más concretamente? A esa promoción que de manera tan "generosa" y "desinteresada" hacen las compañías fabricantes de software para "seguridad informática".
Recuerdo esos tiempos de fines de los 80's y principios de los 90's en los que vía "flopy disk" y a la velocidad de "pásame el programa" se propagaban estos bichos.
Recuerdo cuando por aquellos ayeres un jovencito llamado Jhon Mcafee fué presentado por aquel incipiente Larry King, afirmando que gracias a -"...información privilegiada que él había obtenido, el virus "Jerusalem" infectaría a medio millón de ordenadores en la Unión Americana en menos de una semana"-.
¿El resultado de el anuncio? Mr. Mcafee se hizo millonario vendiendo un programa antivirus que "casualmente" ya tenía él desarrollado y que eliminaba por completo la amenaza.
¿Qué tiene que ver entonces, se preguntará el lector, Al Capone con esto? Simplemente que en mi muy personal opinión ya desde aquellos entonces, me era harto sospechoso cómo es que se habían dado los acontecimientos. Me recordaban una película en la que "gangsters" ofrecían a un modesto comerciante de Chicago una "póliza de protección y seguridad" (¿?).
En ese episodio el modesto vendedor de insumos se negó a "contratarla". Muy amable y gentilmente los "engabardinados" señores se despidieron y se retiraron, pero esa madrugada "casualmente" el negocio de ese humilde expendedor de víveres sufre un incendio.
El lector ya habrá captado el "a qué me refiero". No hago afirmación categórica, pero me parece harto sospechoso que como en la película, de repente los usuarios de las Tecnologías de la Información tenemos que comprar "polizas de protección y seguridad" o de lo contrario, sucederán cosas horribles con nuestros equipos de cómputo.
Perdón que vuelva a sacar a colación a nuestros amigos de el "sistema operativo" de las ventanitas, pero si además de pagar la licencia de uso de dicho "chunche", tenemos que contratar "voluntariamente" dicha póliza para que nuestro equipo se conserve saludable y trabajando descentemente, creo que las cosas se salen de proporción. Dijera el cubano -"...pero no eh correcto"-.
Hoy en "la nota rosa" de las T.I. aquí en México, leo una nota que a leguas se mira como un infomercial amarillista: -"...van 12'000,000 de direcciones IP capturadas por botnets"-. Huelga decir que este anuncio lo hace una compañía que vende "polizas de proteción y seguridad".
¿Casualidad? No somos tan ingenuos. Lo peor del caso es que estos boletines son suministrados con un velo de bondad, altruismo y buena voluntad (at nausea) que rallan en el descaro.
En este punto me felicito aún mas por haber elegido otra opción de Sistema Operativo. Quienes me hayan seguido en este foro se darán cuenta cuál fue.
Se que todos tenemos el derecho inalienable de buscar nuestro sustento y, por que no, hacernos millonarios en el intento. Lo que creo que se sale de la decencia es cuando se hacen cosas "buenas" que parecen "malas" y viceversa.
Yo sigo firme con mi sistema operativo modesto, confiable, amigable, libre de todas esas porquerías y de falsas espectativas y pretensiones. Creo que quienes realizamos actividades laborales y/o productivas utilizando equipos de cómputo personales, merecemos que al menos podamos trabajar cómodamente y sin tener que pagar una cantidad de dinero, así como destinar recursos informáticos (procesador, memoria y disco duro principalmente), para apenas poder realizar lo básico.
En esos tiempos de la mafia romántica, honorable, del -"...nada personal, solo negocios"-, Capone nos legó más que una unaenseñanza una perla de sabiduría.
No importa si es en especie, o en intangibles. Todo ser humano tiene un "punto débil", un "talón (o tendón) de Aquiles". ¿A qué me refiero más concretamente? A esa promoción que de manera tan "generosa" y "desinteresada" hacen las compañías fabricantes de software para "seguridad informática".
Recuerdo esos tiempos de fines de los 80's y principios de los 90's en los que vía "flopy disk" y a la velocidad de "pásame el programa" se propagaban estos bichos.
Recuerdo cuando por aquellos ayeres un jovencito llamado Jhon Mcafee fué presentado por aquel incipiente Larry King, afirmando que gracias a -"...información privilegiada que él había obtenido, el virus "Jerusalem" infectaría a medio millón de ordenadores en la Unión Americana en menos de una semana"-.
¿El resultado de el anuncio? Mr. Mcafee se hizo millonario vendiendo un programa antivirus que "casualmente" ya tenía él desarrollado y que eliminaba por completo la amenaza.
¿Qué tiene que ver entonces, se preguntará el lector, Al Capone con esto? Simplemente que en mi muy personal opinión ya desde aquellos entonces, me era harto sospechoso cómo es que se habían dado los acontecimientos. Me recordaban una película en la que "gangsters" ofrecían a un modesto comerciante de Chicago una "póliza de protección y seguridad" (¿?).
En ese episodio el modesto vendedor de insumos se negó a "contratarla". Muy amable y gentilmente los "engabardinados" señores se despidieron y se retiraron, pero esa madrugada "casualmente" el negocio de ese humilde expendedor de víveres sufre un incendio.
El lector ya habrá captado el "a qué me refiero". No hago afirmación categórica, pero me parece harto sospechoso que como en la película, de repente los usuarios de las Tecnologías de la Información tenemos que comprar "polizas de protección y seguridad" o de lo contrario, sucederán cosas horribles con nuestros equipos de cómputo.
Perdón que vuelva a sacar a colación a nuestros amigos de el "sistema operativo" de las ventanitas, pero si además de pagar la licencia de uso de dicho "chunche", tenemos que contratar "voluntariamente" dicha póliza para que nuestro equipo se conserve saludable y trabajando descentemente, creo que las cosas se salen de proporción. Dijera el cubano -"...pero no eh correcto"-.
Hoy en "la nota rosa" de las T.I. aquí en México, leo una nota que a leguas se mira como un infomercial amarillista: -"...van 12'000,000 de direcciones IP capturadas por botnets"-. Huelga decir que este anuncio lo hace una compañía que vende "polizas de proteción y seguridad".
¿Casualidad? No somos tan ingenuos. Lo peor del caso es que estos boletines son suministrados con un velo de bondad, altruismo y buena voluntad (at nausea) que rallan en el descaro.
En este punto me felicito aún mas por haber elegido otra opción de Sistema Operativo. Quienes me hayan seguido en este foro se darán cuenta cuál fue.
Se que todos tenemos el derecho inalienable de buscar nuestro sustento y, por que no, hacernos millonarios en el intento. Lo que creo que se sale de la decencia es cuando se hacen cosas "buenas" que parecen "malas" y viceversa.
Yo sigo firme con mi sistema operativo modesto, confiable, amigable, libre de todas esas porquerías y de falsas espectativas y pretensiones. Creo que quienes realizamos actividades laborales y/o productivas utilizando equipos de cómputo personales, merecemos que al menos podamos trabajar cómodamente y sin tener que pagar una cantidad de dinero, así como destinar recursos informáticos (procesador, memoria y disco duro principalmente), para apenas poder realizar lo básico.
Novedades Virtualmente asombrosas
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090427-0800. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias colocan en "Nivel 3" la alerta para el ataque de la Influenza Porcina. En la tripulación aún no se dan muestras sintomatología.
Son liberados los cursos de Certificación de Ventas y Certificación de Ventas Técnicas de VMware vSphere 4.
Procedemos con cautela a su análisis.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090427-1740. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias colocan en "Nivel 4" la alerta para el ataque de la Influenza Porcina. En la tripulación aún no se dan muestras sintomatología.
Analizamos el material para la Certificación de Ventas y Ventas Técnicas. Vemos con sorpresa novedades muy atractivas en el portafolio de productos y soluciones VMware.
Personal dedicado a esta tarea comienza a presentar sintomatología de obsesión por obtensión de material "of-line".Se procede a consultar a VMware.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-0830. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias son cada vez mas alarmantes. Seguimos en "Nivel 4", mas sin embargo y afortunadamente, nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Revisamos sistema de correo en receptáculo de entrada de mensajes, pero no tenemis aún respuesta.
El personal dedicado a esta tarea ya presenta demencia por obtensión de material "of-line".Se procede a consultar a VMware. Se procede a aislarlos y asignarles tareas que los "distraigan" constructivamente.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-1210. Seguimos en "Nivel 4", pero en otras partes del planeta se presentan mas casos. Afortunadamente nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Revisamos sistema de correo en receptáculo de entrada de mensajes. El tan esperado mensaje ha llegado. El material solo es disponible "on-line".
Se toma la decisión de no mencionarlo en este momento al personal dedicado a esta tarea. No deseamos desatar un pandemonium.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-1920. Seguimos en "Nivel 4". Se suman mas víctimas mortales. La tripulación comienza a sospechar de la calidad de la información por parte de las Autoridades Sanitarias Planetarias. No "cuadran" las cifras" o como indica el contramaestre: -"...baja el cero y no contiene"-. Afortunadamente nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Se le informa al personal dedicado a la Virtualización, de manera gradual y con tacto cual es el estatus de el "material of-line". Es tomado con mesura por parte de ellos, pues ya han presentado evaluaciones del curso y las han aprobado.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090429-1150. Autoridades Sanitarias Planetarias suben la alerta a "Nivel 5". Se suman mas víctimas mortales. La tripulación, que ha permanecido en sus habitáculos por razones preventivas, no presenta sintomatología alguna.
El material de VMware vSphere 4 está genial !!!
Ahora es posible no solo aprovechar las ventajas a las que ya nos tenía acostumbrado VMware Infrastructure, sino que ahora cuenta con herramientas, "plug-ins" y módulos que hacen prácticamente "Zero Down Time" una infraestructura con plataforma x86.
En estudios preliminares se encuentra que ahora ESX además de ser el "hipervisor", es posible ejecutar en él aplicaciones empaquetadas, permitiendo una mayor eficiencia en el uso de los recursos.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090429-1710. Continuamos en alerta a "Nivel 5". La tripulación, que ha permanecido en sus habitáculos por razones preventivas, no presenta sintomatología alguna, pero el Capitán ha convocado "al puente" a todo el personal para mañana a las 0900.
Hemos encontrado que ahora las redes virtuales son más eficientes, siendo posible ya el que los dispositivos de red físicos sean compartidos por todos los servidores en los "Clusters" y en los "Pools" de recursos !!!
Storage vMotion se presenta ya como una característica y no como un "experimento".
Se suman características de "failover" que hacen mas robusta la Infraestructura Virtual.
Vemos con agrado como VMware con este portafolio de productos, promueve, da soporte y sustento a el Cómputo en la Nube (Cloud Computing), tanto para nubes internas como para nubes externas.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090430-0803. Continuamos en alerta a "Nivel 5". Hoy se conmemora el día de los y las pequeñas personitas peludas, latosas, con dientes uñas y pelo.
Seguimos inmersos en esta información que nos presenta enormes maravillas y que abre aún mas el horizonte a quienes deciden virtualizar con VMware.
En el personal asignado a la tarea de Virtualización nos invade una mezcla de sentimientos de pena ajena mezclada con un toque de lástima. La competencia se ha quedado más rezagada.
Tripulaciones de otros sectores del planeta nos han solicitado conocer dónde y cómo pueden acceder a esta información. Les hemos dado el punto de contacto ohtorres@tallard.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla y serrotho@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla .
Estamos en espera de sus peticiones de información.
Son liberados los cursos de Certificación de Ventas y Certificación de Ventas Técnicas de VMware vSphere 4.
Procedemos con cautela a su análisis.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090427-1740. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias colocan en "Nivel 4" la alerta para el ataque de la Influenza Porcina. En la tripulación aún no se dan muestras sintomatología.
Analizamos el material para la Certificación de Ventas y Ventas Técnicas. Vemos con sorpresa novedades muy atractivas en el portafolio de productos y soluciones VMware.
Personal dedicado a esta tarea comienza a presentar sintomatología de obsesión por obtensión de material "of-line".Se procede a consultar a VMware.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-0830. Las noticias de parte de las autoridades sanitarias son cada vez mas alarmantes. Seguimos en "Nivel 4", mas sin embargo y afortunadamente, nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Revisamos sistema de correo en receptáculo de entrada de mensajes, pero no tenemis aún respuesta.
El personal dedicado a esta tarea ya presenta demencia por obtensión de material "of-line".Se procede a consultar a VMware. Se procede a aislarlos y asignarles tareas que los "distraigan" constructivamente.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-1210. Seguimos en "Nivel 4", pero en otras partes del planeta se presentan mas casos. Afortunadamente nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Revisamos sistema de correo en receptáculo de entrada de mensajes. El tan esperado mensaje ha llegado. El material solo es disponible "on-line".
Se toma la decisión de no mencionarlo en este momento al personal dedicado a esta tarea. No deseamos desatar un pandemonium.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090428-1920. Seguimos en "Nivel 4". Se suman mas víctimas mortales. La tripulación comienza a sospechar de la calidad de la información por parte de las Autoridades Sanitarias Planetarias. No "cuadran" las cifras" o como indica el contramaestre: -"...baja el cero y no contiene"-. Afortunadamente nadie en la tripulación presenta síntoma alguno.
Se le informa al personal dedicado a la Virtualización, de manera gradual y con tacto cual es el estatus de el "material of-line". Es tomado con mesura por parte de ellos, pues ya han presentado evaluaciones del curso y las han aprobado.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090429-1150. Autoridades Sanitarias Planetarias suben la alerta a "Nivel 5". Se suman mas víctimas mortales. La tripulación, que ha permanecido en sus habitáculos por razones preventivas, no presenta sintomatología alguna.
El material de VMware vSphere 4 está genial !!!
Ahora es posible no solo aprovechar las ventajas a las que ya nos tenía acostumbrado VMware Infrastructure, sino que ahora cuenta con herramientas, "plug-ins" y módulos que hacen prácticamente "Zero Down Time" una infraestructura con plataforma x86.
En estudios preliminares se encuentra que ahora ESX además de ser el "hipervisor", es posible ejecutar en él aplicaciones empaquetadas, permitiendo una mayor eficiencia en el uso de los recursos.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090429-1710. Continuamos en alerta a "Nivel 5". La tripulación, que ha permanecido en sus habitáculos por razones preventivas, no presenta sintomatología alguna, pero el Capitán ha convocado "al puente" a todo el personal para mañana a las 0900.
Hemos encontrado que ahora las redes virtuales son más eficientes, siendo posible ya el que los dispositivos de red físicos sean compartidos por todos los servidores en los "Clusters" y en los "Pools" de recursos !!!
Storage vMotion se presenta ya como una característica y no como un "experimento".
Se suman características de "failover" que hacen mas robusta la Infraestructura Virtual.
Vemos con agrado como VMware con este portafolio de productos, promueve, da soporte y sustento a el Cómputo en la Nube (Cloud Computing), tanto para nubes internas como para nubes externas.
Diario de Virtualización, fecha geocronológica 20090430-0803. Continuamos en alerta a "Nivel 5". Hoy se conmemora el día de los y las pequeñas personitas peludas, latosas, con dientes uñas y pelo.
Seguimos inmersos en esta información que nos presenta enormes maravillas y que abre aún mas el horizonte a quienes deciden virtualizar con VMware.
En el personal asignado a la tarea de Virtualización nos invade una mezcla de sentimientos de pena ajena mezclada con un toque de lástima. La competencia se ha quedado más rezagada.
Tripulaciones de otros sectores del planeta nos han solicitado conocer dónde y cómo pueden acceder a esta información. Les hemos dado el punto de contacto ohtorres@tallard.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla y serrotho@gmail.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla .
Estamos en espera de sus peticiones de información.
Virtual y literalmente mas allá
La semana del 13 al 17 de Abril de 2008, la empresa VMware llevó a cabo su noveno magno evento anual denominado "Partner Exchange", teniendo como escenario a la siempre envidiable Orlando, Florida y su obvia atracción principal: Disney World.
Lo relevante de esta reunión fué el lanzamiento oficial ante los Asociados de Negocio de VMware, lo que ahora todos conocemos como "VMware vSphere 4".
vSphere o Esfera Virtual, que evoca palabras como "atmósfera" (atmosphere) o litósfera (litosphere), se trata de un ambiente en el que ahora la virtualización permea a todo lo largo y ancho de las Tecnologías de Información. Mas bien dicho, estas están embebidas en la esfera de virtualización.
Mware vSphere 4 es la evolución de lo que se conoce como VMware Infrastructure 3, en donde ahora y como lo hemos venido comentando, la virtualización se dedica y utiliza como el cimiento indiscutible de el Cómputo de Nube.
Teniendo como cimiento a VMware® Infrestructure, vSphere de VMware reduce dramáticamente costos de implementación, administración, incrementando el control sobre la infraestructura de T.I., siendo posible como siempre el elejir libremente cualquier sistema operativo, aplicación y/o marca de Hardware x86.
La propuesta en escencia es sencilla: -"Para la nube interna y/o externa, es indispensable contar con una esfera de Virtualización, que permita con toda seguridad, estabilidad, aislamiento, escalabilidad y portabilidad instalar la misión crítica de cualquier empresa y/o entidad"-.
En lo que respecta a licenciamiento y aspectos comerciales mas "mezquinos", hoy es posible elejir de todo el abanico de soluciones, aquellas que mas se adecúen. Sea para pequeñas, medianas y/o grandes empresas.
Les invito a revisar el sitio web: http://www.vmware.com/products/vsphere/ en donde podrán encontrar información más detallada a este tema.
Lo relevante de esta reunión fué el lanzamiento oficial ante los Asociados de Negocio de VMware, lo que ahora todos conocemos como "VMware vSphere 4".
vSphere o Esfera Virtual, que evoca palabras como "atmósfera" (atmosphere) o litósfera (litosphere), se trata de un ambiente en el que ahora la virtualización permea a todo lo largo y ancho de las Tecnologías de Información. Mas bien dicho, estas están embebidas en la esfera de virtualización.
Mware vSphere 4 es la evolución de lo que se conoce como VMware Infrastructure 3, en donde ahora y como lo hemos venido comentando, la virtualización se dedica y utiliza como el cimiento indiscutible de el Cómputo de Nube.
Teniendo como cimiento a VMware® Infrestructure, vSphere de VMware reduce dramáticamente costos de implementación, administración, incrementando el control sobre la infraestructura de T.I., siendo posible como siempre el elejir libremente cualquier sistema operativo, aplicación y/o marca de Hardware x86.
La propuesta en escencia es sencilla: -"Para la nube interna y/o externa, es indispensable contar con una esfera de Virtualización, que permita con toda seguridad, estabilidad, aislamiento, escalabilidad y portabilidad instalar la misión crítica de cualquier empresa y/o entidad"-.
En lo que respecta a licenciamiento y aspectos comerciales mas "mezquinos", hoy es posible elejir de todo el abanico de soluciones, aquellas que mas se adecúen. Sea para pequeñas, medianas y/o grandes empresas.
Les invito a revisar el sitio web: http://www.vmware.com/products/vsphere/ en donde podrán encontrar información más detallada a este tema.
Virtual y literalmente en la punta
Hoy todo se compara conta todo. Es importante el tener puntos de comparación y es importante también el tener ciertas referencias para poder elejir. Pero también es importante el conocer qué es lo que se está comparando y "contra qué".
El mundo de los navegadores no es la excepción, desde que a principios-mediados de los 90's ya había dos navegadores importantes en el espectro: Netscape y Microsoft Internet Explorer.
Es cierto que el segundo siempre se jactó y con razón de ser el más utilizado en el mundo, pues al final ya venía incluido en los sistemas operativos (desde Microsoft Windows 95 con Service Pack 2) y no existía otra alternativa sólida de sistema operativo.
Con la popularización de los estándares abiertos y los sistemas operativos de escritorio no-windows, el navegador Mozilla Firefox (mozilla era el nombre de el "motor" del navegador Netscape) se comenzó a usar e incluso ser instalado en los equipos con Sistema Operativo Windows.
Por más que intente la empresa de Seattle esconder las evidencias y/o maquillar las cifras, para beneplácito de quienes nos gusta navegar utilizando lo estandar y no lo que dicta una empresa de software, Mozilla Firefox es hoy y por una evidente diferencia, el navegador más utilizado por quienes navegamos en la Internet.
¿Las cifras? En una encuesta realizada por varios sitios que ofrecen descargas gratuitas, con un espacio muestra de 11,000 usuarios en promedio:
58% utiliza Mozilla Firefox
26% utiliza Microsoft Internet Explorer
9% utiliza Google Chrome
7% utiliza otras opciones (Opera, Safari, etc.)
¿Cuál es el truco? Pues que simplemente NO hay truco:
1. Mozilla Thunderbird acepta todos los plug-ins que los sitios web utilizan para texto, imágenes, video, audio, etc.
2. Mozilla Thunderbird es multiplataforma, pues corre en todas las plataformas de hardware y sistema operativo.
3. Mozilla Thunderbird es amigable y "maquillable", pues con complementos y/o templates visuales, es posible que Mozilla adquiera funcionalidades que ningún otro navegador puede tener (incluso el Mac-Safari).
Por el contrario, desde que "Sir" William Gates III decidió "sacarle la lengua" a todo lo que tuviese el nombre "Java" (Java Script, Java en si mismo, etc.) y/o que no fuera de su "selecto" círculo, incluso los mismos adeptos y socios del "Club Las Ventanitas", al ver como su navegador "preferido"no podía desplegar mucha información con la velocidad y/o en ocasiones ni siquiera la podía mostrar, han migrado "en secreto" al navegador del pájaro ígneo.
¿Conclusión? Estamos en la era de los Estándares Abiertos. Hoy propios y extraños, "geeks", nerds y/o usuarios comunes ya tienen mas opciones y las están tomando.
Nuevamente las opciones están servidas y la mesa está puesta.
El mundo de los navegadores no es la excepción, desde que a principios-mediados de los 90's ya había dos navegadores importantes en el espectro: Netscape y Microsoft Internet Explorer.
Es cierto que el segundo siempre se jactó y con razón de ser el más utilizado en el mundo, pues al final ya venía incluido en los sistemas operativos (desde Microsoft Windows 95 con Service Pack 2) y no existía otra alternativa sólida de sistema operativo.
Con la popularización de los estándares abiertos y los sistemas operativos de escritorio no-windows, el navegador Mozilla Firefox (mozilla era el nombre de el "motor" del navegador Netscape) se comenzó a usar e incluso ser instalado en los equipos con Sistema Operativo Windows.
Por más que intente la empresa de Seattle esconder las evidencias y/o maquillar las cifras, para beneplácito de quienes nos gusta navegar utilizando lo estandar y no lo que dicta una empresa de software, Mozilla Firefox es hoy y por una evidente diferencia, el navegador más utilizado por quienes navegamos en la Internet.
¿Las cifras? En una encuesta realizada por varios sitios que ofrecen descargas gratuitas, con un espacio muestra de 11,000 usuarios en promedio:
58% utiliza Mozilla Firefox
26% utiliza Microsoft Internet Explorer
9% utiliza Google Chrome
7% utiliza otras opciones (Opera, Safari, etc.)
¿Cuál es el truco? Pues que simplemente NO hay truco:
1. Mozilla Thunderbird acepta todos los plug-ins que los sitios web utilizan para texto, imágenes, video, audio, etc.
2. Mozilla Thunderbird es multiplataforma, pues corre en todas las plataformas de hardware y sistema operativo.
3. Mozilla Thunderbird es amigable y "maquillable", pues con complementos y/o templates visuales, es posible que Mozilla adquiera funcionalidades que ningún otro navegador puede tener (incluso el Mac-Safari).
Por el contrario, desde que "Sir" William Gates III decidió "sacarle la lengua" a todo lo que tuviese el nombre "Java" (Java Script, Java en si mismo, etc.) y/o que no fuera de su "selecto" círculo, incluso los mismos adeptos y socios del "Club Las Ventanitas", al ver como su navegador "preferido"no podía desplegar mucha información con la velocidad y/o en ocasiones ni siquiera la podía mostrar, han migrado "en secreto" al navegador del pájaro ígneo.
¿Conclusión? Estamos en la era de los Estándares Abiertos. Hoy propios y extraños, "geeks", nerds y/o usuarios comunes ya tienen mas opciones y las están tomando.
Nuevamente las opciones están servidas y la mesa está puesta.
Literalmente era de esperarse
Qué bellos tiempos aquellos en los que un Sistema Operativo era solamente eso: un Sistema Operativo. Ese conjunto de programas y microprogramas internos/externos que hace de interface entre el usuario y/o las aplicaciones "versus" los dispositivos de la máquina.
Cabe mencionar al joven lector que mi experiencia con lo que ahora se llama Tecnologías de Información data desde 1986, cuando el sistema operativo para la PC era el Microsoft D.O.S. 3.x. y no existía propiamente en uso algún ambiente gráfico.
Cuando la dupla Steve Jobs / Stephen Gary "Woz" Wozniak lanzan al mercado en 1984 el concepto de una computadora realmente personal, que cualquier usuario (desde un niño hasta una persona "de la tercera edad") pudiese usarla mediante un ambiente gráfico, se rompe realmente la barrera que hacía que la Computadora Personal entrara realmente a los hogares.
Microsoft no podía ni debía quedarse atrás y en Noviembre de 1985 libera la versión 1.0 de Windows, que realmente no hacía mas que intentar "igualar" al Sistema Operativo Apple/Mac.
Para el gran público, se reconoce a Microsoft Windows 3.1 (1992) como el primer Sistema Operativo de Ambiente Gráfico de la casa de Seattle.
Mi nostalgia se refuerza cuando en aquellos entonces como excipiente programador en Basic, posteriormente DBase, Clipper, etc. podíamos contar con un Sistema Operativo realmente confiable y realmente "A Prueba De Pretextos" (APDP). Nadie se atrevía siquiera a imaginar que el Sistema Operativo fuese la causa real de que algo no funcionase.
Desde Windows 95 ya era posible "disfrutar" de los errores e inestabilidades de la interface, decreciendo sin desaparecer en Windows 98, pasando a ser mas o menos confiable en Windows XP (aunque lleno de parches, huecos y fallas), dándose todo al traste con Windows Vista: La "joya" de la corona.
Microsoft, como reyes del "marketing", desplegaron todo un aparato publicitario para intentar "tapar el sol con un dedo" pero el usuario, eterna víctima de los arrebaotos y mala calidad en producto final de los hijos y adeptos al Tío Gates, ya no están dispuestos a sufrir mas.
En encuensta organizada por "Diario TI" (www.diarioti.com) en donde se pide a los lectores den su opinión a la pregunta: -"¿Usa Usted Windows Vista?"-.
La respuesta por parte de 15,471 udsuarios es fráncamente ilustrativa a la vez que abrumadora:
* El 64% respondió que -"No, y no tengo planes de usarlo"-
* El 9% respondió un -"No, pero considero usarlo"-
* Mientras que solo un 29% respondió un -"Sí"-
¿Qué se lee de este resultado?
Primeramente ilustro a los fanáticos de "Tío Gates" que el sitio "Diario TI" es hasta el momento uno de los más imparciales de habla hispana y que, aunque ellos no lo crean, su tendencia es siempre con sesgo ligeramente "Microsoft".
Enseguida lo que se lee es que la gente ya no está usando este sistema operativo, primordialmente no tiene intenciones de usarlo y solo un muy bajo porcentaje estaría dispuesto a comenzar con la aventura.
Si sumamos el 29% de los que Sí lo usan con el 9% de los posibles usuarios, no alcanzan a ni siquiera intentar contrarestar a los del NO ROTUNDO.
Echándole mas leña al fuego ó salecita a la yaga, espero y los "Gate's Boys" no se traguen su propia mentira elaborada por "Marketing", sean objetivos y entiendan que el grán público (esos que pagan por su software), ya no están dispuestos a apostar por su muy mal acabado "Sistema Operativo".
Para concluir, suplico al lector dar una "pasadita" por el artículo: "Organizaciones de TI migran a Linux"(http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=22080). Creo que el éxodo es inevitable. Baste decir que yo ya migré a Linux al 100% y tengo CERO problemas.
Como siempre, la mesa está puesta.
Cabe mencionar al joven lector que mi experiencia con lo que ahora se llama Tecnologías de Información data desde 1986, cuando el sistema operativo para la PC era el Microsoft D.O.S. 3.x. y no existía propiamente en uso algún ambiente gráfico.
Cuando la dupla Steve Jobs / Stephen Gary "Woz" Wozniak lanzan al mercado en 1984 el concepto de una computadora realmente personal, que cualquier usuario (desde un niño hasta una persona "de la tercera edad") pudiese usarla mediante un ambiente gráfico, se rompe realmente la barrera que hacía que la Computadora Personal entrara realmente a los hogares.
Microsoft no podía ni debía quedarse atrás y en Noviembre de 1985 libera la versión 1.0 de Windows, que realmente no hacía mas que intentar "igualar" al Sistema Operativo Apple/Mac.
Para el gran público, se reconoce a Microsoft Windows 3.1 (1992) como el primer Sistema Operativo de Ambiente Gráfico de la casa de Seattle.
Mi nostalgia se refuerza cuando en aquellos entonces como excipiente programador en Basic, posteriormente DBase, Clipper, etc. podíamos contar con un Sistema Operativo realmente confiable y realmente "A Prueba De Pretextos" (APDP). Nadie se atrevía siquiera a imaginar que el Sistema Operativo fuese la causa real de que algo no funcionase.
Desde Windows 95 ya era posible "disfrutar" de los errores e inestabilidades de la interface, decreciendo sin desaparecer en Windows 98, pasando a ser mas o menos confiable en Windows XP (aunque lleno de parches, huecos y fallas), dándose todo al traste con Windows Vista: La "joya" de la corona.
Microsoft, como reyes del "marketing", desplegaron todo un aparato publicitario para intentar "tapar el sol con un dedo" pero el usuario, eterna víctima de los arrebaotos y mala calidad en producto final de los hijos y adeptos al Tío Gates, ya no están dispuestos a sufrir mas.
En encuensta organizada por "Diario TI" (www.diarioti.com) en donde se pide a los lectores den su opinión a la pregunta: -"¿Usa Usted Windows Vista?"-.
La respuesta por parte de 15,471 udsuarios es fráncamente ilustrativa a la vez que abrumadora:
* El 64% respondió que -"No, y no tengo planes de usarlo"-
* El 9% respondió un -"No, pero considero usarlo"-
* Mientras que solo un 29% respondió un -"Sí"-
¿Qué se lee de este resultado?
Primeramente ilustro a los fanáticos de "Tío Gates" que el sitio "Diario TI" es hasta el momento uno de los más imparciales de habla hispana y que, aunque ellos no lo crean, su tendencia es siempre con sesgo ligeramente "Microsoft".
Enseguida lo que se lee es que la gente ya no está usando este sistema operativo, primordialmente no tiene intenciones de usarlo y solo un muy bajo porcentaje estaría dispuesto a comenzar con la aventura.
Si sumamos el 29% de los que Sí lo usan con el 9% de los posibles usuarios, no alcanzan a ni siquiera intentar contrarestar a los del NO ROTUNDO.
Echándole mas leña al fuego ó salecita a la yaga, espero y los "Gate's Boys" no se traguen su propia mentira elaborada por "Marketing", sean objetivos y entiendan que el grán público (esos que pagan por su software), ya no están dispuestos a apostar por su muy mal acabado "Sistema Operativo".
Para concluir, suplico al lector dar una "pasadita" por el artículo: "Organizaciones de TI migran a Linux"(http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=22080). Creo que el éxodo es inevitable. Baste decir que yo ya migré a Linux al 100% y tengo CERO problemas.
Como siempre, la mesa está puesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)